Ondrej Holzman Apple je u četvrtak poslao službeni odgovor na sudski nalog da treba pomoći pri bijegu iz zatvora vašem vlastitom iPhoneu, za nastavak istrage o terorističkom napadu u San Bernardinu. Tvrtka sa sjedištem u Kaliforniji traži od suda da poništi nalog jer kaže da takav nalog nema temelja u važećem zakonu i da je protuustavan.
“Ovo nije slučaj jednog usamljenog iPhonea. Umjesto toga, ovo je slučaj Ministarstva pravosuđa i FBI-a koji sudskim putem žele steći opasnu moć koju Kongres i američki narod nisu odobrili", piše Apple na početku mogućnosti prisiljavanja tvrtki poput Applea da potkopaju osnovne sigurnosne interese stotina milijuna ljudi.
Američka vlada, pod koju spada i FBI, želi sudskim nalogom prisiliti Apple da napravi posebnu verziju svog operativnog sustava, zahvaljujući kojoj bi istražitelji mogli provaliti u sigurni iPhone. Apple smatra da se radi o stvaranju "backdoor-a", čija bi izrada ugrozila privatnost stotina milijuna korisnika.
Vlada tvrdi da bi se poseban operativni sustav koristio samo na jednom iPhoneu koji je FBI pronašao kod ubijenog terorista koji je prošlog prosinca ubio 14 ljudi u San Bernardinu, ali Apple kaže da je to naivna ideja.
Njegov direktor za privatnost korisnika, Erik Neuenschwander, napisao je sudu da je ideja o uništavanju ovog operativnog sustava nakon jedne upotrebe "u osnovi manjkava" jer "virtualni svijet ne funkcionira kao fizički svijet" i vrlo je lako napravite kopije u njemu.
“Ukratko, vlada želi prisiliti Apple da stvori ograničen i neadekvatno zaštićen proizvod. Jednom kada se ovaj postupak uspostavi, otvara vrata kriminalcima i stranim agentima da dobiju pristup milijunima iPhonea. A jednom kada se stvori za našu vladu, samo je pitanje vremena kada će strane vlade zatražiti isti alat," piše Apple, za kojeg se kaže da ga vlada nije unaprijed obavijestila o nadolazećem sudskom nalogu, iako su obje strane do tada aktivno surađivali.
"Vlada kaže 'samo jednom' i 'samo ovaj telefon.' Ali vlada zna da te izjave nisu istinite, čak je nekoliko puta tražila slične naloge, od kojih se neki rješavaju na drugim sudovima", aludira Apple na postavljanje opasnog presedana o kojem nastavlja pisati.
Appleu se ne sviđa zakon prema kojem se iPhone lomi. Vlada se oslanja na takozvani All Writs Act iz 1789., za koji, međutim, Appleovi odvjetnici su uvjereni da ne ovlašćuje vladu za tako nešto. Osim toga, prema njima, zahtjevi vlade krše prvi i peti amandman američkog ustava.
Prema Appleu, raspravu o enkripciji ne bi trebali rješavati sudovi, već Kongres, koji je pogođen ovim problemom. FBI ga pokušava zaobići putem sudova i kladi se na All Writs Act, iako bi se prema Appleu ovo pitanje radije trebalo rješavati prema drugom zakonu, točnije Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), u kojem Kongres uskratio je vladi mogućnost da tvrtkama poput Applea diktira slične korake.
Apple je sudu također detaljno opisao kakav je postupak u slučaju da doista bude prisiljen izraditi posebnu verziju svog operativnog sustava. U pismu ga je proizvođač iPhonea nazvao "GovtOS" (skraćeno od vlada) i prema njegovim procjenama moglo bi potrajati i do mjesec dana.
Za stvaranje takozvanog GovtOS-a za probijanje sigurnosti iPhonea 5C koji koristi terorist Sayd Farook, Apple bi morao rasporediti nekoliko zaposlenika koji se ne bi bavili ničim drugim do četiri tjedna. Budući da kalifornijska tvrtka nikada nije razvila takav softver, teško ga je procijeniti, no bilo bi potrebno šest do deset inženjera i zaposlenika te dva do četiri tjedna vremena.
Nakon što bi to bilo učinjeno — Apple bi stvorio potpuno novi operativni sustav koji bi morao potpisati vlasničkim kriptografskim ključem (koji je ključni dio cijelog procesa) — operativni bi sustav morao biti postavljen u čuvanom, izoliranom objektu gdje bi FBI mogao koristiti svoj softver kako bi saznao lozinku bez ometanja rada Applea. Trebao bi jedan dan da se pripreme takvi uvjeti, plus svo vrijeme koje bi FBI-u trebalo da razbije lozinku.
I ovoga puta Apple je dodao kako nije uvjeren da se ovaj GovtOS može sigurno izbrisati. Nakon što je stvoren oslabljeni sustav, proces se može replicirati.
Appleov službeni odgovor, koji u nastavku možete pročitati u cijelosti (a vrijedan je jer nije napisan uobičajenim pravnim jezikom), mogao bi započeti dugu pravnu bitku čiji ishod još nije nimalo jasan. Jedino što je sada sigurno jest da će 1. ožujka, kako je Apple želio, slučaj doista ići u Kongres koji je pozvao predstavnike Applea i FBI-a.
Zahtjev za povlačenje podneska i popratnih izjava
Drago mi je da se domaći urednici bave ovim slučajem. To će utjecati na sve nas u budućnosti i imat će veliki utjecaj na "sigurnost informacijske tehnologije".
To se ne odnosi samo na Apple, već na sve takve tvrtke i proizvode koje svakodnevno koriste milijarde ljudi.
Oprostite, ali radi se uglavnom o marketingu. U prošlosti je Apple već učinio ono što FBI sada traži u oko 70 slučajeva.
Nije.