Ondrej Holzman U Sjedinjenim Državama svakim danom raste sukob između Applea, FBI-a i Ministarstva pravosuđa. Prema Appleu, ugrožena je sigurnost podataka stotina milijuna ljudi, no prema FBI-u, kalifornijska tvrtka trebala bi se povući kako bi istražitelji mogli pristupiti iPhoneu terorista koji je ubio četrnaest ljudi i ranio više od dvadeset drugih u San Bernardinu prošle godine.
Sve je počelo sudskim nalogom koji je Apple dobio od FBI-a. Američki FBI posjeduje iPhone koji je pripadao 14-godišnjem Syedu Rizwanu Farooku. Početkom prošlog prosinca on i njegov partner ustrijelili su XNUMX ljudi u San Bernardinu u Kaliforniji, što je označeno kao teroristički čin. Uz zaplijenjeni iPhone, FBI bi želio saznati više detalja o Farooku i cijelom slučaju, ali imaju problem – telefon je zaštićen lozinkom i FBI ne može ući u njega.
Iako je Apple od samog početka surađivao s američkim istražiteljima, FBI-u to nije bilo dovoljno te na kraju zajedno s američkom vladom pokušava natjerati Apple da probije sigurnost na potpuno neviđen način. Kalifornijski div se tome usprotivio i Tim Cook je u otvorenom pismu najavio da će uzvratiti udarac. Nakon toga se odmah rasplamsala rasprava, nakon koje se javio i sam Cook, rješavajući je li se Apple ponio korektno, treba li FBI tražiti takvo što i, ukratko, na kojoj strani tko stoji.
Prisilit ćemo ga
Cookovo otvoreno pismo potaknulo je buru strasti. Dok su neke tehnološke tvrtke, Appleovi ključni saveznici u ovoj borbi, i druge Proizvođači iPhonea izrazili su podršku, vladi SAD-a uopće se ne sviđa odbacivajući stav. Kalifornijska tvrtka ima produljeni rok do petka, 26. veljače, da službeno odgovori na sudski nalog, no američko Ministarstvo pravosuđa je iz njegove retorike zaključilo da je malo vjerojatno da će popustiti i postupiti u skladu s nalogom.
“Umjesto da postupi u skladu sa sudskim nalogom za pomoć u istrazi ovog ubojitog terorističkog napada, Apple je odgovorio javnim odbacivanjem istog. Čini se da se ovo odbijanje, iako je u Appleovoj mogućnosti da se pridržava naloga, temelji uglavnom na njegovom poslovnom planu i marketinškoj strategiji", napala je američka vlada koja planira, zajedno s FBI-em, uložiti maksimalne napore kako bi prisilila Apple da surađivati.
Ono što FBI traži od Applea je jednostavno. Pronađeni iPhone 5C, koji je pripadao jednom od strijeljanih terorista, osiguran je numeričkom šifrom bez koje istražitelji s njega neće moći doći do podataka. Zato FBI želi da mu Apple osigura alat (zapravo, posebnu varijantu operativnog sustava) koji onemogućuje značajku koja briše cijeli iPhone nakon XNUMX pogrešnih kodova, dok svojim tehničarima omogućuje isprobavanje različitih kombinacija u kratkom roku. Inače, iOS ima postavljenu odgodu kada se lozinka više puta netočno unese.
Nakon što ta ograničenja padnu, FBI je mogao otkriti šifru takozvanim brute force napadom, koristeći moćno računalo da isproba sve moguće kombinacije brojeva za otključavanje telefona. Ali Apple takav alat smatra velikim sigurnosnim rizikom. "Vlada Sjedinjenih Država želi da poduzmemo korak bez presedana koji prijeti sigurnosti naših korisnika. Moramo se braniti od ove naredbe jer bi mogla imati implikacije daleko izvan sadašnjeg slučaja", piše Tim Cook.
Nije to jedini iPhone
Apple se protivi sudskom nalogu rekavši da FBI više-manje želi da stvori backdoor kroz koji bi se onda moglo ući u bilo koji iPhone. Iako istražne agencije tvrde da se bave samo inkriminiranim telefonom iz napada u San Bernardinu, nema jamstva - kako Apple tvrdi - da se ovaj alat neće zlorabiti u budućnosti. Ili da ga američka vlada više neće koristiti, već bez znanja Applea i korisnika.
[su_pullquote align=”right”]Ne osjećamo se dobro što smo na suprotnoj strani vlasti.[/su_pullquote]Tim Cook nedvosmisleno je osudio teroristički čin u ime cijele svoje tvrtke i dodao kako Appleovo trenutno djelovanje svakako ne znači pomaganje teroristima, već jednostavno zaštitu stotina milijuna drugih ljudi koji nisu teroristi, te se tvrtka osjeća dužnom zaštititi svoje podatke.
Relativno bitan element u cijeloj raspravi je i činjenica da je Farookov iPhone stariji model 5C, koji još nema ključne sigurnosne značajke u vidu Touch ID-a i pripadajućeg Secure Enclave elementa. Međutim, prema Appleu, alat koji je tražio FBI također bi mogao "otključati" nove iPhonee koji imaju čitač otiska prsta, tako da to nije metoda koja bi bila ograničena na starije uređaje.
Osim toga, cijeli slučaj nije izgrađen na način da je Apple odbio pomoći istrazi, pa su Ministarstvo pravosuđa i FBI morali tražiti rješenje sudskim putem. Naprotiv, Apple aktivno surađuje s istražnim jedinicama otkako je iPhone 5C zaplijenjen kod jednog od terorista.
Temeljno nedolično ponašanje u istrazi
U cijeloj istrazi, barem prema onome što je izašlo u javnost, vidljivi su zanimljivi detalji. Od početka je FBI želio pristup podacima sigurnosne kopije koji su automatski pohranjeni u iCloud na kupljenom iPhoneu. Apple je istražiteljima dao nekoliko mogućih scenarija kako bi to mogli postići. Osim toga, on je sam prethodno osigurao posljednji polog koji mu je bio na raspolaganju. No, to je učinjeno već 19. listopada, odnosno manje od dva mjeseca prije napada, što FBI-u nije bilo dovoljno.
Apple može pristupiti iCloud sigurnosnim kopijama čak i ako je uređaj zaključan ili zaštićen lozinkom. Stoga je FBI bez problema dao Farookovu posljednju sigurnosnu kopiju na zahtjev. A kako bi se preuzeli najnoviji podaci, FBI je savjetovao da se oporavljeni iPhone spoji na poznati Wi-Fi (u Farookovom uredu, budući da je to bio telefon tvrtke), jer jednom kada se iPhone s uključenom automatskom sigurnosnom kopijom spoji na poznati Wi-Fi, sigurnosno je kopiran.
No nakon što su zaplijenili iPhone, istražitelji su napravili veliku pogrešku. Zastupnici okruga San Bernardino koji su bili u posjedu iPhonea radili su s FBI-em na resetiranju Farookove lozinke za Apple ID u roku od nekoliko sati nakon pronalaska telefona (vjerojatno su mu imali pristup preko napadačeve poslovne e-pošte). FBI je isprva zanijekao takve aktivnosti, ali je kasnije potvrdio priopćenje kalifornijskog okruga. Još nije jasno zašto su istražitelji pribjegli takvom koraku, ali jedna je posljedica sasvim jasna: Appleove upute za povezivanje iPhonea na poznati Wi-Fi postale su nevažeće.
Čim se Apple ID lozinka promijeni, iPhone će odbiti izvršiti automatsko sigurnosno kopiranje na iCloud dok se ne unese nova lozinka. A budući da je iPhone bio zaštićen lozinkom koju istražitelji nisu znali, nisu mogli potvrditi novu lozinku. Nova sigurnosna kopija stoga nije bila moguća. Apple tvrdi da je FBI resetirao lozinku iz nestrpljenja, a i stručnjaci odmahuju glavama oko toga. Po njima je riječ o temeljnoj pogrešci u forenzičkom postupku. Da lozinka nije promijenjena sigurnosna kopija bi bila napravljena i Apple bi bez problema dostavio podatke FBI-u. Time su se, međutim, sami istražitelji lišili te mogućnosti, a osim toga takva pogreška može im se vratiti u eventualnoj sudskoj istrazi.
Sumnjivim se čini argument koji je FBI iznio odmah nakon pojave gore spomenute greške, da zapravo neće moći dobiti dovoljno podataka iz iCloud sigurnosne kopije, kao da su fizički dohvaćeni izravno s iPhonea. Istodobno, da je uspio saznati lozinku za iPhone, podaci bi se dobili s njega praktički na isti način kao što rade sigurnosne kopije u iTunesu. I isti su kao na iCloudu, a možda čak i detaljniji zahvaljujući redovitom sigurnosnom kopiranju. A prema Appleu, oni su dovoljni. Ovo postavlja pitanje zašto FBI, ako je želio više od samo iCloud sigurnosne kopije, nije izravno rekao Appleu.
Nitko se neće povući
Barem je sada jasno da nijedna strana neće odstupiti. “U sporu oko San Bernardina ne pokušavamo stvoriti presedan niti poslati poruku. Riječ je o žrtvi i pravdi. Četrnaest ljudi je ubijeno, a životi i tijela mnogih drugih su osakaćeni. Dugujemo im pravno temeljitu i profesionalnu istragu," napisao je u kratkom komentaru, direktor FBI-a James Comey, prema kojem njegova organizacija ne želi backdoors u svim iPhoneima, te bi stoga Apple trebao surađivati. Čak ni žrtve napada u San Bernardinu nisu jedinstvene. Neki su na strani vlade, drugi pozdravljaju dolazak Applea.
Apple ostaje uporan. "Ne osjećamo se dobro što smo na suprotnoj strani po pitanju prava i sloboda od vlade koja bi ih trebala štititi", napisao je Tim Cook u današnjem pismu osoblju, pozivajući vladu da povuče naredbu i umjesto toga stvori posebna komisija sastavljena od stručnjaka koja bi procijenila cijeli slučaj. "Apple bi volio biti dio toga."
Pored drugog pisma Applea na njegovoj web stranici stvorio posebnu stranicu za pitanja i odgovore, gdje nastoji objasniti činjenice kako bi svatko mogao ispravno razumjeti cijeli slučaj.
Daljnji razvoj slučaja može se očekivati najkasnije do petka, 26. veljače, kada bi se Apple trebao službeno očitovati o sudskom nalogu koji želi poništiti.
MG ovo je zemlja slobodnih... :P
??
Nadam se da im neće popustiti. Ako ja nešto radim, ne vidim razloga da mi netko govori kako da to radim i da mu ja moram dopustiti proizvoljan pristup. Što kažete na potpuno ukidanje blindiranih limuzina, sigurnosnih sustava i prodaje oružja? Ovo također mogu iskoristiti teroristi.
Bilo bi vrlo zanimljivo kada bi se agenti FBI-a i vlada dogovorili da i oni sami koriste takve modificirane telefone - oni bi sigurno zahtijevali nemodificiranu verziju.
Iako se slažem, još uvijek se čudim kako cijeli svijet plješće pobornicima applea po ovom pitanju :-)
Paradoksalno, javila su se tri najveća njuškala, Facebook, Google, Twitter :-)
Apple će to ionako dopustiti s vremena na vrijeme. Ovo je puno besplatnog publiciteta.
Iskreno, ne razumijem zašto Apple to ne riješi potpuno jednostavno – telefon će se otključati na naredbu FBI-a u NJIHOVIM laboratorijima, odn. zatim im ga vratite s priloženom potvrdom o PIN-u. Nijedan softver koji bi se eventualno zloupotrijebio ne bi napustio vrata Appleovog kampusa, FBI bi dobio ono što treba, obje strane bi dobile svoje... Ova ćelija se nepotrebno zagrijava, ili ako Apple ide ovako u otvorenu borbu s njim, mora slijediti neke svoje više ciljeve (npr. trenutno otvoreno pitanje sigurnosti telefona itd.) inače mi to nema smisla... :)
pa probajte zamisliti što će dalje biti... ovo neće biti jedini slučaj kada ću to od njih tražiti, tužitelju iz New Yorka je već rečeno da imaju preko 100 zaplijenjenih telefona za koje bi volio da mogu čitati. A imate samo SAD, što je s ostalim zemljama? Bavi li se Apple proizvodnjom telefona ili pružanjem pomoći sigurnosnim službama?
znate, čini mi se da zagovornici Applea na to gledaju dječjim očima
danas jednostavno morate surađivati s elementima države, a najlakši primjer je banka i bankovne tajne. Možete li zamisliti da banka kaže da njeno poslovanje nije osigurano uz pomoć sigurnosnih snaga države? taj prljavi novac? :D ne, firma je odgovorna za ono što radite, a ako vam je netko dao pristup onima koji su problematični, neka otvori datoteke. druga opcija je da od takvih stvari stavis na popis stvari koje se ne mogu izvoziti izvan USA = to ce biti neprodavo sranje
sve ovo sranje je samo reakcija PR-a, Apple je tako siguran, ali je BS za ljude
Čini mi se da gledate iz kuta djeteta.
Prvo, nemaju obvezu izraditi softver kakav FBI želi.
Drugo, političari poput Donalda Trumpa i sličnih uglavnom rade PR na tome.
Treće, Apple dosta surađuje s FBI-em – dao im je podatke s iClouda.
Četvrto, Apple je dao upute FBI-u za povezivanje iPhonea na poznati Wi-Fi radi dobivanja dodatnih podataka.
Peto, FBI je ili amater ili je potpuno namjerno poništio lozinku na iCloudu, tako da je Appleov vodič za pronalaženje podataka sada beskoristan - očito dobar za backdoor argument.
Za 6, ovaj slučaj uzimaju samo kao izgovor za presedan i već žele otvoriti više od 100 drugih telefona.
Jer 7 FBI metode ponekad su protiv zakona SAD-a.
A što se tiče banaka, teroristi sigurno neće koristiti običnu banku. Pogledajte švicarske banke u kojima još uvijek stoje tolike svote novca od nacista da vam ni ne pada na pamet.
A ako bi FBI i SAD stvarno trebali implementirati backdoor, neka se to odnosi na telefone u SAD-u. Ne znam zašto bi FBI imao svjetsku ovlast pristupa bilo kojem telefonu građana drugih zemalja.
znate, pojednostavit ću to, kada je Apple registriran kao tvrtka u SAD-u, mora slijediti tamošnje zakone, i ako zakon kaže da mora biti dostupan, onda mora. to je za sigurnost svih posljednjih ljudi, baš kao što ne možete samo napraviti oružje i eksploziv kod kuće
a što se tiče tvog posljednjeg "argumenta", nitko ne želi FBI-u dati svjetsku ovlast da uđe u bilo koji telefon građanina drugih država :], sve što želim je ući u njega ako se nalazi na tlu SAD-a i ako ispunjava uvjete za takvu intervenciju (tj. općenito osumnjičen za terorizam i sl.)
ti si stvarno naivan pojedinac - Blackberry je svojedobno bio prisiljen otvoriti servere iz 'sigurnosnih' razloga iu cijeloj Aziji su morali promijeniti način rada BIS/BES licenci i tvrtke su morale imati mail servere smještene na teritoriju određenih zemalja ( kako bi sigurnosne službe mogle čitati poruke) - mislite li stvarno da kada FBI postigne stvaranje FBiOS-a za ovaj telefon, da 1) se neće koristiti za druge slučajeve, 2) neću tražiti od drugih vlada potpuno ista stvar, ali u slučajevima kada neću ni dosegnuti udove? Kina, Rusija, Tajland, Indonezija, Iran itd. gdje ljudi nestaju samo zato što imaju drugačije mišljenje
ali ne kažem da se to neće dogoditi, vjerojatno će se dogoditi, ali također ne kažem da nije ništa loše
ako se nešto nađe i proda na teritoriju češke, onda mislim da je u redu da češka sama kaže pod kojim uvjetima se to tamo može koristiti
Dopustite mi da vas pitam - je li nezakonito koristiti dobru sigurnost u savršeno legalnom proizvodu?
Nije.
Neki preživjeli su izrazili da oni sami ne žele da Apple dopusti backdoor. Neće vratiti živote njihovih najmilijih, a ugrozit će milijune korisnika diljem svijeta – postoje zemlje u kojima se čak i izražavanje neslaganja s vladom kažnjava metkom ili prisilnim radom. Podaci i vrijedni podaci tada će biti izvedeni za druge korisnike, a to će podržati crno tržište jer se ukradeni telefon može staviti u funkciju.
I sve će se to dogoditi kada bude dopušteno – nakon što će FBI, KGB i drugi htjeti taj pristup, onda će hakeri doći do njega i ljudi mogu baciti svoje telefone.
FBI je imao priliku to propustiti, ali imaju više nego dovoljno dokaza, a imaju i mogućnost prisluškivanja itd.
Sve ovo samo je još jedan politički nalog za jačanje vlasti nauštrb prava građana. Ništa više, ne radi se više o žrtvama.
pa krenimo u raspravu sa stranim ružnim vladama, hoćemo li? ok, ja sam osoba koja se ne slaže s vladom i koristim svoj iPhone da izrazim svoje neslaganje, a vlada se naljuti i kad saznaju, ja ću se žaliti....hmmm, što da koristim iPhone za? Rekao bih da ga trebam koristiti za pisanje po forumima i slanje mailova itd., tj. Vlada vjerojatno odavno ima podatke i iPhone joj neće pomoći.... (ako me je tražila)
a drugi scenarij je da me nije imala u tražilu, a naciljala me u trenutku kad sam se raznio u kinu punom ljudi, a sada mi želi otključati telefon jer je to jedini koji ima..
Tako da ne vidim tvoje kratkovidno razmišljanje o FBI-u, KGB-u (koji ne postoji) i hakerima koji će onda moći ljudima bacati telefone :D ovdje je riječ o zaobilaženju zaštite telefona, kada imate fizički pristup relativno dugo vremena kako biste flashirali firmware. tj. situacija kada je a/ izvršena kućna inspekcija, tj. prema važećim zakonima zemlje (možemo ih sami smisliti) b/ netko vam je poklopio slušalicu
ako netko treba zaštititi svoja ilegalna sranja napiše to na papirić koji onda noćas spali i pepeli, sve ostalo je PR za takve kao ti kojima takva razina sigurnosti niti ne treba jer ti ne učiniti bilo što protuzakonito (i ako učinite, dobro je što neće imati takvu razinu sigurnosti)
Pa promijenili su ime - nema razlike.
Ne, ne radim ništa protuzakonito, ali vodim tvrtku i imam kompletan skup računovodstva, faktura, ugovora, kontakata i drugih dokumenata pohranjenih na svom telefonu - naravno, imam ih i na računalu, ali ne Neću ga nositi sa sobom i ideja da mi netko ukrade telefon isisa podatke iz njega i onda će ga rado prodati, jer će biti previše ponovno instalirati telefon, što stražnja vrata dopuštaju, mrzim to.
Da, ja sam samo mala osoba, ali postoje ljudi koji imaju stvarno vrijedne informacije o tome.
I ako se negdje raznesem, telefon vjerojatno neće preživjeti.
No, to će se također odnositi na akviziciju BÚ i slično.
Ne žele svi da netko povuče njihov račun. Na primjer, u vezi s Apple Payom, prilično lako ako vam promijene lozinku na stražnja vrata.
lol ne mora imati takvu funkcionalnost, nitko ne kaže da me mogu zvati s tim telefonom kad ga ažuriraju s novim firmwareom :D jedino što želiš je da ga možeš otključati i izvaditi podatke
to je nepotrebna paranoja i bacanje motke pod noge moćnika
au demokratskim državama se prvenstveno vjeruje da vladini dužnosnici ne podbacuju i da praktički čine ono što mogu za dobrobit svojih građana (iako odrasli s djetinjastim stavovima to često dovode u pitanje)
Nakon WikiLeaksa, Edwarda Snowdena i blaćenja europskih političara (saveznika), više nitko ne vjeruje američkim tajnim i sigurnosnim snagama. Prije toga je to bila paranoja, ali nakon što je potvrđeno, to je činjenica.
Također iz vlastitog iskustva znam da su mnogi Amerikanci zgroženi radom ovih komponenti i da im ne vjeruju. Ili doista vjerujete da je NSA prisluškivala Merkel i tajnika UN-a Ban Ki-moona u interesu dobrobiti američkog naroda? :D
Točno. Za KK - ima još, nedavno - krajem proljeća 2015. - na primjer, izašlo je na vidjelo da je FBI krivotvorio dokaze u više od 250 slučajeva i da je bio temeljno u krivu - uključujući u više od 30 slučajeva SMRTNE KAZNE.
Te organizacije, kad se žele nekoga riješiti, "nađu dokaz", makar ga morali isisati iz prsta.
A neka "dobrobit" građana za njih je samo nusproizvod - glavni sadržaj tih organizacija je špijuniranje, prikupljanje vrijednih informacija i učvršćivanje vlasti.
Apple je sigurnost napravio zasebnim proizvodom, a korisnici slušaju. I to nisu samo kriminalci i teroristi, već uglavnom poduzetnici (poslovne tajne, poslovne strategije) i političari. Osim toga, ako FBI prisili Apple da probije sigurnost, teroristi će početi koristiti nešto drugo.
Isto je i s bankama, na primjer bankovna tajna u Švicarskoj. Na primjer, drugdje su anonimni bankovni računi stvoreni kao odgovor na pritisak snaga sigurnosti da daju podatke - banke će im dati informacije, ali budući da je račun anoniman, neće moći saznati na kojem se računu temelji o osobnim podacima. Na kraju će država izgubiti jer čak i ako nekoga osudite za npr. pronevjeru, on će to odslužiti, a novac će ostati na inozemnom računu.
I da dodam tom popisu stvari, koliko ja znam, Apple ne proizvodi iPhone u SAD-u. Tada bi dosje došao do te mjere da se počne proizvoditi posebna verzija za američko tržište u koju će ući FBI, a ostatak svijeta će dobiti klasične iPhonee, potpuno osigurane. Terorist mora donijeti osiguranu verziju iz Kine i Applea u SAD, zatim će FBI uputiti na kinesku podružnicu/distribuciju Applea i tamo je otključati, jer u SAD rade samo nezaštićene stvari.
pa sto se tice bankovnih racuna tu si potpuno u krivu i prakticki svaka banka u EU i razvijenim zemljama izvjestava SAD o vlasnicima i to nije posao banke vec zakon date drzave :), nije cak i ne mora biti o onome na koga je otvoren racun bitan je korisnik, mozda bi ti to znao da si na tom polju, ali ocito to ne radis i samo meljes sranje. bankovne tajne i anonimne kreditne kartice su lijepe, ali kada je teško, banka uvijek izvadi podatke. vrijeme poreznih oaza i anonimnih financija na kraju svijeta, barem u civiliziranom svijetu
da, Apple je napravio proizvod iz sigurnosti i zato ga sada brane. jer je to PR. u svakom slučaju, argument da ako se to dopusti, negativci će početi koristiti nešto drugo, ne vrijedi. moglo bi se reći da….ako zabranimo heroin, naći će drugu drogu…ako zabranimo prodaju raketnih bacača, kupovat će mitraljeze….
a što se mog primjera tiče, recimo da već dugo, a možda će tako i biti, napredne tehnologije u području enkripcije ne smiju se izvoziti iz USA. ako bi se reklo da je bilo što od jabuke, onda to jednostavno ne mogu prodavati izvan SAD-a :] ali im mogu direktno zabraniti prodaju i u tom slučaju neće biti zaštićeni samo teroristi, nego i normalni ljudi (tj. 99.999999% ljudi koji FBI ne zanimaju) a zašto ne, ako svima zabrane enkripciju, bit će bar guzica :)
Dobro si rekao - u razvijenim zemljama :) a što je s manje razvijenim? Karipske otočne države, Hong Kong ili Rusija još uvijek poštuju bankovnu tajnu koliko ja znam. Putin je sigurno spreman pokrenuti FBI istragu :D
Što se regulative tiče, iz povijesti znamo da se malo toga radi. Prohibicija - ljudi su ionako švercali alkohol i država od toga jednostavno nije dobila ništa na porezima, droga je također bila legalna u početku i država je imala prihod od poreza, pa taj prihod imaju i narkobossovi. Sumnjam da oni koji žele svoju komunikaciju održati sigurnom neće potražiti druge načine i na kraju sigurnosne mape neće imati nikakvih informacija (tada bi mogli koristiti gore spomenuti iCloud backup). I ne radi se o onima koji rade nešto protuzakonito, kako vi ovdje stalno spominjete, nego o političarima (vidi prisluškivanje Merkel i drugih političara) ili gospodarstvenicima (konkurentska borba). Nakon WikiLeaksa, Edwarda Snowdena i ostalih, ne vjerujem da modificirani firmware ne bi stigao negdje gdje mu nije mjesto. Neki će državni istražitelj htjeti popraviti svoju mirovinu i nekome je prodati.
Nisam baš razumio "ne smijete izvoziti napredne tehnologije u području enkripcije iz SAD-a". iPhonei se proizvode u Kini, gdje se i učitava većina softvera. Nadalje, ne znam što je napredno u tehnologiji "ako unesete 10 puta 4-znamenkasti kod, podaci će se izbrisati s telefona"
Sve je u mahanju psom. FBI želi skrenuti pozornost sa svoje nesposobnosti da se učinkovito bori protiv terorizma i pokušava stvoriti dojam da dobri FBI samo želi zaštititi ljude, a zli Apple ga u tome sprječava, a osim što je dobio backdoor u iOS, što pokušava od prvog iPhonea.
Ali razumijem da je lakše riješiti posljedice nego uzroke terorizma općenito. Radi se o tome da bi trebali obratiti pozornost na prevenciju terorizma i drugih prijetnji sa svojim napuhanim proračunom. Ali to ne stane u radnju. Da nema terorizma, izgubili bi vlast, smanjio bi im se proračun i ne bi mogli toliko ograničavati slobodu ljudi pod izlikom javne sigurnosti. Zato mi to toliko smeta.
Samo što bi i prihode od djelatnosti morali prenositi u te države a da nitko ne zna za to i GL.
možete klasificirati napredne kao - osim ako se FBI ne uključi na temelju sudskog naloga, ne možete ga proizvoditi, nuditi, prodavati kao tvrtka registrirana u SAD-u
FBI ne želi skretati pažnju, APPLE reklamira da ako želiš 100% sigurnost treba kupiti iPhone a ne konkurenciju
prevencija terorizma je sranje, to nikad nećeš skužiti iz oskudnog promila poludjelih manijaka u populaciji. Iskreni obožavatelj Allaha nema želju nikome nauditi, to su samo manijaci i pojedinci kojima se lako manipulira, čisti splet okolnosti i slučaja, i bum, rezultat je ubojica, koji se mora naći u 6 milijardi običnih ljudi svakih nekoliko puta. tjedana, i to je sve
Apple već dugo ima sigurnost kao proizvod i da se želi baviti marketingom ne bi im dao iCloud backup. FBI je od toga počeo raditi medijski slučaj - pa zašto ih jednostavno nisu pitali i prisilili nakon što su odbili? Istražitelji idu na televizijske sastanke i ja objašnjavam koliko mi je to potrebno
Inače, prema definiciji FBI-a, terorizam je uvijek politički motiviran, napadi su dugoročno planirani i smišljeni, samo čin poremećenog pojedinca. Terorizam se može spriječiti - većina napada ima politički prizvuk i to je razlog zašto se terorističke skupine pojavljuju u politički nestabilnim regijama. Farok iz San Bernardina simpatizirao je Islamsku državu.
Stabilizacija tih regija i prijenos sporne točke (npr. neovisnosti) na diplomatsku razinu može smanjiti broj terorista. Čovjek iz razvijene države, gdje mu ništa ne fali i gdje živi sretno sa svojom obitelji, neće ići pucati u masu iz političkih razloga. Ali ako su očajni, žive na rubu društva bez bolje budućnosti na vidiku, vjerojatnije je da će se pridružiti terorističkoj skupini.