Michal Ždanský Kada je Steve Jobs u svojoj biografiji spomenuo da je napokon otkrio kako napraviti savršenu televiziju, počeo je intenzivan maraton glasina o tome kako bi takva televizija iz Applea, nazvana "iTV", zapravo trebala izgledati da bi bila istinski revolucionarna. Ali možda je odgovor jednostavniji nego što se čini.
Ponavljanje je majka revolucije
Najprije rezimiramo što bi za takvu televiziju imalo smisla i što već znamo. Popis stvari koje ne bi smjele nedostajati na Apple TV-u:
• iOS kao operativni sustav
• Siri kao jedan od kontrolnih elemenata
• Revolucionarni daljinski upravljač
• Jednostavno korisničko sučelje
• Upravljanje dodirom
• App Store s aplikacijama trećih strana
• Povezivanje s postojećim servisima (iCloud, iTunes Store...)
• Sve ostalo s Apple TV-a
Pokušajmo sada razmisliti o tome kako Apple nastavlja s novim proizvodima. Uzmimo, na primjer, prvi iPhone i njegov operativni sustav. Kada je telefon stvoren, njegova softverska jezgra trebala je biti Linux, vjerojatno s nešto prilagođene grafike. Međutim, ta ideja je pometena sa stola i umjesto nje je korišten kernel Mac OS X. Uostalom, Apple je već imao odličan sustav, pa bi bilo nerazumno ne koristiti ga na način za telefon koji je trebao izazvati revolucija u području mobilne tehnologije.
Kada je Steve Jobs predstavio iPad 2010., pokretao je isti sustav kao i prethodni uspješni proizvod. Apple je mogao stvoriti skraćenu verziju OS X-a i staviti je na tablet. Umjesto toga, međutim, odabrao je put iOS-a, jednostavnog i intuitivnog operativnog sustava koji je koristio tim Scotta Forstalla kako bi pomogao tvrtki na vrhu.
Bilo je ljeto 2011., kada je predstavljen novi operativni sustav OS X Lion, koji je proklamirao slogan "Back to Mac", ili ćemo na Mac prenijeti ono što je pomoglo uspjehu iPhonea i iPada. Na taj su način mnogi elementi iz iOS-a, iz sustava koji je izvorno razvijen za mobilni telefon, dospjeli u strogo desktop sustav. Mountain Lion veselo nastavlja ustaljeni trend i polako možemo biti sigurni da će prije ili kasnije doći do objedinjavanja oba sustava.
Ali sad nije u tome stvar. Kada razmišljamo o tim praksama, rezultat je samo jedan - Apple reciklira svoje uspješne ideje i koristi ih u novim proizvodima. Tako da je lako da će isti postupak slijediti i legendarni iTV. Pogledajmo ponovo gornji popis. Idemo opet preko prvih šest točaka. Osim televizije, imaju i jednog zajedničkog imenjaka. Gdje možemo pronaći iOS, Siri, jednostavno korisničko sučelje, kontrolu na dodir, App Store, usluge u oblaku i što stane u ruku kao kontroler?
Kad sam pročitao neka od predviđanja koja su objavile razne web stranice i časopisi, primijetio sam kako se većina njih fokusira samo na ono što ćemo vidjeti na ekranu. Pričalo se o nekakvom iOS-u s grafičkim sučeljem koje bi baš pasalo uz televizor. Ali čekajte, ne postoji li već nešto slično na Apple TV-u? U njemu nalazimo modificiranu verziju iOS-a za korištenje kao TV dodatak. Tako će televizija ići ovim putem. Svatko tko je pokušao kontrolirati Apple TV s uključenim kontrolerom reći će mi da nije.
Inovacija na dohvat ruke
Revolucija neće biti u onome što vidimo na ekranu, već u uređaju koji će se brinuti za interakciju s njim. Zaboravite Apple Remote. Zamislite revolucionarni daljinski upravljač kao nijedan drugi. Razmislite o kontroleru koji objedinjuje sve Appleovo znanje i iskustvo na kojem gradi svoj uspjeh. Razmišljate o… iPhoneu?
Stavite sve kontrole s TV-a, DVD playera i set top box-ova jednu pored druge, baš kao što je Steve Jobs učinio s pametnim telefonima tog vremena 2007. kada je predstavio revolucionarni iPhone. U čemu je problem? On nije skriven samo u donjoj polovici kontrolera, već po cijeloj njihovoj površini. Gumbi koji su tu bili vam potrebni ili ne. Učvršćeni su u plastičnom kućištu i nepromjenjivi su, bez obzira što trebate učiniti s uređajem. Ne radi jer se gumbi i kontrole ne mogu mijenjati. Kako ćemo to riješiti? Samo ćemo se riješiti svih tih sitnica i napraviti divovski ekran. Zar vas to ne podsjeća na nešto?
Da, upravo je tako Steve Jobs predstavio iPhone. I kako se pokazalo, bio je u pravu. Veliki zaslon osjetljiv na dodir postao je hit. Ako pogledate trenutno tržište pametnih telefona, teško da ćete naići na gumbe. Ali problem s kontrolama televizora zapravo je još veći. Prosječni kontroler ima oko 30-50 različitih tipki koje moraju negdje stati. Stoga su kontrole dugačke i neergonomske, jer nije moguće dosegnuti sve tipke s jedne pozicije. Štoviše, često ćemo koristiti samo mali dio njih.
Uzmimo za primjer uobičajenu situaciju, serija na trenutnom kanalu je završila i želimo vidjeti što prikazuju drugdje. Ali vađenje pregleda svih pokrenutih programa iz set top boxa nije baš najbrže, a listanje po kilometarskom popisu sa strelicama, ako imate kabelsku, ne, hvala. Ali što kada biste mogli odabrati program jednako udobno kao što birate pjesmu na svom iPhoneu? Jednim potezom prsta možete proći kroz popis postaja, za svaku ćete vidjeti trenutno emitirani program, to je ipak jednostavnost za korisnika, zar ne?
Dakle, kako izgleda taj revolucionarni kontroler? Mislim da je kao iPod touch. Tanko metalno kućište s ogromnim zaslonom. No može li se 3,5" danas smatrati ogromnom veličinom? Čak i prije predstavljanja iPhonea 4S, bilo je glasina da će nadolazeća generacija telefona imati veći zaslon, oko 3,8-4,0”. Vjerujem da će takav iPhone kad-tad doći, a zajedno s njim i kontroler za "iTV", koji će imati istu dijagonalu.
Sada imamo ergonomski kontroler s touchpadom koji se može prilagoditi po potrebi jer ima samo najnužnije hardverske tipke. Upravljač koji ne treba baterije, jer se puni iz električne mreže kao i ostali iOS proizvodi. Dakle, kako će funkcionirati interakcija između TV-a i daljinskog upravljača?
Sve je u softveru
Tu revoluciju vidim u tome što kritični dio korisničkog okruženja neće biti na TV ekranu, nego na samom kontroleru. Apple je prodao desetke milijuna iOS uređaja. Danas velika većina ljudi, barem donekle tehnički potkovanih, može upravljati iPhoneom ili iPadom. Dakle, postoji masa ljudi koji su naučili kontrolirati operativni sustav. Bilo bi glupo od Applea da ne uvede istu kontrolu u dnevnu sobu. Ali na TV-u nekako ne ide. Uostalom, nećete posezati za ekranom, već za kontrolerom. Naravno, bilo bi moguće pretvoriti kontroler u neku vrstu touchpada, ali interpretacija kontrola ne bi bila 100%. Stoga postoji samo jedna opcija - korisničko sučelje izravno na zaslonu kontrolera.
Da pojednostavimo, zamislite iPod touch koji komunicira s TV-om putem AirPlay-a. Svaka grupa funkcija bit će predstavljena aplikacijom, baš kao i iPhone. Imat ćemo aplikaciju za prijenos uživo, glazbu (iTunes Match, kućno dijeljenje, radio), video, iTunes Store, internetske videozapise i naravno, postojat će aplikacije trećih strana.
Zamislimo, na primjer, TV aplikaciju. To bi moglo biti slično aplikacijama za pregled emitiranja. Popis kanala s trenutnim programom, pregled snimljenih programa, kalendar emitiranja... Sve što trebate učiniti je odabrati stanicu na popisu, televizor će promijeniti kanal i na upravljaču će se pojaviti novi popis opcija: Pregled trenutnih i nadolazećih emisija na određenom kanalu, mogućnost snimanja programa, prikaz detalja trenutnog programa koji možete prikazati i na TV-u, Live Pause, kada možete pauzirati emitiranje na neko vrijeme i ponovno ga pokrenuti kasnije, samo poput radija na iPodu nano, promijenite jezik za audio ili titlove...
Druge aplikacije bi bile slično pogođene. U isto vrijeme, televizor ne bi zrcalio kontroler. Ne morate vidjeti sve kontrole na ekranu, samo želite da ondje imate tekući show. Slika na upravljaču i na ekranu tako će neizravno ovisiti jedna o drugoj. Na TV-u ćete vidjeti samo ono što stvarno želite vidjeti, sve ostalo bit će prikazano na zaslonu upravljača.
Na sličan će način utjecati i aplikacije trećih strana. Uzmimo za primjer igru. Nakon pokretanja, na TV-u ćete vidjeti početni zaslon s animacijama ili drugim informacijama. Međutim, kretat ćete se izbornikom na kontroleru - postavite težinu, učitajte spremljenu igru i igrajte. Nakon učitavanja, korisničko sučelje kontrolera će se promijeniti - pretvorit će se u virtualni gamepad i koristit će sve prednosti koje nudi ovaj modificirani iPod touch - žiroskop i multitouch. Umorni ste od igre? Pritisnite tipku Home za povratak na početni zaslon.
Daljinski upravljač iPod toucha ima smisla u nekoliko aspekata - na primjer, prilikom unosa bilo kojeg teksta. Televizor će sigurno imati i preglednik (Safari), gdje se moraju unijeti barem riječi za pretraživanje. Na isti način ne možete bez umetanja teksta u YouTube aplikaciju. Jeste li ikada pokušali unositi slova pomoću tipkovnice za usmjeravanje? Vjeruj mi, to je pakao. Nasuprot tome, virtualna tipkovnica je idealno rješenje.
I onda, naravno, tu je Siri. Uostalom, nema ništa lakše nego reći ovom digitalnom asistentu "Pusti mi sljedeću epizodu Doktora Housea". Siri će automatski saznati kada i na kojem kanalu se serija emitira te namjestiti snimanje. Apple se sigurno neće oslanjati na mikrofon ugrađen u TV. Umjesto toga, bit će dio kontrolera, baš kao što na iPhoneu 4S držite tipku za početnu stranicu i samo izgovorite naredbu.
Što je s drugim uređajima? Ako kontroler i TV rade na iOS-u, "iTV-om" bi bilo moguće upravljati iPhoneom ili iPadom. Kod Apple TV-a upravljanje je riješeno zasebnom aplikacijom u App Storeu koja je u potpunosti zamijenila funkcionalnost daljinskog upravljača. Međutim, Apple bi mogao ići dalje i implementirati sučelje daljinskog upravljanja izravno u jezgru iOS-a, jer sama aplikacija možda neće biti dovoljna. Zatim se možete prebaciti na djelomično kontrolno okruženje, na primjer, s trake za više zadataka. A kako bi iUređaj komunicirao s televizijom? Vjerojatno isti kao i priloženi kontroler, putem Wi-Fi-ja ili ekonomičnog Bluetootha 4.0. IRC je ipak relikvija.
Hardverski prikaz kontrolera
Upravljač u obliku iPod toucha mogao bi donijeti i druge prednosti osim zaslona osjetljivog na dodir i izvrsnog korisničkog iskustva. Prvi je nedostatak baterije. Kao i drugi iOS proizvodi, bio bi opremljen ugrađenom baterijom. Iako bi njegova trajnost bila manja od one klasične kontrole, ne biste se morali baviti zamjenom baterija, već bi bilo dovoljno da kontroler spojite kabelom na mrežu. Na isti bi način Apple mogao predstaviti nekakav elegantni dock u koji bi se spremao daljinski upravljač i tako punio.
Što još možemo pronaći na površini iPod toucha? Tipka za glasnoću koja bi mogla kontrolirati glasnoću televizora, zašto ne. Ali 3,5 mm jack je zanimljiviji. Zamislite situaciju u kojoj i dalje želite gledati film navečer, ali ne želite ometati svog cimera ili partnera u spavanju. Što ćeš učiniti? Spojite slušalice na audioizlaz, TV nakon povezivanja počinje bežično strujati zvuk.
Ugrađena prednja kamera vjerojatno ne bi bila od velike koristi, za video pozive preko FaceTimea korisnija bi bila web kamera ugrađena u televizor.
Treba li Apple vlastiti TV?
Postavljam si to pitanje. Gotovo sve gore navedeno mogla bi pružiti nova generacija Apple TV-a. Naravno, takav bi TV mogao donijeti puno dodatnih značajki - ugrađeni Blu-ray player (ako uopće postoji), 2.1 zvučnike slične Thunderbolt zaslonu, jedinstvenu kontrolu za druge povezane uređaje (proizvođači trećih strana mogli bi imati svoje aplikacije za uređaje), prilagođeni oblik Kinecta i više. Osim toga, kruže glasine da je LG stvorio zaslon nove generacije s nevjerojatnim značajkama, ali ga ne može koristiti jer je Apple za njega platio ekskluzivu. Osim toga, Apple bi imao višestruko veću maržu za TV od trenutnih TV dodataka od XNUMX USD.
Međutim, televizijsko tržište trenutno nije u stanju promjene. Za većinu velikih igrača to je prilično neisplativo, štoviše, televizor se ne mijenja svake dvije-tri godine, za razliku od telefona, tableta ili laptopa (kod laptopa je to ipak vrlo individualna stvar). Uostalom, ne bi li Appleu bilo lakše prepustiti TV tržište Samsungu, LG-u, Sharpu i drugima i nastaviti proizvoditi samo Apple TV? Vjerujem da su u Cupertinu o tom pitanju dobro promislili i ako doista uđu u televizijski posao, znat će zašto.
Međutim, traženje odgovora nije svrha ovog članka. Siguran sam da postoji sjecište između nagađanog "iTV-a" i sinergije iOS-a s kojom smo već upoznati. Analogija do koje sam došao temelji se dijelom na iskustvu, dijelom na povijesti i dijelom na logičnom razmišljanju. Ne usuđujem se tvrditi da sam doista otkrio tajnu revolucionarne televizije, ali vjerujem da bi sličan koncept doista mogao funkcionirati unutar Applea.
A kako vama, čitateljima, sve to ima smisla? Mislite li da bi takav koncept mogao funkcionirati ili je to potpuna besmislica i proizvod bolesnog urednikovog uma?
Moram reći da nakon dugo vremena ovdje čitam vrlo kvalitetan članak. Stvari opisane u članku imaju smisla. Vidjet ćemo. Nažalost, u našim će krajevima biti samo djelomično upotrebljiv. Mislim i na iCloud sinergiju za snimanje :-)
Dodat ću samo ovom osvetničkom članku: Apple je oživio tržište telefona ili stvorio tržište pametnih telefona na dodir, stvorio tržište tableta, oživio ili stvorio tržište ultratankih prijenosnih računala, oživio tržište glazbe... Pa zašto ne oživjeti stagnirajuće televizijsko tržište?
Izgleda zanimljivo, ali Apple TV nikada nije bio namijenjen redovitom emitiranju. Međutim, neke su ideje stvarno cool i zanimljive. S druge strane, ne mogu zamisliti da ću osim iPhonea, MBA i uskoro možda iPada 3 puniti i druge uređaje kao što je gore spomenuti iOvladáč. S ove točke gledišta bilo bi zanimljivo dock ugraditi u tijelo televizora, gdje se cijeli downloader može sakriti kada nije potreban. Bitno je i koje je veličine ovaj televizor bio i po kojoj će se cijeni prodavati. Prihvaćam ekskluzivnost Applea i rado ću dodatno platiti za njihove proizvode, ali televizor za cijenu veću od iMaca 27" mi je besmislen, jer bih radije imao ovo računalo umjesto televizora. Vidjet ćemo, a zanima me novi ATV jer će to ipak biti jedna od ideja Stevea Jobsa!
Pozdrav, jako lijepo napisano i nadam se da će tako biti i na kraju.
Bravo, odličan članak :).
Stvarno dobar članak. Hvala.
Slažem se s kolegom, stvarno savršeno osmišljen članak zadnjih par mjeseci. A ova ideja o iTV-u je stvarno jako zanimljiva (mislim da bih i ja platio nešto slično) :-) Svaka čast autoru, bravo!
Sjajno razmišljanje Michala i vrlo zanimljivo čitanje. Koncept još jednog iOS uređaja u ruci – drajveri mi nisu pali na pamet. Ovdje nisam siguran bih li želio nabaviti još jedan (imam 2 iPhonea i planiram iPad). S druge strane, vjerujem da Apple može napraviti "kontrolor" toliko zanimljiv da će se u njemu naći "nešto" za kupiti ga (uz iTV(?), kako god izgledao. Idealna situacija bi mi bila koristite postojeći kao kontroler za iPhone 4 i novije. Ali mi poznajemo Apple, i ako mogu zaraditi na nekom drugom uređaju, bez sumnje će to učiniti i dati mu značajke koje nisu dostupne nigdje drugdje. Obično nekoliko desetaka dolara više nego što bismo željeli.
Što se tiče iTV koncepta...: Pitam se hoće li Apple doista ponuditi TV u obliku zaslona. Ako razmišljanje ide u tom smjeru, neizbježno će se naići na točnu veličinu dijagonale, koja je različita za različite kupce. Naravno, mogu napraviti neki displej od 110-130 cm, s kojim bi mogli pogoditi opći ukus. Onda mogu zamisliti da će cijena biti "lijepa" ako se radi o visokokvalitetnom zaslonu od 120 cm (+/-), uz to opremljenom Apple iOS-om. Hoće li takav televizor sadržavati TV tuner? Za mene bi trebala. Apple bi tako Elgato s njihovim odličnim EyeTV softverom potisnuo u drugi plan (osim ako već tiho ne surađuje s njima).
Činjenica je da zaslon na iMac-u (1. Intel), koji koristimo kao kućni multimedijski uređaj (Elgato EyeTV - TV s daljinskim snimanjem programa, iTunes - glazba, radio, iPhoto - fotografije, Safari - Internet itd.) kod kuće polako izumire, a činjenica je da sam to htio riješiti s novim Mac mini i televizorom od 120 cm. Pitam se hoće li Apple to popraviti i hoće li to biti već 7. ožujka. Televizija mi je zanimljiva u ovakvom obliku, tek nekoliko programa, koje gotovo uopće ne gledam u vrijeme emitiranja. Nisam previše zainteresiran za kupnju/iznajmljivanje filmova, oduzima mi dosta vremena.
Moja ideja idealnog rješenja je: nova "kutija" (iTV/Apple TV), nakon čega spajam svoj TV (bilo koje veličine) kojim upravlja postojeći iOS uređaj ili novi "kontroler" ako treba uključiti novi Bluetooth). Pitanje je hoće li Apple tolerirati neki drugi logo osim svog na zaslonu datog televizora ;-)
Zanima me sljedeća srijeda.
Iako je sve logično i sigurno bi izgledalo lijepo, moram reći da što se tiče kontrolera za takav uređaj kao što je televizija, nedostatak HW tipki će biti nedostatak, uostalom, slijepo pritiskanje ekrana osjetljivog na dodir je nije baš isto. A za otključavanje "kontrolera" za svaki prekidač ne znam ne znam.
Iako moram sama reći da bih voljela takvu vezu i da bih se sigurno odlučila za nju ;-)
Vrlo zrelo razmišljanje. Nisam se toga sjetio. S druge strane, sada iPhoneom upravljam TV-om i multimedijskim centrom, a kontrole ne vučem sa sobom.
Pitanje je da li je Appleov zaslon potreban. Jesu li mogli ponuditi širok raspon veličina? Posjedujem 3D LED od 102 cm i vrlo brzo nakon kupnje sam saznao da će mi zbog visoke kvalitete slike trebati minimalno 150 cm. Ali svakome odgovara nešto drugo.
Ne želim zajebavati, ali... Što bi trebala biti glavna stvar kod televizije, ako izostavimo potrošačku kategoriju? Kvaliteta prikaza. Naravno. Tome je televizija namijenjena, kao što je jasno čemu je namijenjena hi-fi oprema. Budući da će, po mom mišljenju, Apple 90% vremena koristiti LCD tehnologiju, a ne plazma tehnologiju, jasno je da to neće biti high-end zaslon. Iako su najnoviji modeli LCD televizora još uvijek "bolji", oni jednostavno gube u odnosu na plazma tehnologiju u kvaliteti prikaza, posebice u pogledu prikaza boja i prirodnosti. Naravno, lijepo je imati iTunes integriran u TV s opcijom streaminga, što već danas radi zahvaljujući Apple TV-u, ali jednostavno ništa se ne može usporediti s kombinacijom Bluray-plasma ovih dana. Ako se baziram na ono čime Apple oprema svoje proizvode, dakle uglavnom mainstream (grafičke kartice, HDD, monitori u Mac Booku), onda očekujem sasvim običan televizor potrošačke kategorije što se tiče zaslona, tj. ugodne Disney boje, ali naravno vrhunska obrada s jednostavnim kontrolama po nerealnoj cijeni. Moja procjena što se tiče dijagonala je: 106 za 35.000 127,- , 55.000 za 127 25.000, i mislim da je to još uvijek vrlo naivno prizemljeno, u isto vrijeme ćemo kupiti stvarno kvalitetnu plazmu XNUMX, npr. Panasonic danas za smiješno XNUMX,- sa slikom boljom nego kod vrhunskih LCD modela po višestruko višoj cijeni.
Možda i jest, ali razlog zašto je Cook preporučio ljudima da kupuju Apple TV dok je još vrijeme. Jer moguće je da nakon 7.3. neće više biti kutijastog Apple TV-a... Ja se osobno nadam kutijastom TV-u sa monitorom/TV jeftinijim rješenjem.
Po meni, tako Apple razmišlja, odn Neće valjda prodavati TV sa učitanim OS-om ala SmartTV od Samsunga. Svi očekuju da će Apple predstaviti ovako nešto, ali ja radije mislim da će to ići na drugačiji način, npr. kako je opisano u članku. Do sada je Apple uvijek bio u mogućnosti pronaći drugačiji put od mainstreama u industriji, a očekujem da ni ovdje neće biti drugačije. Btw. na primjer, je li itko razmišljao o tome kako bi Apple utrpao 106″ – 127″ televizore u svoje postojeće AppleStores? Uostalom, ovako ih praktički ne bi mogao ponuditi.
Mislim da je ovo sasvim realno. Ne očekujem da će cijena biti nerazumno visoka. Radije očekujem da će početi od 999 USD za najmanji iTV, recimo 40". I kod iPada se očekivala visoka cijena (999 USD) i na kraju je startala na 499 USD.
Ima li pobližih informacija o tome što je LG smislio za novu generaciju zaslona?
Kontroler bi se mogao prodavati zasebno, a vlasnicima iPada, iPhonea ili iPod toucha bila bi dovoljna aplikacija i ne bi bio potreban fizički kontroler.
Pohvaljujem autora za članak! Nakon dugo vremena, nešto što vrijedi dvaput pročitati i prije svega nije ponavljanje informacija koje se mogu pročitati bilo gdje
Lijepa misao. Jedino što mi ne odgovara: Apple bi u ovom slučaju mogao napraviti samo "box". U ovom scenariju, Appleu uopće ne bi trebao ekran i mislim da bi mu to bilo povoljnije. A što se tiče kontrolera, zašto bi ga ljudi morali kupovati? Bio bi dio paketa :-), ali stvarno izvrstan članak. Potpuno mogu zamisliti popis postaja u stilu pregleda u iTunes trgovini, gdje bih vidio koji je program pokrenut (ikona za reprodukciju) dok se pomičem po ostalim postajama :-)
dobar članak osim ekrana osjetljivog na dodir :D to je velika glupost (ako nećeš dijagonalu od 3m), upravljanje bi se moglo riješiti preko iUređaja ili već spomenutog revolucionarnog kontrolera...
Moram se pridružiti ostalima, odavno me neki članak nije tako oduševio. Inače, mogu zamisliti ovo što pišete i ja bih htio takav uređaj, ali ne mogu zamisliti dobro koja bi cijena bila. Da bi ovaj uređaj bio konkurentan, trebao bi koštati oko 20-25 tisuća kuna. Zato mi apple tv u sadašnjem obliku ima više smisla.
U svakom slučaju, volim biti iznenađen i volim biti u krivu. :-)
Volio bih da je ovo istina ;)
HUPS: ispada da gumb Odgovori ne radi… To je bio odgovor na komentar korisnika 'dfx' o cijenama.
Zanimljiva misao, o takvom upravljanju kućanskim aparatima sanjam već dugo (moglo bi se to učiniti uz pomoć IR primopredajnika spojenog na PC i njime upravljati npr. uz pomoć web aplikacije. Ali previše sam lijen za to). Ali takva kontrola sigurno neće biti kao još jedna kutija, napisana kao aplikacija za već dostupan uređaj. Za TV bih ga vidio na klasičnom kontroleru kakav je sadašnji Apple TV. Ako netko želi bolju kontrolu pomoću uređaja na dodir, morat će kupiti barem ipod.
Detaljan članak, do kojeg je autoru bilo stalo, ali mislim da je potpuno pogrešan, iako se temelji na "Apple razmišljanju", ali u stvarnosti se ne slažem s glavnom stavkom, a to je korisničko iskustvo. Iako kombinira stvari koje Apple koristi, moram reći da vjerojatno ne bih želio takvu kontrolu i ne mogu se sjetiti niti jedne činjenice kako bi to stvarno moglo pojednostaviti, ubrzati i učiniti upravljanje televizorom ugodnijim, a ja sam ni ne gledajući na to da bi morala zadovoljiti sve . Od mene, mojih roditelja, malog djeteta, do moje bake. Tako radi s Mac-om, iPhoneom, iPadom i zato je toliko popularan - Jednostavno radi za sve.
Ali zašto ne, zašto ne špekulirati, svaka ideja je cijenjena i vrijedna poštovanja u takvoj obradi.
Članak je zanimljiv, ali ti ga uopće nisi razumio.
Na primjer.
"Učitaj mi sljedeću epizodu Doktora Housea". Siri će saznati kada i na kojem kanalu se serija emitira te namjestiti snimanje.”
Ne, ne, Siri neće saznati gdje je i na kojem kanalu bila, Dr House će jednostavno pokrenuti stream iz iTunes trgovine. Sve je povezano s iTunes trgovinom i od tamo će se kupovati sadržaj.
Ako je Apple već proizveo iPhone koji se kao takav može koristiti i za upravljanje televizorom (a iPhone aplikacije za upravljanje televizorima već postoje ovih dana), onda se postavlja pitanje zašto proizvoditi još jedan takav uređaj? Zašto jednostavno ne upotrijebite gotovi iPhone za to? Samo proširuje izbornik koji iPhone nudi – u ovom slučaju upravljanje televizorom. Naravno, može se kontrolirati samo s Apple TV-om :)
heretički mislilac: Mislim da je mit o iTV-u mistifikacija. Apple je svakako testirao i testira takav uređaj, ali svu pompu izazvala je uglavnom Jobsova biografija.
Ne kažem da Apple neće izdati nešto poput appleTV-a u thunderbolt prikazu. to je moguće. ali konceptualno, mislim da Apple ide negdje drugdje. gdje? airplay ogledalo.
Apple polako ali sigurno implementira ili planira implementirati 1080p HD zrcaljenje. u situaciji kada doma imate iPad/iPhone, Apple TV box je zapravo sasvim beskoristan. činjenicu da Apple ide tim putem, po mom mišljenju, potvrđuje implementacija air playa u OSX 10.8. što to znači? po meni će apple s druge strane ići putem SMANJENJA apple TV-a, kada mu primarna i jedina funkcija u budućnosti može biti samo igra u zraku. kao što su uvijek govorili, to im je hobi i tako to izgleda - lijepa stvar, ali u biti slijepa ulica, iz koje postoje samo dva izlaza - a: gurnuti smart TV / air play redukcija.
jabuka se već dugo poigrava prvim putem, ali on je daleko riskantniji od bilo čega drugog. takav proizvod već ima konkurenciju, bio bi jako skup iu sadašnjoj situaciji za apple je bolje da se ne širi previše.
naprotiv, po mom mišljenju, drugo rješenje potkrepljuje nekoliko činjenica: Apple je krenuo putem redukcije već s Apple TV2, kada je ovisio o "stranom" sadržaju. iz uređaja se stvara samo sučelje. međutim, Apple je ipak trebao snažniji zasebni uređaj, jer tehnološki Air Play nije bio toliko moćan. ono što jabuci treba je samo dovoljno brz čip (A6) za obradu 1080p HD s obje strane.
ovu teoriju podupire činjenica da Apple do danas nije iskoristio potencijal iOS-a na Apple TV-u, iako je mogao vrlo jeftino i radije ići putem zrcaljenja aplikacija, a posebice igara.
logično je i sa stajališta poslovanja: iTV bi bio iznimno skup da postane masovni. i dok ljudi mijenjaju mobilne telefone svake godine, televizori imaju duži ciklus. drugim riječima, takav bi proizvod mogao biti relativno uspješan, ali ne i bomba.
apple treba forsirati svoje iOS uređaje i učinkovitije je uzeti apple tv kao periferiju uređaja koju MORATE kupiti i koju možete mijenjati svake godine.
moja pretpostavka? thunderbolt zaslon s 50′ s podrškom za igranje zraka. ovo što opisuje autor članka je u biti ista taktika, a i jobsa je logično trebalo napasti. ali ako već imate kontrole na dodir, zašto ne iskoristiti quad core performanse A6 i prebaciti cijeli HW na tu "kontrolu"?
zvuči slično, ali za apple je dijametralno drugačije: skupi autonomni tv/fleksibilna periferija za koju morate kupiti neki drugi apple proizvod. Mislim da je jabuka.
super misao.. Upravo sam dobio "ugrađeni Blu-ray player" .. čisto sumnjam.. samo iz razloga što Apple javno ne podržava ovu tehnologiju i odgovorio je na pitanja javnosti hoće li uključiti BR u njegove uređaje od strane npr. ..nije ga uopće bilo briga za Mac Mini..osim toga bio bi protiv sebe kad ima filmove u HD na ekranu..
Vrlo dobar članak, slažem se s većinom zaključaka, ali istina će biti malo lakša s Appleom, kao i uvijek, vidite. Appleov kredo je da je mnogo kompliciranije učiniti stvari jednostavnim nego obrnuto.
Nema smisla praviti poseban "daljinski" proizvod, naprotiv, Apple može iskoristiti iTV kao još jedan argument zašto svako kućanstvo treba imati iPhone/iPod Touch/iPad na stolu ispred TV-a.
Kladim se na kombinaciju iTV box-a i postojećih "touch" proizvoda koji će služiti kao daljinski upravljač. Na ovaj bi način Apple mogao elegantno približiti svoje postojeće proizvode potpuno novoj skupini potrošača (sada su to više entuzijasti/geekovi/pozeri).
Trenutna opća ideja o pregledavanju interneta na TV-u čini mi se pogrešnom, ali surfanje na iPadu, pronalaženje zanimljive emisije/videozapisa, zrcaljenje na velikom TV-u i odlaganje iPada i gledanje čini mi se potpuno prirodnim jer korisnik.
Hvala na članku koji potiče na razmišljanje. Po meni bi to trebala biti kutija, nešto između Time Capsule i aTV-a spojenog na iTunes. Tako da će mi zamijeniti satelit i pretplatit ću se na programe u iTunesu ili igrati besplatne kao što danas kupujemo aplikacije ili glazbu. Apple bi dobio svojih 30%, a TV kuće bi imale trenutni pristup milijunima. Apple vjerojatno neće prodavati samo sam hardver bez isporuke sadržaja. Sama kontrola televizora mogla bi se dodati na postojeće uređaje i ako bi radila kako je opisano u članku, onda je super.
Lijepo detaljno, ali ovaj koncept korištenja Appleovih iTV proizvoda i njegovog iOS-a za kontrolu već dugo kruži internetom.
Tema članka je već djelomično izvediva. Sam pokrećem MacMini + XBMC+iPad.
Dobar članak, slažem se sa gledištem autora.
Mislim da će biti drugačije. Nema smisla s tim vozačem. Kao što je već netko napisao. Siri i eventualno gestikulacije ispred kamere u vezi s Apple daljinskim i mogućnošću upravljanja s iPhoneom ili iPadom. Tako ja to vidim. Taj kontroler je mogao imati samo jednu tipku ala power i pozivati siri.
vrlo dobro zamišljeno. ima smisla.
Osobno mislim da se Apple nije previše probio u svijetu s flat TV-om od 50 s revolucionarnim drajverom, kao što nije ni s Thunderbolt zaslonom od 27 CZK, većina nas će kupiti LCD za 25.000 CZK i učinit će isto .
Mogu vam samo reći što mi smeta u trenutnoj situaciji i što bih želio popraviti.
1) Wi-Fi ima veliku latenciju i, zapravo, na mojoj kućnoj mreži, kada želim kontrolirati AppleTV preko iPada i imam AppleTV spojen na ruter žicom, praktički uopće ne radi. AppleTV reagira s velikim kašnjenjem kada želim pustiti minorring, streamati video ili igrati igricu, sve je prekinuto i spremano u međuspremnik toliko dugo da više volim prikazati video izravno na iOS uređajima, jer je čekanje stvarno neugodno.
2) Ovo se također odnosi na streaming s interneta, pa čak i glazbe preko iTunes Match-a, ili videa, sve se dugo učitava u predmemoriju, zatim se pokrene, ali često prestane nakon nekog vremena i ponovno čeka dostupnost interneta .
3) i naravno činjenica da kada želim upaliti appleTV moram pronaći kontroler za TV, prebaciti na HDMI pa tek onda upravljati s iOS-a
Kako bih ja to zamislio?
1) Apple TV 3 box, koji bi imao IR usmjeren prema TV-u, a istovremeno bi imao i DVB-T (S, C) tunere i ostale ulaze koje TV-i sada inače imaju.
2) Dođem kući, izvadim iPhone iz džepa, upalim aplikaciju, Apple TV preko IC-a upali TV i prebaci ga na HDMI ulaz, a aplikacijom će sada upravljati samo Apple TV, preko koji mogu pokrenuti bilo što, internet, streamove, televizijske prijenose.
U svakom slučaju, ne mislim da ću ovo morati napraviti od treće strane. Jer sjećam se da je Steve jednom komentirao da zbog beskonačnog broja različitih formata televizijskog prijenosa nije realno dati jedan savršeni set-top box, TV, pa će ga isprobati u obliku streama i iTunesa, što je u redu, ali mislim da iz TV kuće neće tako brzo uvjeriti ljude da isključe svoje satelite i kabelsku TV i počnu plaćati samo u iTunesu.
I još sam se sjetio još dvije stvari koje me čine.
Kad držim IC kontroler u ruci, mogu odmah pritisnuti tipku i čekati koliko će se uređaj pokrenuti.
Kada upravljam iOS-om, prvo moram otvoriti uređaj, zatim pokrenuti aplikaciju, zatim pričekati da se aplikacija aktivira i spoji na Apple TV, a zatim mogu uključiti uređaj.
Što je dodatno neugodno kašnjenje. No, rado bih ga pričekao ako mi donese nešto dodatno, kao što piše u članku, ali aplikacija Remoute je dosta loša, to je zapravo samo Touch za TV, i ne znam kako vam se sviđa, nikako mi ne odgovara, kontrola je užasno neprecizna (ps: mode tipkovnica je onda u redu).
A ako bi takav iTV doista trebao biti posvuda poput iPada, onda mislim da ljudi još uvijek žele CD-ove, DVD-ove, Bluray-ove, HDD-ove ili NAS i da bi iTV trebao biti kompatibilan sa svime ovime. No, Apple to nije napravio, jer mu to dugoročno ne bi donijelo dodatni novac.
Zrcaljenje je jako sporo. Kad igrate RealRacing2, dovoljno je da žena prođe i pokosi. Ujedno i ruter N-Fulll i sve ostalo žicom na Gigu.
Možda treba koristiti wifi i apple. ne vidim.