Michal Ždanský U lipnju je sud presudio u predmetu Samsung vs. Apple da Apple neće moći uvoziti starije modele iPhonea i iPada zbog kršenja Appleovih patenata koji se odnose na čip za primanje mobilnog signala. Zabrana se posebno odnosila na iPhone 3GS i iPhone 4 te 1. i 2. generaciju iPada (noviji uređaji koriste drugačiji dizajn čipa). Potencijalna zabrana trebala je stupiti na snagu sljedećih tjedana, a predsjednički veto bio je jedini način da se spriječi zabrana uvoza u vremenskom okviru. Apple još uvijek prodaje iPhone 4 i iPad 2, tako da bi prodaja u SAD-u mogla biti pogođena nekoliko mjeseci prije nego što Apple izda novi uređaj.
I doista, administracija predsjednika Baracka Obame uskočila je i stavila veto na odluku suda. Ured trgovinskog predstavništva Sjedinjenih Država objasnio je da je predsjednik stavio veto na presudu na temelju toga da je patent koji je navodno povrijedio Apple standardni (to jest, uobičajeno licenciran; "FRAND") patent koji se ne bi trebao koristiti na način na koji Samsung upotrijebio protiv Applea, te da je slično ponašanje štetno. To je prvi put u američkoj povijesti od 1987. da je predsjednik stavio veto na sličnu zabranu.
Što znači FRAND?
Vitalni patenti koji su nužni za funkcioniranje cijelih tehnologija često se nazivaju "standardno bitnim". Prema zakonu SAD-a, moraju se pružiti ostatku industrije u okviru pravila FRAND (akronim označava pošteno, razumno i nediskriminirajuće). U praksi to znači da se patenti licenciraju svakome tko podnese zahtjev za licencu, pod poštenim uvjetima, po razumnoj cijeni i bez ikakve diskriminacije.
Samsung je svoju trenutnu tužbu protiv Applea temeljio na navodnom kršenju patenata FRAND-a. Sa sličnom tužbom nije uspio ni lani u Europi.
Izvor: 9to5Mac.com
[to action=”update” date=”4. 8. 12 sati"/]
Obje su strane komentirale predsjednikov veto, a Apple je uzbuđen zbog odluke:
Pozdravljamo predsjednikovu administraciju što se zalaže za inovacije u ovom važnom parničnom postupku. Samsung nije trebao zlorabiti patentni sustav na ovaj način.
Samsung nije bio previše sretan:
Razočarani smo što je Ured trgovinskog predstavništva SAD-a odlučio zanemariti nalog koji je izdala Komisija za međunarodnu trgovinu SAD-a (ICT). U svojoj je odluci ITC ispravno prepoznao da je Samsung pregovarao u dobroj vjeri i da Apple i dalje nije želio plaćati tantijeme.
Izvor: 9to5Mac.com
Povezani članci:
[Povezane objave]
točno =)
volim Obamu od sada :D
Ne razumiješ da je to učinio uglavnom zato što ga puno ljudi kupuje u SAD-u = više novca od poreza?:( o da.. Btw i oni su definitivno obožavatelji :D:)
on je obožavatelj :D koristi iPad i iPhone ako MacBook nwm ali on sam je dobro poznavao Stevea
ako je netko uložio bakalar i izborio da se ne može "uvoziti" a ja sam predsjednik slovačke republike.. onda i ja stavljam veto na sudsku odluku.. zaboga, išao bih protiv sebe da nisam podržao jednu od najboljih tvrtki u mojoj zemlji!! :D
Tako je to u ovoj banana republici. Predsjednica ide protiv pravosuđa!
Prije nego što se svi ovdje naljute, treba napomenuti da je Obama imao pravo. I uopće nije važno što je to Apple, on bi to trebao odobriti u slučaju bilo koje tvrtke.
FRAND patenti ne bi smjeli biti temelj za zabranu uvoza, maksimum bi trebale biti novčane kazne. ITC je (koliko ja znam) prvo uzeo FRAND patent i na temelju njega zabranio uvoz. Nešto drugo su neesencijalni patenti, za koje zabrane uvoza i sudovi doista imaju smisla.
Ovdje se zapravo ne radi o Obaminom pokroviteljstvu Applea (kao što će naravno mnogi ovdje pomisliti), radi se o ispravnim odlukama koje vode većoj standardizaciji na polju tehnologije. Iskreno rečeno, apsurdno mi je da se netko tuži zbog FRAND patenata.
Također treba napomenuti da Samsung nije pokušao nametnuti naknade za licence, već je umjesto toga želio zabranu uvoza. I to nešto dokazuje...
Baš bi me zanimalo bi li se to dogodilo, i obrnuto, ako bi intervenirao da nije američka tvrtka (unatoč makinacijama s porezima). Općenito, ovu sam odluku prihvatio prilično pozitivno jer bi mogla promijeniti trenutni zakon o patentima (još uvijek čekam da Apple podnese zahtjev za patent brisanja pozadine - da, IBM i MS imaju više patentnih prijedloga godišnje nego Apple, ali puno u većoj mjeri opravdano), sada umjesto rješenja rezultat je samo luk…