Ondrej Holzman Osam porotnika jučer je donijelo presudu u slučaju sustava zaštite koji je Apple implementirao u iTunes i iPode, a koji je trebao oštetiti korisnike, a više od 8 milijuna kupaca isplatiti ukupno do milijardu dolara odštete. Ali žiri je jednoglasno odlučio da Apple nije počinio nikakvu štetu korisnicima ili konkurenciji.
Porotnici su u utorak izjavili da je ažuriranje iTunesa 7.0 u jesen 2006. oko kojeg se vrtio slučaj bilo "istinsko poboljšanje proizvoda" koje je donijelo nove značajke dobre za korisnike. Istodobno je uveo važnu sigurnosnu mjeru koja je, prema tužbi, ne samo blokirala konkurenciju, već i oštetila korisnike koji nisu mogli lako prenositi kupljenu glazbu između uređaja, no porotnici to nisu smatrali problemom.
Njihova odluka znači da Apple ni na koji način nije prekršio antimonopolske zakone. Da ih je prekršio, prvotnih 350 milijuna dolara odštete tražene tužbom moglo bi se utrostručiti zbog tih zakona. Međutim, tužitelji više od osam milijuna kupaca koji su kupili iPod između rujna 2006. i ožujka 2009. neće dobiti nikakvu odštetu, barem prema sadašnjoj sudskoj presudi.
"Zahvaljujemo poroti na njihovoj usluzi i pozdravljamo njihovu presudu", rekao je Apple u izjavi za tisak nakon što su suci predstavili svoju odluku. “Stvorili smo iPod i iTunes kako bismo kupcima pružili najbolji način slušanja glazbe. Svaki put kad smo ažurirali ove proizvode – i bilo koje druge Appleove proizvode – učinili smo to kako bismo korisničko iskustvo učinili još boljim.”
Takvog zadovoljstva nije bilo na drugoj strani, gdje je glavni odvjetnik tužitelja, Patrick Coughlin, otkrio da već priprema žalbu. Ne sviđa mu se što su dvije sigurnosne mjere -- provjera iTunes baze podataka i provjera zapisa iPoda -- stavljene zajedno s drugim novim značajkama u iTunesu 7.0, poput podrške za video i igre. "Barem smo dobili priliku iznijeti ga pred žiri", rekao je novinarima. Predstavnici Applea i porotnici odbili su komentirati slučaj.
Apple je kod žirija uspio u tome što je svoj ekosustav izgradio na zatvoren način poput npr. Sonyja, Microsofta ili Nintenda sa svojim igraćim konzolama, tako da pojedinačni proizvodi (u ovom slučaju iTunes i iPod) međusobno savršeno funkcioniraju. , a bilo je nemoguće očekivati da će proizvod drugog proizvođača raditi u ovom sustavu bez problema. Istovremeno, Appleovi odvjetnici izjavili su da je razvoj DRM sustava zaštite, koji je u konačnici onemogućio pristup konkurentskih proizvoda Appleovom ekosustavu, bio prijeko potreban zbog sklopljenih ugovora s diskografskim kućama.
Nakon dva tjedna, slučaj u Oaklandu, koji je prvobitno započeo još 2005. godine, zatvoren je. Iako je porota sada odlučila u korist Applea, ali tužba je već u pripremi, prema njezinim riječima, pa se ne možemo javiti. ovaj slučaj je još zatvoren.
Ovdje možete pronaći potpuni prikaz slučaja ovdje.
