Zatvori oglas

Europska komisija je transnacionalno tijelo Europske unije, neovisno o državama članicama i koje brani interese Unije. A budući da je Češka dio EU, brani i svoje interese, odnosno svakoga od nas. Konkretno što se tiče App Storea, punjenja uređaja, ali i Apple Paya. 

Kako se kaže na češkom Wikipedia, stoga je Europska komisija prije svega tzv. čuvar ugovora. Stoga mora osigurati poštivanje temeljnih ugovora Europske unije i, po službenoj dužnosti, podnijeti tužbe u slučaju uočenih kršenja. Važna ovlast je sudjelovanje u stvaranju zakonodavstva, pravo davanja prijedloga zakonskih propisa tada je u potpunosti njegovo. Njegove ostale ovlasti uključuju, primjerice, izdavanje preporuka i mišljenja, održavanje diplomatskih odnosa, pregovaranje međunarodnih sporazuma, upravljanje većinom proračuna Europske unije itd. 

Apple Pay i NFC 

agencija Reuters došao s viješću da se Europskoj komisiji ne sviđa ekskluzivna integracija Apple Pay sustava unutar iOS platforme. Ako želite nešto platiti svojim iPhoneom, to možete učiniti samo putem ove usluge. Ne radi se to samo o plaćanju na terminalima, nego i o web stranicama itd. Konkurencija tu jednostavno nema šanse. Naravno, Apple Pay je praktičan, brz, siguran i izvrsno integriran. Ali postoji ograničenje njegove upotrebe isključivo za proizvode tvrtke. U slučaju iPhonea, jednostavno ne možete koristiti nikakvu alternativu. Tvrtka samo omogućuje pristup NFC tehnologiji za Apple Pay, što može biti još jedan kamen spoticanja.

Ova tehnologija ima širu upotrebu, a Apple je previše drži u tajnosti. Mnogi dodaci rade na NFC-u, ali njihovi proizvođači mogu ciljati samo na vlasnike s Android uređajem. Uzmimo za primjer pametne brave. Priđete mu sa svojim Android telefonom u džepu, dodirnete ga i možete ga otključati bez ikakve daljnje interakcije. Brava će se povezati s vašim telefonom i autentificirati vas. Ako imate iPhone, umjesto NFC tehnologije koristi se Bluetooth, što se ne može učiniti bez primanja obavijesti i potom potvrde otključavanja na telefonu. 

Kada govorimo konkretno o bravama, naravno postoji mnogo modela koji rade i s iPhone uređajima. No, ovo se temelji na platformi HomeKit, odnosno vlastitom Appleovom ekosustavu, za koji proizvođač mora biti certificiran. A to donosi novac za proizvođača i znači novac za Apple. Zapravo je sličan MFi-ju. Ovo pitanje trn je u oku Europskoj komisiji od prošlog lipnja, kada je pokrenula istragu protiv Applea. 

I kako će ispasti? Ako gledamo iz perspektive kupca/korisnika Apple uređaja, i kod nas bi se trebalo ispostaviti da se Apple povukao i napravio mjesta za alternativne načine plaćanja i naravno omogućio pristup NFC-u. Imat ćemo više opcija za odabir. Hoćemo li se zadržati na Apple Payu ili odabrati alternativu ovisi o nama. No, presudu ćemo najvjerojatnije vidjeti tek iduće godine, a ako Appleu bude nimalo laskava, sigurno će se žaliti.

USB-C vs. Munja i drugi

Europska komisija je 23. rujna podnijela prijedlog objedinjavanja konektora pametnih telefona. U EU bismo trebali puniti bilo koji telefon putem USB-C. Ipak, ovaj slučaj nije usmjeren isključivo protiv Applea, iako će na njega vjerojatno najviše utjecati. Uz pomoć USB-C-a trebali bismo puniti sve elektroničke proizvode, uključujući tablete i prijenosne konzole, kao i ostale dodatke u obliku slušalica, kamera, Bluetooth zvučnika i dr.

Cilj ovog dizajna je osigurati da se korisnik ne zbuni oko toga koji konektor koristi koji uređaj i koji kabel koristiti za njega. Jednako važan čimbenik ovdje je namjera smanjenja elektroničkog otpada. Za sve punjenje trebat će vam samo jedan kabel, tako da ne morate imati nekoliko različitih. Što je s činjenicom da postoji puno specifikacija za USB-C kabele, pogotovo što se tiče njihove brzine. Uostalom, to treba riješiti jasnim piktogramima. 

No, prijedlog uključuje i odvajanje prodaje punjača od same elektronike. Odnosno, ono što o Appleu već dobro znamo – barem u vidu nepostojanja adaptera u pakiranju iPhonea. Stoga je moguće da kabel za punjenje neće biti uključen u budućnosti. Ali unutar prijedloga ima smisla i barem se vidi da Europska komisija ovdje razmišlja na globalnoj razini - ako uopće, u potpunosti. Kupac će uštedjeti novac, koristiti svoj postojeći punjač, ​​a planet će mu biti zahvalan na tome.

Europska komisija na to navodi da svake godine proizvedu 11 tisuća tona odbačenih kabela elektroničkog otpada. Još ništa nije sigurno, jer o tome će odlučiti Europski parlament. Ako se prijedlog odobri, za proizvođača će teći jednogodišnji rok za prilagodbu. Čak i ako se to dogodi prije kraja godine, potrošačima sljedeća neće značiti ništa. Dnevno Čuvar zatim je izdao izjavu Appleu. Tu se prvenstveno spominje da, prema Appleu, Europska komisija koči tehnološke inovacije (sam Apple koristi Lightning prvenstveno samo u iPhoneima, osnovnom iPadu i dodacima). 

App Store i njegov monopol

Europska komisija je 30. travnja podnijela antimonopolsku tužbu protiv Applua zbog njegove prakse u App Store. Utvrđeno je da je tvrtka prekršila pravila tržišnog natjecanja EU-a svojim pravilima App Storea, na temelju prve pritužbe od Spotifyja podnio još 2019. Točnije, Komisija smatra da Apple ima "dominantan položaj na tržištu distribucije aplikacija za streaming glazbe putem svoje trgovine aplikacijama."

Obavezno korištenje Appleovog sustava kupnje putem aplikacije (za što tvrtka naplaćuje proviziju) i zabrana informiranja korisnika aplikacije o drugim mogućnostima kupnje izvan navedenog naslova. Dva su to pravila koja Apple prakticira, a zbog njih tuži i developerski studio Epic Games – ali na američkom tlu. Ovdje je Komisija utvrdila da je provizija od 30%, odnosno tzv. "Apple tax", kako se također često naziva, dovela do povećanja cijena za krajnjeg potrošača (odnosno nas). Konkretno, Komisija navodi: "Većina pružatelja usluga streaminga ovu je naknadu prenijela na krajnje korisnike povećavajući svoje cijene." To jednostavno znači da su, kako ne bi pobijedili programera, pobijedili svoje kupce višim cijenama. No, samu Komisiju zanima i politika tvrtke u vezi s igrama u App Storeu.

Apple se sada suočava s novčanom kaznom do 10% svog godišnjeg prihoda ako se proglasi krivim za kršenje pravila EU-a. To bi ga moglo stajati do ekstremnih 27 milijardi dolara, na temelju godišnjeg prihoda tvrtke od 274,5 milijardi dolara prošle godine. Apple bi također mogao biti prisiljen promijeniti svoj poslovni model, što ima štetnije i dugotrajnije posljedice od kazne. No, Apple je svega itekako svjestan i već poduzima odgovarajuće korake kako bi minimizirao moguće posljedice.

Porezi i Irska 

Međutim, Europska komisija ne mora uvijek pobijediti. Tijekom 2020. godine riješen je slučaj u kojem je Apple Irskoj morao platiti 13 milijardi eura poreza. Prema komisiji, između 2003. i 2014. Apple je od Irske primio navodnu nezakonitu pomoć u obliku brojnih poreznih olakšica. No, drugi najviši sud EU-a spomenuo je da Komisija nije uspjela dokazati koristi. Odluku je cijenila i sama Irska koja je stala iza Applea jer želi zadržati svoj sustav privlačenja stranih kompanija u zemlju. 

.