Ondrej Holzman Jabuka prošlog ljeta izgubio sudski spor, a radilo se o umjetnom napuhavanju cijena e-knjiga, ali do sada za to nije morao platiti ni lipe. Ali sada se stvari kreću i tužitelj želi da Apple plati do 840 milijuna dolara...
Steve Berman, koji zastupa potrošače i 33 američke države uključene u slučaj, tvrdi da su potrošači morali potrošiti dodatnih 280 dolara nakon uvođenja iPada i iBookstorea za kupnju e-knjiga. Međutim, prema Bermanu, nadoknada štete ovim iznosom nije dovoljna, kalifornijska tvrtka trebala bi platiti i do tri puta. Upravo će to tražiti u nadolazećem sudskom postupku.
Agencijski model koji je Apple primijenio s nekoliko prodavača e-knjiga podigao je cijene u dolarima za 14,9 posto, prema jednom od Appleovih svjedoka. Apple je svaku knjigu naplaćivao 9,99 dolara umjesto uobičajenih 12,99 dolara za koje je Amazon prodavao e-knjige. Taj bi postotak značio 231 milijun dolara odštete, ali prema Bermanu, koji citira svog svjedoka, ekonomista sa Stanforda, postotak povećanja je čak i veći - 18,1%, za ukupno 280 milijuna dolara.
Bernan će zatim razmotriti da Apple plati tri puta veći iznos nakon suđenja kako bi se novac mogao pravedno podijeliti između različitih država i kupaca koji tuže Apple. Da je sutkinja Denise Cote doista tako odlučila, Appleu to ne bi predstavljalo preveliki problem jer je 840 milijuna dolara tek pola posto njegovih financijskih rezervi s kraja prošle godine.
Slučaj s elektroničkim knjigama vuče se od ljeta prošle godine. Od tada je antimonopol stalno bio na meti kritika Načelnik Michael Bromwich, s kojim Apple ima veliki problemi a kojoj je konačno prije samo dva tjedna žalbeni sud privremeno obustavljen.
Novi sudski postupak, u kojem bi se trebao obračunati odšteta, čiju će isplatu tražiti od Applea, zakazan je za svibanj ove godine.
Ja dobro razumijem da ako kiflica iz jedne pekare košta 3 krune u jednom dućanu, moram sudskim putem zahtijevati da i u svakom drugom dućanu košta 3 krune, inače je li pogrešno?
Ne razumijem baš kontroverzu iako sam pročitao sve moguće članke o tome. Ne razumijem zašto bi Apple trebao plaćati odštetu kupcima. Čak i ako Apple postavi cijene na 30 dolara po knjizi, nitko ne tjera ljude da kupe knjigu, zar ne? Ako žele knjigu od 9,99 dolara, neka kupe Kindle. Tada bi morala platiti kompenzaciju za svaku prodanu aplikaciju koja je također kreirana za Android i koja je za manje novca ili besplatna.
Ne znam, ne razumijem to. Umjesto da SAD bude sretan što ima ovakvu tehnološku tvrtku koja plaća visoke poreze, oni će i dalje bacati batinu pod noge. Upravo zbog toga dolazi do transfera sredstava i kapitala u porezne oaze. Kad bi se prema Appleu i drugim tvrtkama ponašali kao prema onima koji im plaćaju život, svi bi bili sretni. Ali oni ih tretiraju kao jeftinu poreznu banku, pa nemojte biti iznenađeni što imaju novac i drugu imovinu pohranjenu u drugim državama.
Pa jednostavno, Apple je iskoristio svoj monopol nad tabletima kada je predstavio iPad (tada je praktički imao monopol) i dogovorio s raznim izdavačima povećanje cijena knjiga. Vjerojatno kao da su svi pekari za sebe rekli da će kiflica koštati 50 CZK. Ovaj potez je bio izravno protiv Amazona s Kindleom, koji nije imao tablet (samo čitač). Još jedan dokaz bi trebao biti to što je Apple zabranio aplikacijama da imaju poveznicu za kupnju te se mora koristiti plaćanje putem appstorea, pa sadržaj koji vam aplikacija pruža morate platiti 30% Appleovog. Ovaj potez opet je bio izravno usmjeren na Amazon – pogledajte sudski postupak. (Samo da se ne iznenadimo kada nam Apple naplati pregledavanje interneta)
Izdavači su radije priznali kartel s Appleom jer im je to značilo manje kazne.
Apple ne plaća ništa u SAD-u jer mu je stalo do SAD-a i želi maksimizirati profit (baš kao i druge tvrtke - zašto inače ne bi proizvodio u SAD-u, zar ne).
A zakon i zakon trebaju vrijediti za sve jednako. Nije da će Apple dobiti oprost od Obame za svoju prijevaru i kopiranje, a Samsung neće.
činjenicu da je Apple imao monopol ne treba shvatiti kao grešku. zašto je jabuka kriva što jednostavno ima bolji razvoj od drugih? jesu li trebali čekati da ga samsung kopira za par godina kao iphone i kad pristanu na prodaju e-knjiga s amazonom?
sto se tice 30% applea, knjiga je skupa kao sa amazona i korisnici su platili samo posredovanje. Dobro, možda je to malo nepravedno, ali ipak nitko te ljude nije tjerao. mogli su uzeti 3 dolara i odjuriti do najbliže knjižare i kupiti tu klasičnu knjigu. ali ljudi u USA su lijeni i komotni pa radije doplaćuju.
to što su zabranili linkove na drugi eshop u aplikaciji svakako nije u redu, ali za to bi ih najviše trebalo kazniti. ali čak i tada samo minimalno jer su prodavači također koristili monopol applea gdje su prodavali svoje knjige i koristili appstore za distribuciju svoje aplikacije, tako da su iznajmili nešto od applea i trebali bi platiti.
Ne znam, čini mi se da se cijeli svijet okreće naglavačke. svatko svakog sudi za svako sranje. to je gađenje.
kao krajnji kupac, ako u dućanu kupim nešto što drugdje nemaju ili imaju ograničene mogućnosti, ipak moram očekivati višu cijenu. I ako se drugi dućan nekako opameti i počne isto nuditi jeftinije uz iste usluge, ja neću ići tužiti prvi dućan zbog kršenja uvjeta natjecanja i kartela. Jednostavno se ne mogu zasititi ovoga
Naravno, nije mogao kriviti činjenicu da ima monopol. Za svjesno zlostavljanje, da. Poanta tih cijena je da su izdavačke kuće, koje bi se trebale međusobno natjecati, dogovarale protiv kupaca, a Apple im je u tome pomogao u njihovu korist. Da se ne dogovore, ne bi mogli povisiti cijene e-knjiga.
Plaćanje sadržaja aplikacije može se usporediti s plaćanjem proizvođaču računala za gledanje filma na internetu ili za raspravu pod ovim člankom. Opet, kod iOS-a to je moguće zbog Appleovog monopola na omogućavanje aplikacija koje možete instalirati na svoj uređaj. Da postoji konkurentski appstore iz kojeg bi bilo moguće instalirati aplikacije na iOS, to ne bi bilo moguće.
Preokrenuo si situaciju u zadnjem odlomku. Prvo je bila jeftinija roba, a onda su Apple i izdavači napravili kartel kako bi digli cijene u svoju korist.
Monopol nad bilo čim obično je zlo.
Dakle, zapravo, za to što netko izmisli nešto za svoju korist, mi ćemo ga kazniti. Kada Intel nudi novi procesor, on je također u početku precijenjen. Za knjige su kupci i dalje imali mogućnost ne kupiti ili kupiti negdje drugdje i na drugačiji način. Osim toga, prodavači su pristali na to!
Da li vas netko u online trgovini uputi negdje gdje se može jeftinije kupovati??? Kakva je ovo glupost?
Apple je želio ući na tržište e-knjiga. Zahvaljujući iPadu, imao je moć pokretati tržišne cijene u svoju korist. No, za to mu je bila potrebna suradnja izdavačke kuće koja bi također zaradila zahvaljujući ovom dogovoru o umjetnom dizanju cijena. Dakle, "naravno da su prodavači pristali na to" Osim toga, na sudu je bilo dokaza da je Apple, primjerice, ucjenjivao izdavače govoreći da će im, ako ne podignu cijene svojih knjiga, otkazati pristup appstoreu i iBooksu i njihove postojeće aplikacije.
Naravno, kupac je to platio. Jer ili kupuju preskupe knjige od Applea ili moraju kupiti novi uređaj na kojem funkcionira slobodno tržište.
To je kao s mobilnim operaterima u Češkoj. Kako je moguće da svugdje u Europi traže puno niže cijene? Zato što su se naši operateri dogovorili i nitko, za razliku od američkog ministarstva, kod nas nije kaznio taj kartel. Da, i ne sviđa ti se. Uostalom, svatko ima pravo odrediti svoje cijene. Pa nije monopol samo tri operatera, uostalom možete se preseliti u inozemstvo!
Nitko ih nije tjerao u Appstore, mogli su prodavati knjige na postojeći način. I ja ću staviti robu u svoju trgovinu po mojoj cijeni i ili će je netko kupiti ili ću ja spustiti cijenu. Da, mogu se iseliti ili ću platiti. Ili će ih kupac pritisnuti da snize cijene. Kada kupac plati, što učiniti?