Ondrej Holzman Postoji bezbroj načina za korištenje iPada i drugih uređaja s logotipom zagrižene jabuke. Jedno od glavnih područja gdje Apple pokušava implementirati svoje tablete je korporativno okruženje. Danas su se iPadi već uspjeli implementirati u praktički sve sfere poslovanja, a samo o subjektu ovisi koliko će učinkovito koristiti najnoviju tehnologiju.
Također u Češkoj postoji mnogo većih ili manjih tvrtki koje su uspjele vrlo dobro implementirati iPad, iPhone ili Mac, ali mnoge druge još uvijek kruže oko iPada i novih tehnologija općenito. Često propuštaju prilike ne samo da moderniziraju i učine vlastiti rad učinkovitijim, već i da, primjerice, svakodnevni rad krajnjim korisnicima učine ugodnijim.
Očito je da se iPadi ne mogu univerzalno primijeniti posvuda u trenutnim uvjetima domaćih tvrtki, uglavnom zbog svijesti, koja je kod nas toliko niska da su često apple tableti i drugi proizvodi dostupni samo tamo gdje netko već ima iskustva s njima ili nekakav odnos .
Tvrtke se često svađaju oko visokih troškova njihove nabave u poslovnom okruženju. Međutim, cijena uređaja iz Applea više je psihološka prepreka, kada tvrtka u početku mora potrošiti više novca na njihovu kupnju. No, čim ih počne koristiti, gotovo odmah će doći do izražaja sekundarni učinak njihove primjene, što će ne samo značajno poboljšati korisničku udobnost svima koji s njima rade, već prije svega smanjiti troškove njihova rada i , dugoročno gledano, uštedjeti tvrtki novac na ljudskim resursima i njihovoj usluzi.
Zato smo odlučili da ćemo u Jablíčkářu u Češkoj pomoći u širenju svijesti o tome kako učinkovito integrirati iPad ili Mac računala u poslovanje raznih tvrtki i institucija. U seriji "Primjenjujemo Apple proizvode u poslovanju" želimo predstaviti koje su mogućnosti kada se odlučite kupiti nekoliko desetaka iPada za svoju tvrtku, kako funkcionira njihovo upravljanje, koliko takva stvar može koštati, i na kraju, ali ne manje važno, želimo i pokazati u konkretnim slučajevima kakve prednosti ima iPad može imati u okruženju tvrtke.
Većina članaka koji su objavljeni u zemlji temeljila se samo na teoretskim mogućnostima i nedostajali su im stvarni slučajevi iz prakse. U našem serijalu ne želimo objavljivati informacije o tome kako to sjajno funkcionira u inozemstvu i kako nevjerojatno može izgledati, primjerice, u prezentaciji Pepsija i drugih velikih tvrtki, što možemo pročitati u mnogim studijama slučaja izravno na web stranici Applea . Usredotočit ćemo se samo na činjenice i rezultate implementacije i korištenja Appleovih tehnologija u domaćim tvrtkama i institucijama.
Kako se na ovom području ne bismo kretali na tankom ledu, zamolili smo za suradnju na serijalu Jana Kučeríka koji već više od sedam godina izravno surađuje s Appleom te je bio u začecima nekoliko važnih projekata na polju implementacije iOS-a i macOS uređajima. Jan Kučeřík i njegov tim bili su u početku projekata kao što su implementacija iPada za Nacionalni centar za telemedicinu, automatizacija proizvodnje za industriju 4.0, upotreba specifičnih senzora u ekstraligaškom hokeju za prikupljanje i analizu podataka izravno s igrališta, ili nacionalni projekt obrazovanja pomoću iPada u osnovnim školama.
Također je više puta podijelio rezultate domaćih implementacija izravno s Appleovim stručnjacima i programerima na zadanu temu u Appleovom europskom sjedištu u Londonu. Val masovne implementacije iPada i ostalih Appleovih proizvoda u kompanije dolazi i do nas u regiji srednje Europe nešto sporije, a upravo je Jan Kučerík stajao iza mnogih pionirskih projekata koji su ovdje nastali posljednjih godina.
"Ipad koriste liječnici u Nacionalnom centru za telemedicinu I. Interne klinike Sveučilišne bolnice Olomouc. Koristeći 3D aplikacije ljudskog tijela, a posebno srca, pacijentima objašnjavaju kardiovaskularne probleme i detaljno im pokazuju kako će teći njihovo liječenje“, objašnjava Kučerík dodajući da iPade danas već koriste liječnici u nekoliko bolnica, ne samo u velikim ali iu manjim, kao što je bolnica u Vsetinu.
„Uspjeli smo integrirati iPad na odjel porodništva i ginekologije, gdje medicinske sestre i liječnici ženama objašnjavaju tijek poroda. Tehnologiju iz Applea koristi i odjel za fizioterapiju i rehabilitaciju, gdje pacijentima jasno objašnjavaju kako funkcionira njihovo tijelo i mišićno-koštani sustav", dodaje Kučerík, koji je iPade uspio implementirati i u, primjerice, inženjersku tvrtku AVEX Steel Products, koja proizvodi metalne palete i čelične konstrukcije.
U sljedećim tjednima želimo vam objasniti i predstaviti kako je moguće implementirati iPade, Macove i druge Appleove proizvode od A do Ž u poduzeću ili bilo kojoj instituciji. Pokazat ćemo vam kako na kraju i sama implementacija i kasniju upotrebu bezbroj iPada, iPhonea i Macova, a istovremeno koliko je važno pravilno razumjeti čemu ti proizvodi zapravo mogu poslužiti.
Zamislit ćemo kako integrirati i implementirati Appleove proizvode u korporativno okruženje te kako potom njima učinkovito upravljati, za što se koriste posebni Appleovi programi koji sve bitno pojednostavljuju. Naknadno ćemo se osvrnuti na konkretne slučajeve korištenja iz poslovanja, tzv. Industrije 4.0, medicine ili sporta.
Štoviše, nećemo ostati samo na napisanom tekstu. I ove godine u suradnji s Janom Kučeríkom krećemo s emitiranjem projekta "Smart Cafe" koji će redovito sadržavati intervjue s predstavnicima tvrtki i institucija koji će s vama podijeliti svoja iskustva korištenja Apple uređaja. Saznat ćete, primjerice, kako su se nosili s implementacijom iPada i Macova, kojim su izazovima i preprekama bili izloženi, što im je to donijelo i kakvi su danas.
Radim u Itu i ovo me zanima!!! Sjajno;-)
Pozdrav Danijel! S Jablickar.cz pokušat ću se što više približiti potrebama koje odgovaraju stvarnosti. Dugo smo razmišljali kako to shvatiti. U 7 godina učinjeno je dovoljno i sada ću to pokušati podijeliti. Nadamo se da ćete nas također voditi i možda čak ohrabriti svojim komentarima.
I sam sam Mac, iPhone, iPad korisnik. Što me na kraju dovelo do Apple Certified Associate Mac integracije i želim nastaviti dalje. Jako me zanima integracija Appleovih proizvoda u korporativno okruženje i obrazovanje. Svakako ću gledati i poticati ovu seriju. Teško je doći do takvih informacija.
Poštovani, molim vas kako se odvija takva certifikacija? Puno hvala koledžu Jablíčkára na ovoj "seriji", jako joj se veselim! ?
Možete obaviti Apple Certified Associate - Mac Integration Basics online u Aj, košta 65 USD. Na web stranici postoji priručnik.
Druga certifikacija Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 mora se obaviti u ovlaštenom centru, kao što je Gopas. Tečaj košta 18.000 kn.
Mac OS X certifikat: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Opći pregled certifikata:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Ostali izvori: http://osxadmin.cz/?p=357
Hvala na informaciji!
Izvrsna ideja, veselim se sljedećem članku.
SUPER!!
Izvrsna ideja :)
Mislim da je glavni problem vezanost uz okruženje u oblaku i Appleove naknade. Na Windowsima i dalje postoji mogućnost rada na premisi, čak i ako to tamo već pokušavaju potisnuti. U većini slučajeva trud pobjednika, koji je u poduzeću, ne napušta poduzeće.
Ova filozofija (važi se ono što je kod kuće) uskoro će umrijeti. Ne radi se o modi ili Appleu. Sve u svemu, prevladavajući trend je mogućnost automatskog povezivanja stvari i dijeljenja informacija iz jedne aplikacije u drugu, a nažalost poslužitelji tvrtke više neće biti dovoljni za to. Možda Bog :)
Cloud je na neki način najbolje rješenje danas i svijetla budućnost. Ali ne može se reći da sve treba ići u oblak. Uzmimo poštu kao glavni primjer - imati lokalnu poštu danas je besmisleno za većinu tvrtki - oblak donosi mnoge očite prednosti. Ali nije uvijek moguće. Vrlo je lako doći u situaciju da korisnika treba "odsjeći" od interneta - obično iz sigurnosnih razloga (klijent to zahtijeva). Onda ne preostaje ništa drugo nego imati server u tvrtki - ili još bolje imati hibridno rješenje. Također se pokazalo da se neke kalkulacije ne isplate u oblaku. Na primjer, izračuni temeljeni na hrpi malih datoteka. Tamo brzina može pasti na 1/3 (naše iskustvo). Česti su i ugovori između klijenta i dobavljača, koji izričito zabranjuju posjedovanje podataka drugdje osim u tvrtki. Također se uzima u obzir brzina dostupnosti podataka. Po mom iskustvu i onome što vidim u svijetu, opet će se smjestiti negdje između. Nešto vani, nešto kod kuće.
Izvrsno napisano. Slažem se. Ali potrebno ga je percipirati takvim kakav je danas. No, sve ide prema oblaku i ono što bi mi se prije dvije godine smijali da želim u oblaku, danas je realno i ide dalje. Međutim, kako stvari stoje, potpisujem ovo što ste napisali.
Da, međutim, kao što će se povećati propusnost linije, računalna snaga itd., tako će se povećati i količina proizvedenih podataka. Dakle, u određenim aspektima ništa se zapravo neće poboljšati.
Po meni nikad neće zaživjeti "produkcijski" podaci u oblaku (ne mislim na dokumente, nego npr. CAD projekt, medije,.. s kojima trebam raditi u tom trenutku). Kod oblaka će uvijek biti problem njihove manje dostupnosti u odnosu na "on-premise" (u smislu brzine linije i odziva). Ako trebam brzinu, uvijek ću ih morati imati "doma". Latencija i brzina linije uvijek će biti bolje u LAN-u nego u WAN-u.
Osim toga, vjerojatno će uvijek biti situacija kada se neću moći spojiti na internet.
Ali kad završim s podacima, oblak je idealno mjesto za arhiviranje. Svi veliki igrači poput Amazona, Microsofta, Googlea već nude opciju clouda kao arhive, njegovi problemi danas su 1) cijena - još uvijek je puno skuplji od kaseta 2) češki mozak - računa se što je kod kuće i ako sam već troši milijune, onda želim fizički vidjeti zašto i ako ne uspije želim imati nekoga na koga ću vikati.
I jedno i drugo će se (nadajmo se) promijeniti u budućnosti...
Rješenja za pohranu podataka koja imaju posljednju razinu u oblaku već su danas na tržištu. Ipak, još uvijek pati od određenih boljki poput skalabilnosti, cjenovne politike koja se još nije isplatila itd. Ali i to je (opet se nadamo) pitanje vremena...
Ipak, ja i dalje mislim (a moje iskustvo to potvrđuje) da budućnost nije čisti oblak, već hibrid. Ovo će ponuditi i brzinu, dostupnost i skalabilnost...
Pa, u pisanom obliku vidio bih to samo za podatke koje je potrebno sinkronizirati na više uređaja u kratkom vremenskom razdoblju. Podaci na kojima se temelji poslovanje, odnosno jedinstveni know-how, ostat će dugo vremena na vlastitim poslužiteljima ili pohranjeni na dobro šifriranim sigurnosnim kopijama. Osim toga, mnoge tvrtke su ugovorom obvezne raditi pod nadzorom određenog dobro definiranog repozitorija. Alternativno, barem na mjestu skladištenja koje potpada pod CR ili barem zakone EU. A on čak i ne govori o velikim tvrtkama.
to je pitanje - naravno, i ovdje je trend menadžmenta da se sva nova rješenja bacaju u oblak, ali često se ispostavi da jednostavno postoji razlika hoće li 10.000 XNUMX ljudi otići na interne servere po glupu time-sheet aplikaciju ili to je još jedan zahtjev na internetu. Izlazim, jer se iz mog tona vidi da se korisničko iskustvo za cloud rješenja (ista aplikacija) dosta pogoršalo, značajno je sporije i ljudi nisu zadovoljni
Serija je jako dobra – najnovijem OSX-u, macOS-u ili iOS-u ne bih povjerio ništa bitno. Oni su krajnje nepouzdani sustavi! Zlatni snježni leopard…
aha... to će biti razlog zašto moj Mac na sierri i prethodnim verzijama radi tjednima ili mjesecima (uglavnom od ažuriranja do ažuriranja) uz doslovno svakodnevno korištenje bez ponovnog pokretanja i bez problema, i stvarno se ne mogu sjetiti kad sam zadnji put ruši aplikacija ili sustav da se prisjetim, dok radim na Windowsima koje stručnjaci održavaju svim silama, nakon 5 dana bez restarta, računalo mi se usporilo do te mjere da se čak i obični "native" office ruši toliko redovito da nespremanje dokumenta duže od par minuta je pravi adrenalin... jednostavno kada bih birao da li mi je sigurnije i pouzdanije raditi na mac-u ili raditi na win-u ili gdje neću izgubiti puno posla, tako da je pobjednik jasan za milju. Kad bih barem imao izbora. Tu ne govorim o ergonomiji komandi i ukupnoj brzini, a time i udobnosti i učinkovitosti rada, što je najvažnije u radu
Volio bih da imam tvoje iskustvo. Moj Finder se svaki dan smrzava, desktop besmisleno spava, internetska veza također, aplikacije se ruše. Cijeli sustav može pasti nedužnim stvaranjem velike matrice u Matlabu, neispravnim isključivanjem vanjskog diska. Potrebno je ponovno pokretanje jednom tjedno. itd, itd
hmmm pa to nije normalno i ne vidim ga ni na jednom Macu u blizini... ima 3 trčanja u obitelji (svi ažurirani, različite dobi i tipovi) na poslu privatno s kolegama, možda 4-5 (opet različiti tipovi ) s prijateljima, još 3-4 otprilike to redovito viđam, a za nešto slično ovome što opisuješ čuo sam samo u jednom slučaju, gdje je na kraju bila kriva HW greška - neispravna iMac grafika, mislim da je tada bilo - prošlo je dugo vremena. Inače, svi rade na suvremenim sustavima i baš kao i ja u pogledu zahtjeva za održavanjem. Moj Finder se nikada nije smrzavao u vrijeme kada sam imao Mac (sada 3.) koji je nekoliko puta dnevno demontirao diskove i nikada nisam imao niti jedan sličan problem u svim mojim godinama na bilo kojem računalu. Jedini Matlab ne mogu pogoditi što radi tamo, ne koristim ga
Danas, nakon buđenja iz sna, touchpad prijenosnog računala nije reagirao na pritisak. Opipljivi odgovor čak i ne klikne ništa. Ponovno pokretanje je pomoglo.
ali vjerujem ti da ovo ne izmišljaš... ali nisam sam koji ti govori da je ovo potpuno nenormalno i prilično iznimno ponašanje Maca koje treba učiniti (osim ako mazohistički uživate u ponovnim pokretanjima koja Mac ne bi trebao i ne treba) . Tu je jednostavno nešto pošlo krivo, otišlo ili se pokvarilo. Što točno, nećemo ovdje riješiti - ali neće biti bolje samo od sebe. Vidi gore za preporučeni postupak od jednostavnijeg do složenijeg.
Ovo nije greška na jednom komadu, došao sam danas na posao i ista stvar, ne radi haptički odziv trackpada, tj. ne može se kliknuti drugačije nego tapkanjem. Nakon ponovnog pokretanja trackpada sve je u redu. Kolega je rekao da se i njemu jučer dogodilo. Nije normalno, ali se nažalost događa. I ponovno sam instalirao u očaju na jednom stroju i čekam da vidim što će se dogoditi...
Naravno, ne mislim to kao spin, samo kažem da ne bih koristio Apple, kako danas radi, za zadatak koji zahtijeva pouzdanost.
Stvarno ne vidim alternativu.
S jedne strane, probleme koje spominjete ne vidim ni kod kuće ni u svojoj okolini, a kamoli tako često (kuc kuc :) ...i prije svega i iznad svega ne vidim stabilniju i pouzdaniju alternativu za macOS koji radi na Appleu ... Windows sigurno ne ... s onima kao što sam napisao dovoljno sam ljut na poslu i kod kuće prije nego što su otišli s verzijom 7 i zadnjim strojem za pobjedu, a NIJEDAN Linux se stvarno NE MOŽE razumno koristiti za aplikacije koje su potrebne i uobičajenim korisnicima. Pa što je još stabilnije? Ja iskreno ne znam tako nešto
Pozdrav Martine. Ono što opisujete definitivno nije standardno ponašanje macOS-a. Dva su moguća rješenja. Ponovno instalirajte iz sigurnosne kopije ako čista instalacija ne pomaže, ako servis ne pomaže. Isključim macOS možda jednom svakih 1 dana ili ne, i stvarno ne znam što opisujete. Kao i naši klijenti. ugodan dan.
Dobar dan. Čista instalacija kao ispravak bugova (što god se krilo iza toga) nešto je za što sam mislio da neću čuti za Mac. Kad mi je grafička kartica otišla na nosilima u Apple servisu, tehničar mi je prvo rekao da zato što koristim i druge aplikacije (uključujući i iz app storea) osim Applea, da trebam imati samo sustav i programe koji su instalirani nakon raspakiranja iz kutije. Naravno riješilo se za 3-4 tjedna, u međuvremenu sam dobio ham star 10 godina.. Nemam drugog iskustva u zadnjih x godina osim sa OSX-om i Ubuntu Linuxom pa ne mogu suditi o Windowsima , ali vidim puno ljudi oko sebe koji se moraju ponovno pokrenuti, izvesti čiste instalacije itd. Naravno, ovisi o tome što tko radi i koji softver koristi, ali čak ni neoptimizirani softver ne bi trebao rušiti sustav. Dovoljan je vrlo dug izlaz na terminal koji će zamrznuti sustav ili slična operacija u Pythonu umjesto Matlabu. Dugino kolo i kraj. Naravno, film radi dobro u iTunesu i Safariju bez Jave i Flasha. U Finderu sumnjam na Dropbox anketu i kompliciranije mrežne postavke na djelu, gdje se nešto ne poklapa s OSX datotečnim sustavom.. Ne krivim Apple što ima glupe aplikacije trećih strana, nego što OS nije robustan dovoljno.
hej, ovakvo ponašanje sustava jednostavno nije normalno... dropbox nije nešto što nema široku primjenu, kao ni terminal. Dakle, tu nešto štima... reinstalacija računala je naravno izuzetno rješenje i, za razliku od Windowsa, to se zaista radi samo iznimno (ja sam to napravio samo jednom da budem siguran na rabljenom stroju), ali je relativno jednostavan način za isključivanje nekih izvora očito ozbiljnog problema (bez obzira čemu ste se nadali ... svi se nadaju da će izbjeći problem ako je moguće). Dakle, možete ili ponovno pokrenuti i proklinjati iznova i iznova ili to riješiti... nitko od nas ne zna gdje je greška u ovom trenutku, ali je tu. Elektronika, hw odlaze, sustav (bilo koji) se može pokvariti... to se ne može 100% spriječiti. OSX vjerojatno neće biti bez grešaka, ali pod normalnim okolnostima to je još uvijek oaza mira i blagostanja naspram bilo čega alternativnog, a jedan problematičan stroj neće toliko promijeniti.
Slažem se da čista instalacija nije nešto što želite doživjeti, ali s druge strane, imamo sustav koji se netipično ponaša na macOS-u. Čistom instalacijom otkrit ćete moguću HW grešku i možete se žaliti. Ja osobno se nikada nisam morao podvrgnuti tome i kao što sam spomenuo, jedva da sam isključio MacBook.
Imam i Macbook i iPad (i još nekoliko Appleovih uređaja), ali definitivno ne mogu zamisliti da ih koristim na poslu. Za njih još uvijek nema specijaliziranih aplikacija. Dobro se nose s tipičnim uredskim poslom, da, ali kupnja prijenosnog računala za 50 tisuća za Excel proračunske tablice i poštu jednostavno je vrlo nepovoljna za tvrtke. Razumijem kuda idu autori članka, ali vlasnik tvrtke jednostavno ne kupuje svojim zaposlenicima 100-200% skuplja računala, osim ako nije Apple entuzijast i nema novca za bacanje.
Ovisi o kojoj se "specijaliziranoj" aplikaciji radi. U mnogim područjima jesu, u mnogima možda i nisu. Ponekad se možete prebaciti na alternative. Stvar je u tome da razmišljate svojom glavom kada birate rješenje, a ne da vas masiraju prodajna sranja kako su macovi i iPadi besprijekorni i divni i savršeni za svakoga (jer to definitivno nisu - pogotovo u poslovnom okruženju). Prelazak na drugu platformu (bio to mac ili koja već) može funkcionirati samo ako sami korisnici to žele. Iz iskustva znam da ako menadžment stavi "običnog korisnika" ispred gotovog proizvoda bez da ga u to uvjeri, to se može jako pokvariti i cijela stvar promaši poantu. Rezultat je uznemireni korisnik čija produktivnost pada za pola.
Nažalost, čak ni naprednija upotreba Excela na macOS-u ne radi. Pa što?
Da, makronaredbe su problem. Zato nema puno Maca za ured u banci. No korporativna uporaba ne mora biti isključivo vezana uz Office.
kako bi tvrtka odabrala Mac za rad, on mora ponuditi neku dodanu vrijednost. U uredu vam neće ponuditi, možete se svađati oko grafike i zvuka, ali ok, tu su obranjivi. Svugdje drugdje Mac gubi (govorimo o tvrtki kao cjelini, a ne o situaciji u kojoj cijela tvrtka ode na Windows, a klinac kupi Macbook i sam ga otklanja).
A prebacivanje na drugu platformu stvarno ne može funkcionirati samo zato što korisnici to žele, već dugo koristim mac kao primarni stroj i naravno cilj mi je bio prilagoditi svoj rad i pronaći alternative kako bih ga mogao koristiti na poslu također - nije moguće. Do danas Office još uvijek nije pouzdan u Mac verziji, specijalizirane aplikacije za kalibraciju i rad raznih vrsta AV uređaja su u osnovi samo za Windows, ponekad i aplikacija za Mac, koja, međutim, nikada nema punu funkcionalnost verzije za Win. Zahvaljujući činjenici da mac nema serijski port, koji je danas mrtav u korisničkoj sferi, ali se još uvijek masovno koristi u profesionalnoj sferi, mac je i ovdje neupotrebljiv. Pa sam tražio, pokušavao godinu dana, a onda sam svom voljenom macbooku jednostavno dodao HP-ov elitebook, jer macbook nije mogao na zadovoljavajući način obaviti 90% mog posla.
Naravno, postoji mnogo mjesta gdje se može postaviti Mac, ali zapitajte se može li ta osoba opravdati dvostruku cijenu za obavljanje istog posla s tim strojem? Tajnica ne može braniti bilježnicu za 40 stickova, ne može ni knjigovođa, marketingaš teško, može neki menadžer za prezentacije, ali tu se radi o tome da hoće mac iako ne zna ni svirati. mp3. I ne kažem da je zahvaljujući minimalističkoj paleti portova mac iskoristiv za posao, iako ga jako volim za kućnu upotrebu, ali na poslu je to jako veliki minus.
Molimo pokušajte dati jedan jedini primjer gdje se mac može implementirati posvuda i ponuditi vam takvu dodanu vrijednost u odnosu na Windows da kompenzira cijenu. Izostavimo zvuk i grafiku, za njih znamo i to je zanemariv broj u odnosu na ukupan broj računala. Ako pogledate tvrtke koje su implementirale Macintosh posvuda, to je uvijek bila politička odluka.
Zapravo, potpuno se slažem s tobom. Bavim se multimedijom, što je doduše malo specifično područje. Međutim, ne znam puno o AV uređajima. Možete li dati primjer? Do sada sam se susreo sa sasvim suprotnom situacijom :)
Osobno, prepuštanje korisniku da odabere najbolje je funkcioniralo za mene. Prisiljavanje korisnika bilo gdje uvijek je po mom iskustvu bilo kontraproduktivno. Ja osobno smatram da je bolje dati korisniku računalo za 40 i da on bude zadovoljan punom produktivnošću nego štedjeti na računalu i imati osobu koja radi na 50%.
Na primjer, sustavi upravljanja u zgradama obično ne rade na Macu ili čak nemaju verziju za Mac. Korisnički softver za LED (današnji LED billboardi) ima problema čak i na Windowsima, na Macu ga uopće nema, videozidovi raznih proizvođača (najčešće susrećem Orione, to su plazme u TV studijima) nemaju verziju. za Mac uopće (ili nisam našao). Utility software za projektore (a pritom ne mislim na Alzine projektore za 15k) ima neki pomoćni software ali ne radi baš najbolje, zaboga, kino projektori su malo bolji, ali ja ih ne koristim da često. Općenito, exploit programi za sve AV uređaje kao što su razni informacijski i prezentacijski sustavi, kiosci i sl. nemaju verziju za Mac, iako se radi o velikim multinacionalnim kompanijama. Osim toga, ovaj SW uvijek komunicira s vanjskim HW-om, pa nije baš dobro nekako emulirati njegov rad jer to donosi dosta problema, a da i ne govorim koliko uređaja ima problema s DisplayPort->HDMI/DVI prethodnici. Uopće ne govorim o tim stvarima, poput serijskog priključka ili integriranog LTE modema, koje jednostavno koristim na "terenu", već godinama tražim osobno u Macu i još uvijek nije eto, stvarno ne razumijem zašto.
Dok sam radila čisto uredski posao, nije bilo šanse da koristim macOS na poslu, imala sam windowse u dual boot-u, iako bi to bilo moguće, ali bila sam jedina i nitko nije htio prolaziti kroz toliko posla i prilagodba za jednu osobu. Neke stvari rade samo na najnovijim verzijama SW-a, jer je danas moderno sve učiniti multi-platformskim, ali koliko tvrtki mijenja poslužitelje svake godine? Prije 3 godine sam se opekao jer je firma imala windows server iz negdje 2007.(?) i tada to nije bilo uobičajeno, tako da se jednostavno nisam petljao s macom, a kamoli da npr. CRM iz MS-a radi na njemu i da uopće ne govorim o problemima koje je Office za Mac imao s količinom makronaredbi, veza itd. koje je CRM izveo pomoću Excela.
Nemojte me shvatiti kao mrzitelja Maca, koristim ga godinama i volio bih ga koristiti kao jedini sustav, ali Apple bi se morao malo preobraziti i biti otvoreniji prema ostatku svijet dugoročno. Pretvarati se da je prikladan za posao kada postoje mnoge stvari koje nisu moguće jednostavno je lažna ideja. I općenito tražiti alternativu nečemu, iako tvrtka ima plaćenu licencu od originala, jednostavno je loš pristup. Standard u korporativnom svijetu danas je Windows, nadam se da se možemo složiti oko toga, također se možemo složiti da je tamo moguće implementirati nestandardni Mac, također se možemo složiti oko činjenice da će donijeti probleme ili više troškove, koje tvrtka jednostavno mora prihvatiti ako želi upravljati macom. I nadamo se da se možemo složiti oko činjenice da još uvijek postoji dosta slučajeva u kojima nije moguće bez Windowsa.
Da nekako zaključim - moguće je implementirati Mac na terenu gdje je Windows standard, ali je bespredmetno misliti da neće biti skuplji (a često i poprilično samo zahvaljujući cijeni hw-a) i da proći će glatko. Serijalu se iskreno veselim, zanima me i on, ali me zanima hoće li biti barem jedan primjer gdje ne bi bilo lakše instalirati Windowse u pola cijene.
Hvala na informaciji. Osobno se baš i ne bavim nikakvim dimmerima i sl. i tu smo samo Barco, koji ima 1:1 aplikaciju i na mac-u (i na oba je isto java ludilo).
Također koristim Barco i iako je verzija za win prilično luda, barem je upotrebljiva, na primjer, nisam mogao pouzdano koristiti projektor toolset oko godinu dana na macbooku, a onda sam ga se radije riješio . Ali ovisi o proizvodu, barco ima puno aplikacija, neke su sasvim pristojne, druge su neupotrebljive. SW na barcu je općenito nepouzdan, zadnjih godinu dana imam dosta problema s resetiranjem brojača lampi prilikom zamjena, nikome nije jasno zašto. Ali sam već kod proizvođača naišao na probleme, tijekom obuke sam završio mac i htio prvenstveno raditi na njemu, međutim, kada se set alata projektora nije mogao "osposobiti" tijekom jutra, ipak sam morao uključiti HP i raditi na tome, objašnjavati ljudima u Barcu u Kortrijku da je problem u njihovoj aplikaciji, a ne u mom Macu, ne bi dobro funkcioniralo. Općenito, problem je što malo tko u toj sredini ima macu, pa nemaš koga pitati za iskustvo i savjet. Svatko vam može dati savjet o pobjedi, vrlo malo o Macu.
Ni oblak mi se ne čini kao dobro rješenje, ili da u firmama ali ne doma, gdje želiš jednom platiti i koristiti ga zauvijek. Uostalom, plaćati toliki novac godišnje za Office 365 za kućnu upotrebu čini mi se kao nepotreban iznos, kada mogu vječno kupovati istu stvar u kutiji za 2,5k. Cijene oblaka su jednostavno dobre za ljude koji bi inače plaćali podršku i usluge i to će nestati s oblakom, s druge strane, za korisnike koji računaju na neko početno ulaganje i ništa više (što je tipičan kućni korisnik), ovo je dosta skupo. Vidjet ćemo gdje će se razvijati, iz nejasne perspektive ovaj korak i postupak nisu baš predvidljivi.
Gledam sad cijene ureda na algi, kutijasta verzija kosta 2500 za kucnu upotrebu, online verzija kosta 1500 godisnje...to je pakleno visoka cijena, vise mi se isplati svaki put kupiti novi ured. izlaze, što je otprilike jednom svake 3-4 godine.
Ja sam završio s oblakom kod kuće. 175 CZK mjesečno za puni Office 365 + 1TB prostora mi se ne čini kao takav let. Pa ne zbog ureda, nego zato što ću isti novac dati Googleu ili bilo kome drugom ako želim takav cloud storage. Koristim ga za backup fotografija. Ali razumijem da će netko imati drugačije, NAS s 4 diska vjerojatno i to može riješiti. Ali mi smo tamo za 40 tisuća…
Što se tiče Barce, s njim nikad nismo imali problema. Imamo set alata za postprodukciju (ili kako se već zove). Imao sam i alat za projektor i radio mi je, ali nekako nemam puno iskustva s njim...
dobro, ja plaćam iCloud 200GB gdje bacam fotke, razmišljao sam i o konkurenciji s većim kapacitetom, ali plaćati te novce da tamo trpam serije i slično mi se činilo bahato. Dakle, sada plaćam oko 80 CZK mjesečno za oblak, još sto dodatnih čini mi se beskorisnim. Ali ovo je primjer nas PC ljudi. Ne mogu zamisliti da svoju sestru, roditelje ili bake i djedove prisiljavam na usluge u oblaku. Danas se tvrtke ne fokusiraju mnogo na te korisnike, što mislim da je šteta.
Post produkcija? Tu nemaš puno problema, kao prvo, Barco se ovdje barem trudi, a kao drugo, ako se dobro sjećam, tvoj direktor dosta trpi uslugu pa može "pogađati" malo iznad- standardne usluge i parametri, i iskreno, jednom sam gledao što je mogao ispregovarati s Barcom, a da to ne mora dodatno platiti, dobar je biznismen po tom pitanju :)…to jest, ako radite za neimenovanu tvrtku na P10.
:) to ćemo biti mi :) Činjenica je da je postprodukcija puno sranje, to je činjenica. No, i ovdje ima svoje…
Moja sestra je jednom ili dvaput završila u oblaku kad je izgubila računalo i njezina jedina sigurnosna kopija bio je 2,5 hdd koji ju je bacio na koljena...
Vjerojatnije je da će se 1TB shvatiti kao prostor za cijelu obitelj. Čak i ako to nekima nije dovoljno. Sve što trebate učiniti je snimati u RAW (nažalost, ako ne znate što to znači, samo je to najbolja postavka u fotoaparatu)
Samo napomena o oblaku:
Starije računalo s 1T diskom, pokretanje s flash diska sustava FreeNas (besplatno, uključujući vremenski podesivu snimku cijelog sustava kao sigurnosnu kopiju) i paket s Nextcloudom (e-pošta, kalendar, libreoffice online, https, ….) , onda je javni IP dovoljan za pristup izvana.
Nisam ga isključio zadnjih šest mjeseci.
Ali to je samo na stranu.
I da, kao vlasnici nekoliko Barco projektora, od kojih smo neke nedavno kupili, znamo kako im je u zadnje vrijeme... :)
Radujem se.
Samo napomenu u vezi visokih troškova nabave... Ovaj post pišem na potpuno funkcionalnom iMacu iz 2010. godine, u stalnoj upotrebi, jedini trošak koji sam imao za njega je 2500 CZK za proširenje memorije.
Da sam kupio obični PC još u travnju 2010. kada sam kupio iMac, već bih izabrao TREĆE računalo i trošak bi bio puno veći nego s jednim iMacom.
A zašto bi treći put odabrao PC? Doma vrtimo Acer Aspire 7720G iz 2008., ima win 7 i da nije danas malo sporijeg procesora (Core 2 Duo 2.2GHz) bio bi iskoristiv i za više od weba i uredskog rada. Za to vrijeme samo sam promijenio bateriju (zbog tadašnje škole i predavanja) i s vremenom kupio SSD, ali to je valjda dosta uobičajena prilagodba. Acer je u trenutku kupnje koštao 2/3 plastičnog macbooka koji je imao gotovo identičan hardver, pola ili manje od iMaca. I sam bih rado doplatio za macbook, ali tvrditi da će na kraju biti jeftiniji je jako daleko.
Imajući isti Acer procesor kao vaš iMac izdržat će još 5 godina bez usporavanja procesora. Također, pitajte urede koliko često mijenjaju računala, to nije više od jednom svakih 5 godina, a još manje. Malo je pretjerano lagati sebi da će PC s Winom trajati najviše 3 godine.
Vlastito iskustvo s intervalom zamjene računala prije kupnje iMaca. Neću vam više govoriti, znam za sebe koliko sam vremena, energije i novca uložio u smisleno pokretanje svog računala u eri prije Maca i koliko sam vremena, energije i novca potrošio na njega tijekom posljednjih 7 godina (uključujući smislenu i pouzdanu strategiju sigurnosne kopije).
Nije ti PC kriv što si ljevoruk. Obično imam računala u tvrtkama više od 5 godina bez promjene bilo čega osim RAM-a. Ako tvrdite da ste morali mijenjati računalo svake dvije godine, onda ste ili pravi gubitnik ili loša osoba. Ili uspoređujete prijenosna računala od 8k s iMacom od 50k.
Ako članak izgleda da će Mac izdržati 10 i više godina, dok će PC izdržati najviše dvije i onda ode u sranje, uopće me ne čudi što se ljudi kunu u iOvce. Bilo bi dobro pitati koja je prosječna starost računala u vašoj tvrtki. Jamčim vam da će biti dvostruko više nego što navodite.
a) Slobodno se mogu zvati kako me tko zove.
b) Kad pogledam računala u svojoj tvrtki, vidim samo 7 Apple strojeva koji su stari od 2010. do 2015., tako da znam dosta o prosječnoj starosti računala u svojoj tvrtki.
c) Stalno razgovaramo o mom poslovnom iMacu, koji se gasi 14 dana u godini kad idem na godišnji odmor. Inače radi kontinuirano.
d) Kad napišem TREĆI, prvi je izabran u isto vrijeme kada i iMac. Drugi bi se odabrao nakon 3,5-4 godine. Treći bi također bio odabran nakon 3,5-4 godine. Postoji li nešto što treba pogrešno shvatiti? Nisam morala birati, nisam morala ni kupovati, uštedjela sam vrijeme i energiju za druge potrebe.
Ne znam kako je danas s Widlijem, a kad sam ja odlazio od njih, pravilo je bilo nova verzija Widlija = novo računalo zbog većih HW zahtjeva. Jednom mi je pregorjelo napajanje i oštetila ploču = kompletna zamjena. Jednom sam poslao jedan RAM i on ga je htio zamijeniti novim = ali gospodine, imate stariju ploču (dvije godine!) i za nju se više ne proizvode nove memorije, tj. još jedno novo računalo. OPROSTI JAKO, računalo je za mene alat za zaradu i nemam želje, vremena, energije i novca rješavati ili otklanjati neispravne greške. I sretno sam izbjegao sranje tipa Metro i probleme s - koja je to verzija bila - Windows 8.1 ili 8.2 na neki način, ne pratim ih puno.
Možda sam ljevoruk, ali nisam glup.
ups Ovaj članak nije namijenjen raspirivanju takvih strasti.
pišeš gluposti
"nova verzija Widlíja = novo računalo zbog viših HW zahtjeva"
Windows 10 zapravo je nešto manje zahtjevan od Win7
Gospode Bože, zašto me kažnjavaš? Davne 2010. godine, kada sam kupio iMac, nije postojao Windows 10.
napisao si da je novi windows = novo računalo
Ne znam kakve to veze ima s činjenicom da 2010. nije postojao Windows 10, ako ste 2010. kupili računalo s Windowsima 7, onda, iznenađenje, iznenađenje, ne biste morali mijenjati nijedan PC čak ni 2017. jer Windows 10 radi bolje od Windowsa 7
pa napisao si samo glupost
Tko je rekao da sam s Windows 7 prešao na iMac?
Žao mi je, ali stvarno ne znam izgledaš li kao budala ili stvarno jesi
tvrdio si da uz računalo nova verzija Windowsa uvijek znači i kupnju novog PC-a, što je, kao što vidiš, besmislica, jer Windows 10 se sasvim dobro može pokretati čak i na računalima koja su se 2010. prodavala s Windows 7
Gle, pišeš na slovačkom, a misliš na tatarskom. Iz mojih postova je jasno da sam 2010. imao stari PC s Winom starijim od 7, da bolje razumijete XP. Razmišljao sam trebam li nadograditi na novi Win7 PC ili odabrati iMac. U to vrijeme nije postojao Win 10 – s tim se mogu složiti. Bila je istina u to vrijeme - i 7% istina kada se prebacio s XP-a na Win 2010 - da je s novim OS-om neophodan novi hardver. Tko je znao XNUMX. da će pet ili šest godina kasnije postojati ploče s nižim hardverskim zahtjevima?
Osim toga, uštedio sam si puno posla i živaca s instalacijom novog Win-a, korištenim aplikacijama, postavkama itd. S iMacom sve to radim s prstom u nosu već sedmu godinu i shvaćam da ljudi koji žive od HW IT-a su sranje, jer nemoj biti bezobrazan
dobro, koliko je staro računalo s Windows XP-om 2010.? 2 godine? 4 godine? 7 godina? pokušajte danas koristiti iMac iz 2005., vjerojatno će biti ista priča kao s tim računalom, zar ne?
Nisam ti ništa drugo napisao, osim da koristim Windows 2010 s laptopom (!!!) iz 10. godine, a nakon nadogradnje memorija i SSD lete ko podmazani pa tvoja tvrdnja "novi Windows = novi PC" je jednostavno neistiniti klišej
Ja sam iOvce. Vjerojatno. I drago mi je. Zarazno je. Želim raditi i zabavljati se. Radi s Mac-om. Sa Windowsima? Sve dok sam ih imao, tu i tamo nešto nije funkcioniralo i trebalo je to riješiti. Ne bavim se Macom. Instalacija SW-a, nadogradnja, dodaci, backup ili oporavak. Jedina stvar koja je kočila moj 4-godišnji Mac bio je MS Office. Otkad sam ih izbrisao nemam problema. Nadogradio sam svoju kćer na Mac SSD. Nakon otprilike 1 sat, nastavila je raditi točno tamo gdje je prije stala. Nema ponovnog instaliranja sustava, nema postavljanja okruženja, aplikacija, upravljačkih programa, jednostavno ništa. Samo sam kopirao podatke unutar osnovne SW opreme. Uključujući i sustav. Do Win 7 je to bilo nezamislivo. Ne znam što dalje. I isto se može reći dugo vremena. Kao Töchtle Möchtle - samo dijelim svoje osjećaje. Nikoga ne prisiljavam.
pridružujem se. Imam isto iskustvo. S Win PC-om se uvijek nešto moralo učiniti. Nešto i dalje nije išlo, ili nije bilo isto. Ili sw ili hw. Kupnja Maca riješila me mnogih briga. A izgled? Plastični dućan s neispravnim šarkama i istrošenošću vidljivom najkasnije nakon godinu dana. Ili cijena bliska onoj Macova. Moj Macbook ima jednu dlakastu ogrebotinu na dnu nakon 4 godine. Inače, starost teško prepoznajete.
"Sada bih izabrao TREĆE računalo i cijena bi bila puno veća nego s jednim iMacom"
ovo je naravno besmislica, do sada koristim HP Elitebook 8540p (core i5-540M) iz 2010., jedini dodaci su bili memorija i dodatak SSD-a (tako da sada zahvaljujući modularnosti imam 1x SSD plus ili DVD ili još jedan HDD od 1 TB, o tome se radi u macbooku to nisi ni sanjao?)
stvarno nemoj pisati klišeje ako nemaš iskustva