Ondrej Holzman Apple će sljedećeg ponedjeljka predstaviti nove proizvode, a dok će to biti događaj tjedna za većinu ljubitelja tehnologije, kalifornijska kompanija ima još jedan vrlo važan događaj dan poslije. U utorak, 22. ožujka, Apple i FBI vratit će se na sud kako bi se pozabavili enkripcijom iPhonea. I ova dva događaja mogla bi se povezati.
Iako se na prvi pogled čini iznenađujućim, osobito neupućenom promatraču, za Apple je ishod događaja od 22. ožujka barem jednako važan kao i to kako će novi proizvodi biti prihvaćeni, među kojima su trebali bi biti četveroinčni iPhone SE ili manji iPad Pro.
Apple je svoje PR aktivnosti osmislio do posljednjeg detalja. Trudi se točno tempirati svoje prezentacije, sustavno objavljuje reklame za svoje proizvode, informacije daje samo ako to smatra shodnim, a njegovi predstavnici uglavnom uopće ne komentiraju javno.
[su_pullquote align=”right”]Apple bi s ovim sigurno hodao po tankom ledu.[/su_pullquote]Međutim, odjel za odnose s javnošću u Cupertinu bio je zauzet posljednjih tjedana. Zahtjev FBI-a, pod pokroviteljstvom američke vlade, da se probije sigurnost njegovih iPhonea duboko je dirnuo temeljne vrijednosti koje Apple podržava. Za kalifornijskog diva zaštita privatnosti nije samo prazan pojam, naprotiv, ona je u biti jedan od njegovih proizvoda. Zbog toga je pokrenuo snažnu medijsku kampanju kako bi objasnio svoj stav.
Prvo otvorenim pismom izrazio Glavni izvršni direktor Applea Tim Cook. Cijeli je slučaj javno otvorio sredinom veljače, kada je otkrio da FBI od njegove tvrtke traži izradu posebnog softvera koji bi zaobišao sigurnost iPhonea. "Vlada Sjedinjenih Država traži od nas da poduzmemo korak bez presedana koji će ugroziti sigurnost naših korisnika", rekao je Cook.
Od tada je krenula beskrajna i vrlo široka rasprava u okviru koje se odlučuje na čiju stranu zapravo treba stati. Bilo da brani interese američke vlade koja pokušava narušiti privatnost korisnika kako bi se borila protiv neprijatelja, bilo da podržava Apple koji cijeli slučaj vidi kao opasan presedan koji bi mogao promijeniti način na koji se digitalna privatnost pregledano.
Svatko stvarno ima svoje mišljenje. Sljedeći tehnološke tvrtke, pravni i sigurnosni stručnjaci, vladini dužnošnici, bivši agenti, suci, komičari, Ukratko svaki, koji ima što reći na tu temu.
Sasvim neobično, međutim, u medijima se ubrzo jedan za drugim pojavilo i nekoliko vrhunskih Appleovih menadžera. Nakon Tima Cooka, koji pojavio na američkoj nacionalnoj televiziji, gdje je dobio značajan prostor, osvrnuli su se i na opasnost cijelog slučaja Eddy znak a Craig Federighi.
Koliko je ova tema Appleu važna govori i činjenica da su neki od Cookovih najvažnijih podređenih javno progovorili. Uostalom, Tim Cook je od početka tvrdio da želi izazvati nacionalnu raspravu, jer je riječ o stvari o kojoj, po njemu, ne bi trebali odlučivati sudovi, nego barem članovi Kongresa, kao predstavnici koje bira ljudi.
I to nas dovodi do srži stvari. Tim Cook sada pred sobom ima zaista veliku priliku da obavijesti cijeli svijet o važnoj borbi svoje tvrtke s FBI-em i mogućim posljedicama. Tijekom uvodne riječi u ponedjeljak, ne samo da će se raspravljati o novim iPhoneima i iPadima, već i sigurnost može postati važna točka.
Prezentacija uživo redovito privlači mnoštvo novinara, obožavatelja, a često i onih koje svijet tehnologije inače ne toliko zanima. Appleove ključne riječi su bez premca u svijetu, a Tim Cook to jako dobro zna. Ako je Apple pokušavao razgovarati s američkim narodom putem tamošnjih medija, sada može doslovno doprijeti do cijelog svijeta.
Rasprava o enkripciji i sigurnosti mobilnih uređaja nije ograničena samo na Sjedinjene Države. Riječ je o globalnom problemu i pitanju kako ćemo vlastitu digitalnu privatnost doživljavati u budućnosti i hoće li to i dalje biti „privatnost“. Stoga se čini logičnim da se Tim Cook bar jednom odmakne od tradicionalnih nota hvaljenja najnovijih proizvoda i pridoda i neku ozbiljnu temu.
Apple bi s ovim sigurno hodao po tankom ledu. Međutim, vladini dužnosnici također su ga optužili da ne želi pustiti istražitelje u iPhone samo zato što mu je to dobar marketing. A govoriti o tome na tako velikoj pozornici sigurno bi moglo mirisati na reklamnu praksu. No, ako je Apple apsolutno uvjeren u potrebu obrane svoje zaštite, a time i privatnosti korisnika, svjetla reflektora na glavnom govoru u ponedjeljak predstavljaju prostor koji se više neće vidjeti.
Bilo da Apple vs. Kakav god bio ishod za FBI, može se očekivati duga pravna i politička bitka na čijem je kraju još uvijek teško predvidjeti tko će biti pobjednik, a tko gubitnik. Ali jedan važan dio će se održati na sudu sljedeći utorak, a Apple bi mogao skupiti vrijedne bodove neposredno prije njega.
Imam vrlo jasan stav o cijeloj stvari s FBI-em – i to Appleov. FBI je sve sam zabrljao, mogli su doći do podataka - samo slušajte i radite "kako treba", ne donosite prerane zaključke. Greške se plaćaju. To bi trebao biti kraj rasprave – lekcija za sljedeći put. :)
Čudi me da se ta činjenica potpuno zanemaruje.
Slažem se, ali političari to vide drugačije - nakon SAD-a i u Britaniji žele uvesti zakon o obavezi back doora za sve i kompletnu povijest pregledavanja za 1 godinu - pitam se kakav je ovo "KOKOTY" , tko ovo izmišlja - tko će biti sljedeći Rusija ili Kina?
Sasvim je jasno – vlade žele imati pregled nad svime i špijunirati svaki prdež, a ovo je bila odlična odskočna daska.
Slažem se s Appleom koji će osigurati da BIG BROTHER ne gleda u budućnosti
- nitko!!
Držimo palčeve Appleu!
Kao što sam napisao u nastavku, u Britaniji sada postoji račun za backdoor obavezu za sve - mobitel, PC…. A čuvanje jednogodišnje povijesti vašeg kretanja na internetu - to više nema veze s terorizmom, to je samo legalizirano njuškanje, koje je do sada bilo samo po sudskom nalogu za nekoliko pojedinaca - pa sada hoće za sve bez problema.
Ovdje počinje i začas će smisliti obavezne narukvice i kamere u svakoj sobi - kako bi spriječili nasilni zločin.
Takve je političare bacio kroz prozor.
Možda ne shvaćam, ali i dalje ne razumijem zašto FBI želi softver za otključavanje iPhonea? Zar Apple ne može tražiti suradnju i u ovakvim ozbiljnim slučajevima, a temeljem sudskog naloga, dati podatke s određenog telefona konkretnog optuženika?
Čak ni Apple nema pristup telefonima - FBI samo želi razviti softver koji će ga osigurati. Zajedničko svima.
Nadajmo se da će Apple pobijediti i da se to neće pokazati kao katastrofa poput stražnjih vrata za sve rašireniji elektronički uređaj. Protiv terorizma se definitivno može boriti na drugačiji i učinkovitiji način nego praćenjem privatnosti svakog od nas. Ovo je samo glupi izgovor FBI-a i ostalih koji žele vladati svijetom, a ne boriti se protiv terorista.
Dakle, s jedne strane, cijenim što se Apple bori za moju privatnost. S druge strane, ne razumijem zašto nije moguće jedan komad odnijeti u Appleove laboratorije i na temelju sudskog naloga iz njega izvući potrebne podatke za FBI. Apple to sigurno može, a ako je vladi stalo samo do podataka, a ne do opće mogućnosti da uđe u iPhone bilo kada i bilo kome, onda sam za to.