Zatvori oglas

Tužbe se protiv Applea podnose iz mnogo različitih razloga. Neki su prilično znatiželjni, ali drugi se često temelje na istini. Konkretno, riječ je o optužbama da Apple pokušava uspostaviti vlastiti monopol i često manipulira cijenama (ne samo) aplikacija. Prošlotjedna tužba protiv Appleovih programera u tom smjeru svakako nije jedina niti prva u povijesti.

1000 pjesama u vašem džepu - samo ako su s iTunesa

Kada je suosnivač Applea Steve Jobs predstavio prvi iPod, uvjerio je diskografske kuće da prihvate opcije fiksne cijene - u to vrijeme, 79 centi, 99 centi i 1,29 dolara po pjesmi. Apple se također u početku pobrinuo da se glazba na iPodu može reproducirati samo ako dolazi iz iTunes Storea ili s legalno prodanog CD-a. Korisnici koji su do svoje glazbene kolekcije došli na druge načine jednostavno nisu imali sreće.

Kad je Real Networks kasnih 1990-ih smislio kako prebaciti glazbu iz svog Real Music Shopa na iPod, Apple je odmah izdao ažuriranje softvera koje je Real Networks stavilo preko granice. Nakon toga uslijedio je višegodišnji pravni spor, u kojem je riješeno da su korisnici koji su skidali glazbu s Real Musica - doduše legalno dobivenu - na svoje iPode, izgubili istu zbog Applea.

Knjiška zavjera

Prije nekoliko godina, primjerice, Apple je optužen za nepravedan odnos prema cijenama elektroničkih knjiga u okruženju tadašnjeg iBookstorea. Apple je djelovao kao distributer, dostavljajući knjige autora na svoju platformu i uzimajući 30% provizije od prodaje. Apple je 2016. godine sud kaznio 450 milijuna dolara zbog namještanja cijena u iBookstoreu.

Tada je sud priznao kao činjenicu ono što se isprva činilo kao teorija zavjere - na temelju tajnog dogovora s izdavačima, tipična cijena e-knjige porasla je s prvotnih 9,99 dolara na 14,99 dolara. Poskupljenje je došlo usprkos originalnoj tvrdnji Stevea Jobsa da će cijene knjiga ostati iste kao kada je iPad pušten u prodaju.

Dokazano je da je Eddy Cue održao niz tajnih sastanaka s nekoliko njujorških izdavača na kojima je postignut zajednički dogovor oko poskupljenja knjiga. U cijelom slučaju nije izostalo ni demanti pa čak i bjesomučno brisanje dotičnih mailova.

I opet aplikacije

Optužbe za manipuliranje cijenama aplikacija ili pogodovanje Appleovom vlastitom softveru na neki su način već tradicija. Iz novijeg vremena možemo znati, primjerice, poznati spor Spotify vs. Apple Music, što je u konačnici rezultiralo žalbom podnesenom Europskoj komisiji.

Prošlog su se tjedna tvorci sportske aplikacije Pure Sweat Basketball i aplikacije za novopečene roditelje Lil' Baby Names okrenuli Appleu. Podnijeli su tužbu državnom sudu u Kaliforniji optužujući Apple za preuzimanje "potpune kontrole nad App Storeom" kao i za manipulaciju cijenama, koje Apple pokušava eliminirati iz konkurencije.

Programeri su zabrinuti u kojoj mjeri Apple kontrolira sadržaj App Storea. Distribucija aplikacija odvija se u potpunosti pod vodstvom Applea koji naplaćuje 30% provizije od prodaje. Ovo je trn u oku mnogim kreatorima. Također je kamen razdora (sic!) činjenica da programerima ne dopušta da spuste cijenu svojih aplikacija ispod 99 centi.

Ako vam se ne sviđa, idite na … Google

Apple se razumljivo brani od optužbi da traži monopol i potpunu kontrolu nad App Storeom i tvrdi da je uvijek preferirao konkurenciju. Odgovorio je na Spotifyjevu pritužbu navodeći da bi tvrtka radije uživala u svim prednostima App Storea, a da ne mora ništa koštati, te savjetuje nezadovoljnim programerima da rade s Googleom ako im smeta praksa App Storea.

U pitanje cijena odlučno odbija ulaziti: “Programeri određuju cijene koje žele, a Apple u tome nema nikakvu ulogu. Velika većina aplikacija u App Storeu je besplatna i Apple nema nikakve veze s njima. Programeri imaju nekoliko dostupnih platformi za distribuciju svog softvera," Apple je rekao u svoju obranu.

Što mislite o Appleovoj praksi? Pokušavaju li doista zadržati monopol?

Apple zeleni FB logo

Resursi: The Verge, Kult Maca, Poslovni Insider

.