Filip Houška Za Apple je poznato da uistinu vjeruje u svoju sigurnost, a zaštita korisnika njegovih proizvoda je na prvom mjestu. Kalifornijski div danas je to ponovno dokazao, kada se izvršni direktor Tim Cook usprotivio zahtjevu FBI-a za probijanjem sigurnosti jednog iPhonea. Vlada Sjedinjenih Država praktički traži od Applea da stvori "stražnja vrata" za svoje uređaje. Cijeli slučaj mogao bi imati veliki utjecaj na privatnost ljudi diljem svijeta.
Cijela situacija je na određeni način "isprovocirana" terorističkim napadima u kalifornijskom gradu San Bernadinu iz prosinca prošle godine, gdje je bračni par ubio četrnaest ljudi, a ranio još dvadesetak. Danas je Apple izrazio sućut svim preživjelima i pružio sve informacije koje je mogao legalno dobiti u slučaju, ali je i oštro odbacio nalog sutkinje Sheri Pym da tvrtka pomogne FBI-u da probije sigurnosnu zaštitu na iPhoneu jednog od napadača. .
[su_pullquote align=”right”]Moramo se obraniti od ovog propisa.[/su_pullquote]Pym je izdao nalog da Apple osigura softver koji bi američkom Federalnom istražnom uredu (FBI) omogućio pristup tvrtkinom iPhoneu Syeda Farooka, jednog od dvojice terorista odgovornih za nekoliko ljudskih života. Budući da federalni tužitelji ne znaju sigurnosni kod, stoga im je potreban softver koji bi trebao omogućiti razbijanje određenih funkcija "samouništenja". Oni osiguravaju brisanje svih pohranjenih podataka nakon nekoliko neuspjelih pokušaja provale u uređaj.
U idealnom slučaju - sa stajališta FBI-a - softver bi radio na principu neograničenog unosa različitih kombinacija kodova u brzom slijedu dok se sigurnosna brava ne probije. Naknadno su iz njega istražitelji mogli dobiti potrebne podatke.
Izvršni direktor Applea Tim Cook smatra takvu regulativu prekoračenjem ovlasti američke vlade i u svom otvorenom pismu objavljenom na Appleovoj web stranici izjavio je kako je ovo idealna situacija za javnu raspravu te želi da korisnici i drugi ljudi shvate o čemu se trenutno radi.
"Vlada Sjedinjenih Država želi da poduzmemo korak bez presedana koji prijeti sigurnosti naših korisnika. Moramo se braniti od ove naredbe, jer bi mogla imati posljedice daleko veće od sadašnjeg slučaja", piše direktor Applea, koji je stvaranje posebnog programa za probijanje sigurnosti sustava usporedio s "ključem koji će otvoriti stotine milijuna različitih brava. "
“FBI može koristiti različite formulacije za definiranje takvog alata, ali u praksi je to stvaranje 'stražnjih vrata' koja bi omogućila probijanje sigurnosti. Iako vlada kaže da bi ga koristila samo u ovom slučaju, ne postoji način da se to jamči", nastavlja Cook, naglašavajući da bi takav softver onda mogao otključati bilo koji iPhone, što bi moglo biti teško zloupotrijebljeno. "Jednom stvorena, ova se tehnika može kontinuirano zlorabiti", dodaje.
Kevin Bankston, direktor digitalnih prava na Open Technology Institute u Novoj Americi, također razumije Appleovu odluku. Ako bi vlada mogla prisiliti Apple na tako nešto, rekao je, mogla bi prisiliti bilo koga drugog, uključujući pomoć vladi da instalira softver za nadzor na mobitele i računala.
Zasad još uvijek nije sasvim jasno što bi istražitelji mogli pronaći na korporativnom iPhoneu terorista Farooka, odnosno zašto takve informacije ne bi bile dostupne od trećih strana poput Googlea ili Facebooka. No, vjerojatno se zahvaljujući tim podacima želi pronaći određene veze s drugim teroristima ili relevantne vijesti koje bi pomogle u većoj akciji.
iPhone 5C, koji Farook nije imao sa sobom u samoubilačkoj misiji u prosincu, ali je kasnije pronađen, pokretao je najnoviji operativni sustav iOS 9 i bio je postavljen da izbriše sve podatke nakon deset neuspjelih pokušaja otključavanja. To je glavni razlog zašto FBI od Applea traži spomenuti softver za "otključavanje". No, pritom je važno spomenuti da iPhone 5C još nema Touch ID.
Da pronađeni iPhone ima Touch ID, sadržavao bi najbitniji sigurnosni element Appleovih telefona, tzv. Secure Enclave, koja je poboljšana sigurnosna arhitektura. To bi praktički onemogućilo Appleu i FBI-u da razbiju sigurnosni kod. Međutim, budući da iPhone 5C još nema Touch ID, gotovo sve zaštite zaključavanja u iOS-u trebale bi biti prebrisane ažuriranjem firmvera.
“Iako vjerujemo da su interesi FBI-a ispravni, bilo bi loše za samu vladu da nas prisili da stvorimo takav softver i implementiramo ga u naše proizvode. "U principu, zapravo se bojimo da bi ova tvrdnja potkopala slobodu koju naša vlada štiti", dodao je Cook na kraju svog pisma.
Prema sudskim naredbama, Apple ima pet dana da obavijesti sud shvaća li ozbiljnost situacije. No, prema riječima direktora i cijele tvrtke, njihova je odluka konačna. U nadolazećim tjednima bit će iznimno zanimljivo vidjeti može li Apple dobiti bitku protiv američke vlade, koja se ne tiče samo sigurnosti jednog iPhonea, već praktički cijele suštine zaštite privatnosti ljudi.
Ja se osobno nadam da im neće podleći. Nije da imam nešto što treba šifrirati, ali ne vidim razloga da američka vlada hakira moj telefon. Nisam njihov državljanin, nisam na njihovom teritoriju i ne želim da mi se itko na taj način miješa u privatnost.
Tako bi krenulo i za koju godinu bismo svi mogli imati obvezne čipove za praćenje. Neka se drugačije obračunavaju s teroristima.
Problem je u tome što smo već dugo pod mikroskopom i Apple koristi fiktivni obrat riječi "sloboda".
Ako bi probijanje zaštite trebalo spasiti samo jedan život, onda se isplati...barem po mom mišljenju.
Oni ljudi često govore stvari poput "Ja se drugačije nosim s teroristima", ali samo dok ih to osobno ne dotakne i tada poriču sve što su rekli
Teško je, ne bih rekao da će SAD biti zainteresiran za teroriste koji žele napasti u Češkoj. Da, danas se puno gleda - i zato ne vidim razloga da se dalje šire ovlasti vlada nauštrb prava građana.
Vidim to slično EET-u - nulti učinak koji samo zuji i više zadire u privatnost ljudi.
I jedno i drugo će dovesti samo do zlouporabe i to će biti posvećeno sveopćom sigurnošću/izbjegavanjem crnila, što ionako nitko ne jamči.
Pogledajte moj odgovor Johanni
Pa ja imam drugačije mišljenje.
Inače ne koristim Google ni u kojem obliku, ne koristim diskontne kartice niti druge kartice (osim debitnih sa računa) i nikad nisam, ne kupujem na eureki i slično, ništa mi ne ide e-mailovi - osim onoga što sam postavio u svrhu foruma za raspravu i na to se niti ne prijavljujem.osim potvrde o registraciji ne koristim sumnjiv i ilegalni softver ili glazbu, filmove i sl., antivirus i ostale gluposti, nemam Flash, koristim lozinke preko 20 znakova u nelogičnoj kombinaciji. Ne kradem i nisam terorist, samo ne želim da netko kopa po mom.
Ovim putem pozdravljam FBI i druge špijune koji, pod izlikom mira, ponekad čine prljavštinu za sasvim druge svrhe.
Hoćeš mi reći da nikad nisi koristio google?
Ali da, nekada je bilo, kad sam npr. tražio neke artikle - ali sada ga ne koristim već 4 godine. Naravno, ono što tražite pohranjuje bilo tko osim Googlea, ali ja ne volim tu tvrtku i stoga ne koristim njihove proizvode.
moraš biti dobro pometen u glavi
Voljeti Google možda nije obaveza. A ako mi se nešto ne sviđa, neću to koristiti i podržavati kad ima mnogo alternativa.
šališ li se? Činjenica da kršenje može ugroziti živote i slobodu milijuna korisnika diljem svijeta, uključujući. takozvane "neslobodne zemlje", vjerojatno vam je nekako promaklo. FBI može nadzirati gotovo sve što ulazi u telefon i izlazi iz njega. A standardni cirkus oko "jadnih žrtava" i "potrebe za zaštitom" apsolutno je beskoristan način na koji se FBI gotovo svake godine pokušava riješiti praktički svakog privatnog,
Konkretno, koja je prijetnja? Ako ne radite ništa loše, nema razloga da se fokusirate na vas (joj, to je ono klasično sranje). Da, može se zloupotrijebiti, ali to je pitanje je li osoba spremna žrtvovati svoju privatnost za korištenje usluge/uređaja.
Imate slobodu vratiti se tipkalnoj Nokii, prestati koristiti usluge kao što je Google pretraživanje (i da radije koristite njega nego npr. český seznam.cz?), karte i vratiti se zlatnim stranicama i atlasu.
Kad bolje razmislite, na primjer, ekstenzivno korištenje diskontnih kartica i portala (kao što su Clubcard, IKEA Family, razne kartice vjernosti iz ljekarni) velika je žrtva vaše privatnosti (i nemojte mi reći da ne posjedujete ništa slično) kako bi uštedjeli nekoliko kruna.
Mogu spomenuti i npr. Heureku. Dovoljno je da trgovina ima svoju skriptu na web stranici (a imaju je gotovo svi) i Heureka zna što kupujete. Ne morate čak ni tražiti proizvod preko njihove web stranice i svejedno ćete od Heureke dobiti upitnik da ste kupili ovdje i ovdje te da ocijenite e-trgovinu i proizvod. A sve kupnje mogu dati jasnu ideju o osobi, njenim slabostima i onda se mogu zloupotrijebiti.
Čovječanstvo je oduvijek privlačilo neki viši autoritet (plemenski vođa, kralj) kojem su vjerovali. U IT svijetu možete uzeti kao primjer kako rade certifikati i tijela za izdavanje certifikata.
pomaknite se samo nekoliko km na istok, ovdje NEĆETE UČINITI NIŠTA LOŠE daleko od vaše percepcije. Kritika režima -basa, homoseksualizam -basa, objavljivanje istinitih informacija -basa, obljuba s nepoželjnim osobama -rasprava na sudu.
da bi kritizirao režim ne moraš imati šifriran telefon da te detektiraju, nego samo pogledaj povijest disqusa i ostalih sranja. A homoseksualnost? Pogledajte moje mišljenje o Heureku.
Postoje alati koji će vam pomoći da ne budete toliko eksponirani, ali normalan korisnik ih neće koristiti (Eureka, Google, Amazon), ostalo je na vama kako želite biti eksponirani (objave na disqusu, xichtoknihi itd.). )
S druge strane, internet i privatnost na njemu kao takva je nešto drugo, a nešto je drugo da tvrtka sama napravi backdoor koji se može zloupotrijebiti, a sad ne govorim o nadležnima, nego praktički o svima ( i da bi ga odmah počeli tražiti kad bi znali da ga Apple proizvodi). Činjenica da u svakom sustavu postoji X rupa je druga stvar, a da je FBI bolje došao do ljudi iz JB zajednice i zamolio ih da dešifriraju telefon, to vjerojatno ne bi bila tako velika stvar.
U tražilicu sam upisao "Recenzija Polar A360" i sljedećih tjedan dana u pregledniku su mi iskočili oglasi za pametne satove i sportske testere. Onda je prestalo jer sam u tražilicu upisao "wifi weather station" i pogodite što za sljedeći tjedan.
Vidite, na internetu nema privatnosti, pa ne razumijem tu histeriju. Ljudi se zaklinju da žele provaliti u šifrirani mobitel nekog terorista (ok, to je presedan), ali pritom rado dijele fotografije na facebooku, dobivaju kartice s popustom itd. Želite li privatnost? Produžite vlastitu dvoliniju i nitko vas neće prisluškivati.
Za vaše iskustvo: prijatelj je naručio knjigu s Amazona za svog tasta Everyone Poops (knjiga za djecu) i pogodite što je dobio kao kontekstualnu reklamu....
Ako ne radite ništa loše, nema li razloga da se fokusirate na vas? .. pa sljedeći put ćemo imati lozinku "plemenito djelo"? S čije točke gledišta ne radite ništa loše? različite organizacije imaju različita mišljenja o tome što je loše, a što nije .. a ovo je put u pakao ..
tužno kad se na početku fokusiraš samo na jednu stvar i zanemariš ostale argumente...
Ne vidim razlog, čak ni teroristički napad, zašto bi američka vlada trebala imati stražnji ulaz na telefone u cijelom svijetu i kratkovidno je opravdavati se time da nema slobode, jer će svaka dopuštena uzda na kraju vrati nam se kao bumerang...
Kad bi u tom otključanom iPhoneu našli kontakte drugih istomišljenika izopačenih muslimana ili drugih gadova, onda mi uopće ne bi smetalo. Treba raditi od slučaja do slučaja. U ovom slučaju svakako omogućite dešifriranje, u drugom slučaju možda ne. Koga štitimo? Prijatelji tih ubojica? Ako netko od njih ponovno organizira zabavu, okrivio bih Apple. U Engleskoj ima 6 milijuna sigurnosnih kamera, s kakvom slobodom se mi ovdje igramo.
Ako vam je stalo do toga da bilo tko može hakirati vaš telefon u bilo kojem trenutku, ne morate staviti lozinku na njega, ali većinu ljudi to ne zanima.
treba biti jako glup da se napiše "U ovom slučaju dešifriranje mora biti dopušteno, u drugom možda ne." Uostalom, kad jednom stvorite tu opciju, bit će teško odrediti tko je i kada može koristiti. To je kao da susjedima daš ključeve svog stana i kažeš da ti ne mogu doći bez dopuštenja i da ti odlučuješ po njihovim namjerama. I onda ćete se užasno iznenaditi da vas je netko opljačkao. To je potpuno ista glupost i čudi me da iako u članku objašnjavaju da kada naprave backdoor više neće imati kontrolu nad njim i neće ga moći uopće isključiti, i dalje će se naći neki idiot koji smislit će totalno sranje i još se time hvali u raspravi
Ili kako možete ograničiti kada i tko može dešifrirati telefon? Odnosno, kako se uopće želite odnositi prema tome da npr. vaš šef ili supruga ne mogu ako de facto ukinete osnovno osiguranje?
ali članak zapravo nije o tome da bi BILO KOGA mogao provaliti u nečiji telefon
Što mislite koje će ključeve i alate koristiti vaša žena ili šef FBI-a? lol
a što se tiče sigurnosti iphonea, dokazano je i testirano da se sigurnost otiska prsta može lako kopirati uz pomoć skenera i malo kemije, tako da svatko tko dobije vaš otisak prsta i malo telefona doći će do toga ... i ovo ti ne smeta? :]
Kokotu Krobotu nisam htio odgovoriti. Drago mi je da je barem netko razumio moj post. Nisam ni na koji način govorio o činjenici da bi FBI, CIA, DEA ili KGB trebali automatski dobiti univerzalni alat za dešifriranje od Applea. Mislio sam da bi to funkcioniralo na isti način kao, recimo, odobravanje prisluškivanja ili odobravanje pretraga domova. Sud bi jednostavno odlučio o određenom uređaju od slučaja do slučaja. Kad bi pronašao dovoljno razloga za probijanje zaštite, Apple bi je probio i predao podatke FBI-u. FBI to ne bi sam dešifrirao. Sud bi vjerojatno odobrio te ubojice. Slično kao što sud odobri pretres kuće i oduzimanje računala osuđenom pedofilu. Kako Krobot gleda na to? Je li oduzimanje računala pedofilu napad na osobnu slobodu običnog čovjeka? Ja kažem ne, i ako to pomogne u otkrivanju mreže pedofila, bit ću sretan. Inače, razumijem argumente Tima Cooka. U zadnje vrijeme takozvana zaštita osobnih podataka postala je velika PR tema. Android je barem sustigao iOS. Kod flagshipa ništa ne zaostaje, dizajnerski među androidima ima daleko ljepših telefona. Aplikacije su također na visini. Pitanje privatnosti vjerojatno je zadnje područje u kojem bi iOS mogao imati malo prednosti. Iako ni najsigurniji telefon na svijetu neće pomoći glupom korisniku. Pa shvaćam.
Bože, a mi još pričamo o tome da je netko totalno ulizan i nije pročitao članak.
Apsolutno ste propustili primijetiti da je jedini razlog zašto FBI nema podatke taj što ne može, jednostavno ne može, čak ni sam Apple ne može dobiti podatke s iPhonea. Čim stvore ovu opciju (backdoor kako je posvuda zovu), stvarno je nemoguće da je FBI mora tražiti od samog Applea. Ili bolje rečeno, zašto bi to tražila kad može sama dešifrirati podatke, zar ne? Ali drago mi je što su me prozvali čahurom, iako se tvoje mišljenje temelji na naivnoj predodžbi da svi na svijetu rade samo u najboljem interesu. Apple je jasno dao do znanja da razumije ovaj konkretan slučaj, ali da neće stvoriti backdoor koji bi se kasnije mogao lako iskoristiti, to je ono o čemu se radi u cijeloj obrani. Kad bi se o ovom pojedinačnom slučaju moglo odlučiti bez utjecaja na druge iPhone uređaje, također bih se složio, ali sigurnosna politika ne funkcionira tako. Ili ima rupa ili je nema.
Stvarno nemam pojma u kakvom svijetu živite i kakvog šegrta imate, ali ovih je dana stvarno nemoguće zabraniti ili spriječiti sigurnosne snage da koriste ta stražnja vrata, čak i ako im službeno nisu namijenjena. Pogotovo ako ih sama tjera.
Tvoja usporedba s pedofilom je prilično jadna na obje noge, FBI ne treba nikoga moliti kada oduzima računalo, bez obzira što nikoga ne zanima taj iPhone, neka to radi FBI. Međutim, ako mislite da je sasvim u redu da se backdoor doda na svim iPhone uređajima na svijetu zbog jednog ubojice, riješite to svojim telefonom. Ako želite točno usporediti, FBI bi morao prisiliti MS da programira nešto poput "resetiranja lozinke" u Win, što će MS i sigurnosne snage moći koristiti prema potrebi. Ako vjerujete da će se vlast time služiti samo u ekstremnim slučajevima, onda je i to vaš problem, ali iskustvo posljednjih godina jasno govori - vlada, a pogotovo ona u SAD-u, prikuplja privatne podatke korisnika bez njihova znanja, bez razloga i bez ikakvog sudskog naloga. Dosta je bilo tih afera, bez obzira na to što i sama američka vlada ima ured koji se stalno bavi prikupljanjem podataka.
A što se tiče printa, vjerojatno puno gledate TV, jer stvarno nije moguće dobiti kompletan print u dobroj kvaliteti i bez ikakvih oštećenja od svake čaše koju osoba dotakne, o tome je već puno puta bilo riječi.
I opet apeliram na vaše tehničko obrazovanje, stvarno nije moguće stvoriti način da se probije sigurnost i onda odlučiti tko može, a tko ne može koristiti ovaj backdoor, uvijek će raditi na pristojnosti, hoće li dotična osoba slijediti ovu preporuku. Ne moram vas čak ni podsjećati na učinak koji bi imao da se hakerska skupina dokopa ovih stražnjih vrata. Analogija s bravom i ključem je sasvim točna, ili se brava jednostavno ne može zaobići ili će se stvoriti službeni put za koji ćete morati imati sudsku dozvolu i onda se noću možete samo nadati da vam lopov neće dopustiti da otključati vrata i ukrasti ih bez sudskog naloga.
Pa, McAfee će ih razbiti za 3 tjedna. Sam ju je ponudio, a ako ne uspije, pojest će cipelu. Pa ćemo vidjeti.
vidi se da ti još uvijek ništa ne razumiješ, hoće čitati i razmišljati
Pretpostavljam da ću morati pročitati što se zapravo dogodilo, ali zašto FBI to ne iskoristi, slučaj zatvoren :-)
Može ovisiti i o tome tko će imati više moći. Izabrane vlade ili korporacije?
Radi se o tome da vlade žele imati neograničeni pristup svemu i "borba protiv terorizma" je samo paravan - neka prestanu podržavati oružje i stalno se petljati u nešto i bit će bolje. Ali najveći biznis je kontrolirani rat - i to se mora tajno podržavati da bi se moglo "legalno" boriti protiv toga i pritom dobiti više informacija - jer ovi su danas vredniji od zlata.
To ne znači da je Apple sveta.
FBI, CIA i druge agencije pokušavaju probiti sigurnost iPhonea od njegovog početka. FBI uopće ne radi o podacima s jednog konkretnog iPhonea, već o pristupu iOS-u. Apple je dao upute kako koristiti iCloud sigurnosne kopije i dobiti podatke s iPhonea napadača. No FBI-u to nije odgovaralo pa je namjerno ponovno pokrenuo lozinku za iCloud, što je i priznao. Sada od Applea ne traži podatke, već novi firmware, odnosno posebnu verziju iOS-a koja ne bi uključivala brisanje podataka nakon 10 pokušaja i druge sigurnosne mjere.
Da se FBI toliko bavi spašavanjem ljudskih života kao što mnogi ovdje tvrde, koristili bi iCloud sigurnosne kopije i ne bi resetirali lozinku. Osim toga, istražitelji ne skrivaju da imaju i druge iPhonee koje bi željeli otključati - zato je sud naložio Appleu da ustupi softver, a ne samo pribavi podatke.