Zatvori oglas

Apple se ponosi činjenicom da su svi njegovi proizvodi dostupni gotovo svima, bilo da se radi o običnim korisnicima, profesionalcima ili osobama s oštećenjima vida ili sluha. Međutim, za razliku od Androida i Windowsa, samo jedan govorni program dostupan je za iOS, iPadOS i macOS, Sinkronizacija. Za iPhone i iPad Apple ga je uspio doslovce savršeno uštimati, no što se tiče macOS-a dostupnost samo jednog programa vjerojatno je najveća Ahilova peta. No, cijelo ćemo pitanje razmotriti korak po korak.

I Apple i Microsoft nude čitače zaslona izvorno na svojim sustavima. Što se tiče Windowsa, program se zove Narrator, i iako ga Microsoft pokušava progurati naprijed, iz mog osobnog iskustva VoiceOver je ipak malo dalje. Narator je dovoljan za jednostavno pretraživanje interneta i pregledavanje dokumenata, ali slijepe osobe s njim ne mogu obavljati naprednije poslove.

Međutim, postoji niz alternativa za Windows koje su vrlo pouzdane. Među osobama oštećena vida već je dugo popularan Jaws, plaćeni e-čitač, koji nudi bezbroj mogućnosti, a bio je i daleko ispred VoiceOvera. Problem je, međutim, uglavnom u njegovoj cijeni, koja se kreće od nekoliko desetaka tisuća kruna, štoviše, za tu cijenu možete kupiti samo 3 ažuriranja ovog programa. Zato su mnogi slabovidni ljudi preferirali macOS jer su se nekako nosili s greškama VoiceOvera i razumljivo nisu htjeli platiti za Jaws. Za Windowse su bili dostupni i alternativni programi, poput plaćene Supernove ili besplatnog NVDA, ali nisu bili toliko kvalitetni. Međutim, NVDA je postupno počela činiti velike korake naprijed i preuzela je mnoge funkcije od Jawsa. Naravno, to nije dovoljno za izrazito napredne korisnike, ali je više nego dovoljno za srednje napredne korisnike. VoiceOver u macOS-u, s druge strane, stagnira posljednjih godina – i to se vidi. Iako su izvorne aplikacije dostupne na relativno dobroj razini, kada su u pitanju aplikacije trećih strana, mnoge od njih je teško koristiti, posebno u usporedbi sa Windowsima.

čeljust
Izvor: Freedom Scientific

Međutim, to ne znači da je macOS kao takav neupotrebljiv za osobe oštećena vida. Postoje ljudi kojima se sustav više sviđa i radije posežu za njim nego za Microsoftovim sustavom. Osim toga, prednost macOS-a je što možete jednostavno pokrenuti Windows na njemu pomoću virtualizacije. Dakle, ako osoba radi u Windowsima samo povremeno, to i nije toliki problem. Osim toga, Apple prijenosna računala nude izvrsnu izdržljivost, iznimno su lagana i lako prenosiva. Međutim, da budem iskren, trenutno ne posjedujem MacBook i ne planiram ga kupiti u skoroj budućnosti. Mogu se nositi s većinom stvari na iPadu, koji ima savršeno podešen čitač, na mnoge načine čak i bolji nego na macOS-u. Računalo zapravo izvlačim samo kada trebam raditi u programima za koje ne postoji odgovarajuća alternativa ni za iPad ni za Mac. Dakle, za mene MacBook nema baš nikakvog smisla, ali ga mnogi slijepi korisnici, uključujući i one koje osobno poznajem, ne mogu nahvaliti i unatoč greškama u pristupačnosti u vidu netočnog čitanja nekih sadržaja, uspijevaju prenijeti.

macos vs windows
Izvor: Pixabay

Pa pitate, bih li preporučio macOS slijepoj osobi? Ovisi o situaciji. Ako ste redoviti korisnik kojem je računalo potrebno samo za e-poštu, jednostavno upravljanje datotekama i manje složene uredske poslove, već posjedujete Apple uređaj i iz nekog razloga iPad vam nije prikladan, možete prijeći na Mac s jasnim savjest. Ako programirate i razvijate i za macOS i za Windows, koristit ćete Mac, ali ćete se više oslanjati na Windows. Ako radite složenije uredske poslove i uglavnom radite u programima za koje u macOS-u ne postoji odgovarajuća alternativa, besmisleno je posjedovati Apple računalo. Međutim, odluka između ovih sustava nije laka, a kao i kod osoba koje vide, također ovisi o preferencijama pojedinca prema osobama oštećena vida.

.