Vratislav Holub Dolaskom Apple Silicona započela je nova era Appleovih računala. Dobili smo znatno više performansi i manju potrošnju energije, što je udahnulo novi život Mac računalima i značajno povećalo njihovu popularnost. Budući da su novi čipovi uglavnom značajno štedljiviji u usporedbi s procesorima iz Intela, čak ni ne pate od famoznih problema s pregrijavanjem i praktički uvijek drže "hladnu glavu".
To bi mogao biti zanimati te
Nakon prelaska na noviji Mac s Apple Silicon čipom, mnogi korisnici Applea bili su iznenađeni kada su otkrili da se ovi modeli niti ne zagrijavaju sporo. Jasan dokaz je, na primjer, MacBook Air. Toliko je štedljiv da u potpunosti može bez aktivnog hlađenja u obliku ventilatora, što u prošlosti jednostavno nije bilo moguće. Unatoč tome, Air se bez problema može nositi s, primjerice, gamingom. Uostalom, malo smo to rasvijetlili u našem članku o igranje na MacBook Airu, kada smo isprobali nekoliko naslova.
Zašto se Apple Silicon ne pregrijava
No, prijeđimo na ono najvažnije, odnosno zašto se Macovi s Apple Silicon čipom ne zagrijavaju toliko. Nekoliko čimbenika ide u prilog novim čipovima, koji naknadno također doprinose ovoj sjajnoj značajci. Na početku je primjereno spomenuti različitu arhitekturu. Apple Silicon čipovi izgrađeni su na ARM arhitekturi, koja je tipična za korištenje u, primjerice, mobilnim telefonima. Ovi modeli su značajno štedljiviji i bez problema mogu bez aktivnog hlađenja bez gubitka performansi na bilo koji način. Korištenje 5nm proizvodnog procesa također igra važnu ulogu. U principu, što je proizvodni proces manji, to je čip učinkovitiji i ekonomičniji. Na primjer, šesterojezgreni Intel Core i5 s frekvencijom od 3,0 GHz (s Turbo Boostom do 4,1 GHz), koji pobjeđuje trenutno prodani Mac mini s Intel CPU-om, temelji se na 14nm proizvodnom procesu.
MacBook Air s M2 (2022.)
Međutim, vrlo ključni parametar je potrošnja energije. Ovdje vrijedi izravna korelacija - što je veća potrošnja energije, veća je vjerojatnost stvaranja dodatne topline. Uostalom, upravo zbog toga Apple se u svojim čipovima kladi na podjelu jezgri na štedljive i snažne. Za usporedbu možemo uzeti Apple M1 čipset. Nudi 4 snažne jezgre s maksimalnom potrošnjom od 13,8 W i 4 štedljive jezgre s maksimalnom potrošnjom od samo 1,3 W. Upravo ta temeljna razlika igra glavnu ulogu. Budući da tijekom normalnog uredskog rada (pretraživanje interneta, pisanje e-mailova i sl.) uređaj ne troši praktički ništa, logično je da se nema kako zagrijati. Naprotiv, prethodna generacija MacBook Aira bi u tom slučaju (pri najmanjem opterećenju) imala potrošnju od 10 W.
Optimizacija
Iako Appleovi proizvodi možda ne izgledaju najbolje na papiru, ipak nude performanse koje oduzimaju dah i rade više-manje bez ikakvih problema. No, ključ za to nije samo hardver, već njegova dobra optimizacija u kombinaciji sa softverom. Upravo je to ono na čemu Apple već godinama temelji svoje iPhonee, a sada istu dobrobit prenosi i na svijet Appleovih računala koja su u kombinaciji s vlastitim čipsetovima na potpuno novoj razini. Optimizacija operativnog sustava sa samim hardverom tako daje plodove. Zahvaljujući tome, same aplikacije su nešto nježnije i ne zahtijevaju toliku snagu, što naravno smanjuje njihov učinak na potrošnju i kasnije stvaranje topline.
To bi mogao biti zanimati te
Zaista je smiješno uspoređivati "stoljetni" i5 na 14nm s trenutnim SoC-ovima na 5/4nm. Sama "apple silicon" arhitektura sigurno ne bi imala tolike performanse (čak ni kao trenutni i5). Apple se kladio na specijalizirane akceleratore (koprocesore). Spomenuta optimizacija OS-a na njihovom SoC-u tako donosi performanse od kojih zastaje dah. Ali - ako ste koristili aplikaciju za koju "apple silicon" nema koprocesor, performanse će pasti i jedva će biti na razini najsporijeg i3. S druge strane, spomenuti i5 radi "jednako loše" u svim vrstama zadataka (ne računajući njegovu tragičnu grafiku). Naravno, ne kažem da su "apple silicon" SoC-ovi loši, samo objašnjavam razliku. x86 jednostavno povlači kompatibilnost od 1976 (!), tako da softver iz tog vremena može raditi na današnjim x86 CPU-ima/SoC-ovima. Što je jedan od problema "sporosti" x86 u usporedbi s "apple-optimiziranom" aarch64 arhitekturom...
Pa, Intel je sam kriv za to, jer stalno izbacuje nove procesore s 14nm procesorima. Kada usporedite performanse pojedinačnih novih procesora, ne možete niti vidjeti značajan pomak iz godine u godinu! Intel je malo počivao na lovorikama i sada plaća za to.
*s 14nm proizvodnim procesom