Filip Houška Streaming glazbe ovih dana postaje sve popularniji. Za mali iznos novca koji se plaća mjesečno, možete uživati u beskrajnoj količini glazbenih kreacija koje se nude u uslugama kao što su Spotify, Deezer i, naravno, Apple Music. Ljudi čuju za takvu ponudu, a rezultat toga je da je glazbena industrija prošle godine porasla prvi put od 2011.
Udruženje diskografske industrije Amerike (RIAA) objavilo je grafikon koji pokazuje da je streaming bio najveći izvor prihoda za glazbenu industriju prošle godine, generirajući 2,4 milijarde dolara u Sjedinjenim Državama. Za tri desetinke postotka nadmašila je digitalna preuzimanja koja su se zaustavila na 34% udjela.
Upravo bi sve veći streaming servisi poput Spotifyja i Apple Musica mogli u budućnosti stajati iza uništavanja prodavaonica digitalne glazbe, među kojima iTunes kraljuje. U prilog mogućem ispunjenju ovih predviđanja ide i činjenica da je dobit od digitalnih nosača u 2015. pala za albume za 5,2 posto, a za pojedinačne pjesme čak za manje od 13 posto.
Kada je u pitanju streaming glazbe, vrijedi spomenuti da samo polovica ukupnog prihoda dolazi od korisnika koji plaćaju. Besplatni internetski "radio" servisi kao što su Pandora i Sirius XM ili servisi puni reklama kao što je YouTube i besplatna varijanta popularnog Spotifyja pobrinuli su se za ostalo.
Iako i YouTube i Spotify, koji trenutno imaju trideset milijuna korisnika koji plaćaju, imaju plaćene planove u svojim portfeljima, većina ljudi koristi njihove besplatne verzije pune oglasa. RIAA je opetovano apelirala na dva najveća servisa za strujanje glazbe da nekako prisile svoje korisnike da pređu na plaćenu upotrebu, ali to nije tako jednostavno. Današnje društvo voli besplatno uživati u glazbi i nije ni čudo – ako postoji takva opcija, zašto je ne iskoristiti. Bez sumnje, postoji određeni postotak ljudi koji će podržati svoje omiljene izvođače i izvan streaminga, ali to definitivno nije većina.
“Mi i mnogi naši sunarodnjaci u glazbenoj zajednici smatramo da se ovi tehnološki divovi obogaćuju na račun ljudi koji zapravo stvaraju glazbu. (…) Neke tvrtke iskorištavaju zastarjele vladine propise i propise kako bi izbjegle plaćanje poštenih cijena ili kako bi uopće izbjegle plaćanje", rekao je Cary Sherman, predsjednik i izvršni direktor RIAA-e, na svom blogu.
Međutim, ova se situacija ne odnosi na streaming uslugu Apple Music, koja nudi samo plaćene pakete (osim tromjesečnog probnog razdoblja). Zahvaljujući ovakvom pristupu, Apple dobiva i umjetnike, a tvrtka je između ostalog zaradila i na svojoj usluzi prisutnost posljednjeg albuma Taylor Swift "1989" a ekskluzivne snimke s njezine koncertne turneje.
Nema sumnje da će streaming glazbe nastaviti rasti. Jedino se postavlja pitanje kada će već spomenuti fizički ili digitalni mediji biti potpuno izbačeni iz upotrebe. Međutim, još uvijek će postojati određena skupina ljudi u svijetu koja se neće odreći svojih "CD-a" i nastavit će podržavati svoje omiljene izvođače u tom smjeru. Ali pitanje je hoće li ovi umjetnici nastaviti objavljivati svoju glazbu čak iu ovim zastarjelim formatima za šačicu ljudi.
Baš bih volio znati kako je s prihodima izvođača čiji će klijent jednog dana koristiti Apple Music. Koliko toga imaju? Je li im to uopće vrijedno toga?
Možda bi priloženi link mogao odgovoriti na vaše pitanje, ali on je objavljen prije devet mjeseci, pa su se okolnosti možda malo promijenile.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/