Ondrej Holzman Prvotna tužba podignuta je još 2005. godine, ali tek sada cijeli slučaj, gdje se Apple optužuje za kršenje antimonopolskih zakona zbog ograničenja korištenja glazbe kupljene u iTunes Storeu, dolazi na sud. U utorak u Oaklandu kreće još jedna važna parnica, a jednu od glavnih uloga tumačit će pokojni Steve Jobs.
Već smo detaljnije o slučaju u kojem će se Apple suočiti s 350-milijunskom tužbom informirani. Skupna tužba uključuje starije iPode koji su mogli reproducirati samo pjesme prodane u iTunes Storeu ili preuzete s kupljenih CD-ova, a ne glazbu iz konkurentskih trgovina. To je, prema Appleovim tužiteljima, predstavljalo kršenje antimonopolskog zakona jer je u njegov sustav zaključalo korisnike koji su potom mogli, primjerice, kupiti druge, jeftinije igrače.
Iako je Apple davno napustio tzv. DRM (digital rights management) sustav i sada je glazba u iTunes Storeu otključana za sve, Apple u konačnici nije uspio spriječiti da gotovo deset godina stara tužba Thomasa Slatteryja ode na sud. Cijeli slučaj je postupno rastao i sada se sastoji od nekoliko tužbi i sadrži više od 900 dokumenata koje su sudu predale obje strane u sporu.
Odvjetnici tužitelja sada obećavaju da će pred sudom argumentirati postupke Stevea Jobsa, točnije njegove e-mailove koje je slao kolegama tijekom svog mandata kao izvršni direktor, a koji sada mogu negativno utjecati na kalifornijsku tvrtku. Zasigurno nije prvi put, aktualni slučaj je već treći značajan antitrust slučaj u koji je uključen Apple, au svakom od njih Steve Jobs je imao ulogu i nakon svoje smrti, odnosno njegovih objavljenih komunikacija.
E-pošta i snimljena izjava Jobsa prikazuju suosnivača tvrtke kako je planirao uništiti konkurentski proizvod kako bi zaštitio Appleovu digitalnu glazbenu strategiju. "Pokazat ćemo dokaze da je Apple djelovao kako bi zaustavio konkurenciju i zbog toga naštetio konkurenciji i kupcima", rekao je NYT Bonny Sweeney, glavni savjetnik tužitelja.
Neki su dokazi već objavljeni, primjerice u e-poruci iz 2003. Steve Jobs izrazio je zabrinutost zbog otvaranja vlastite glazbene trgovine Musicmatcha. “Moramo biti sigurni da kad Music Match pokrene svoju glazbenu trgovinu, preuzeta glazba neće svirati na iPodu. Hoće li to biti problem?”, napisao je Jobs kolegama. Očekuje se da će tijekom suđenja biti objavljeno više dokaza koji će Appleu uzrokovati probleme.
Trenutačni vrhunski rukovoditelji Applea također će svjedočiti na suđenju, uključujući Phila Schillera, voditelja marketinga, i Eddyja Cuea, koji vodi iTunes i druge online usluge. Očekuje se da će Appleovi odvjetnici tvrditi da su različita ažuriranja iTunesa tijekom vremena uglavnom poboljšala Appleove proizvode, a ne namjerno oštetila konkurente i kupce.
Slučaj počinje 2. prosinca u Oaklandu, a tužitelji od Applea traže kompenzaciju korisnicima koji su kupovali između 12. prosinca 2006. i 31. ožujka 2009. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch ili iPod nano, 350 milijuna dolara. Okružni sudac Yvonne Rogers predsjedava slučajem.
Druga dva spomenuta antimonopolska slučaja u koja je Apple bio uključen nakon Jobsove smrti uključivala su ukupno šest tvrtki iz Silicijske doline koje su se navodno dogovarale kako bi smanjile plaće tako što nisu zapošljavale jedna drugu. I u ovom slučaju su se pojavile mnoge komunikacije Stevea Jobsa koje upućuju na takvo ponašanje, a ništa drugačije nije bilo ni u slučaju fiksiranje cijena e-knjiga. Dok je potonji slučaj već prividno slijedi do kraja će slučaj šest tvrtki i međusobnog neprimanja zaposlenika na sud u siječnju.
DRM su zahtijevali izdavači i suludo je očekivati da će Apple investirati u podršku konkurentskim glazbenim trgovinama ili licencirati FairPlay i snositi posljedice traljave implementacije na drugim mp3 playerima... Real je hakirao FairPlay, što je stvarno bilo izvan granica pristojnog ponašanja i počeli su plakati kada im ga je Apple oduzeo. Članak o Daring Fireball (http://df4.us/21z) lijepo opisuje nered koji su izdavači izazvali inzistirajući na DRM-u
Steve je uzeo DRM kao nužno zlo kojem su pristupili kako bi došli do kataloga, vidi Misli o DRM-u + početna tema o Music storeu (to je dobra karma). I iPod i iTunes izgrađeni su kao neizostavan ograđeni vrt, od početka su postojale mogućnosti snimanja pjesama na CD-ove i reprodukcije izvan Appleovog ekosustava, a isto se vjerojatno moglo učiniti i sa stvarima kupljenim u Rhapsody storeu... Zanemarujem sada gubitak kvalitete, to je stvar principa.
Mogu li svi kupci koji su u tom razdoblju kupili iPod dobiti odštetu od ovog suda?
Samo za kupce iz SAD-a.
Ali to je diskriminacija, najbolje bi bilo tužiti u Bruxellesu
Ima tužbi i sporova, jedino mogu razumjeti u ovom slučaju pohlepu tužene strane da zagrize u veliku jabuku.