Adam Kos U travnju je Apple prisustvovao sudskom ročištu u vezi s njegovom politikom App Storea i navodnim monopolskim položajem unutar iOS platforme. Predstavnici Spotifyja, Matcha (Tinderove matične tvrtke) i Tilea usprotivili su se njegovim protukonkurencijskim postupcima. Appleov direktor usklađenosti, Kyle Andeer, odgovorio je izravno na pritužbe tvrtki u službenom pismu.
Same je optužbe okarakterizirao kao "više usmjerene na poslovne sporove s Appleom nego na zabrinutost oko konkurencije s App Storeom". Uz sve veću pozornost koja se pridaje potencijalnoj regulativi koja okružuje App Store i njegove kupnje u aplikaciji za naslove trećih strana, Apple se nastavlja hvaliti kako App Store podržava 2,1 milijun radnih mjesta samo u SAD-u i pridonosi 138 milijardi dolara američkom gospodarstvu. Nadalje dodaje da App Store programerima pruža globalnu platformu za dosezanje kupaca i omogućuje im da iskoriste prednosti Appleovih inovacija putem njegovog API-ja.
To bi mogao biti zanimati te
Amaya Toman Beskrajne rasprave oko provizije
U svom svjedočenju, Spotify je ciljao na Appleovo traženo smanjenje provizije od 30%. Prema pravilima App Storea, usluga je trenutno dužna oduzeti prihod od svih pretplata napravljenih unutar svoje iOS aplikacije koje su napravljene putem sustava mikrotransakcija. Appleove provizije naplaćuju se 30% za prvu godinu i 15% za sve naredne godine na koje svaki korisnik ostane pretplaćen. Iz tog razloga, Spotify je već prestao koristiti svoje kupnje unutar aplikacije 2018. (slično Netflix).
Fotogalerija
Spotify tvrdi da bi Apple svojoj konkurenciji trebao pružiti alternativne digitalne sustave plaćanja, dopuštajući ponudi i potražnji da odrede koja je prava naknada. Ali u svom pismu Apple navodi da provizija App Storea odgovara proviziji koju određuju druge tržišne sile. Ova se tvrdnja temelji na usporedbi onoga što naplaćuju druge digitalne trgovine koje su postojale i prije App Storea koji je pokrenut 2008. Apple se brani i time da nikada nije povećao proviziju od 30%, već ju je smanjio. Čak optužuje Spotify da kada je dopustio smanjenje provizije na 15% u drugoj godini pretplate, Spotify na to nije reagirao i nije smanjio pretplatu svojim korisnicima.
To bi mogao biti zanimati te
Samo za digitalni sadržaj
Jedna od drugih pritužbi Spotifyja bila je da Apple naplaćuje proviziju samo za digitalnu robu, a ne za fizičku. Tvrdio je da se Apple tako fokusirao na tvrtke koje mu se natječu s vlastitom ponudom usluga. Apple to opovrgava rekavši da digitalno i fizičko postoji od početka App Storea, a Apple je tek mnogo godina kasnije pokrenuo usluge poput Apple Musica ili Apple TV+.
Fotogalerija
Dodaje kako je razlika između fizičke i digitalne prodaje u skladu s ostalim trgovinama aplikacijama i ovdje ima smisla (npr. hrana, piće, odjeća, ali i namještaj ili ulaznice). Appleova tvrdnja da se pokušava boriti protiv svoje usluge Apple Music, a ne protiv provizije, također je dokazana činjenicom da je većina Spotify pretplatnika izvršila plaćanje izvan Spotify iOS aplikacije. Rečeno je da je samo jedan posto svih pretplata na uslugu napravljeno u njemu.
"Spotify kaže da bi Apple svojoj konkurenciji trebao pružiti alternativne digitalne sustave plaćanja, dopuštajući ponudi i potražnji da odrede koja je prava naknada"
Slažem se da Spotify učini isto i da dopusti korisnicima da odluče koja je prava cijena pretplate. A s obzirom na to koliko se puna cijena "zaobilazi" obiteljskom članarinom, dobiveni iznos vjerojatno im se ne bi previše svidio.