Michal Marek Iako je Apple nedavno izmijenio uvjete svog App Storea i pretplate unutar njega, Spotifyju se i dalje ne sviđa situacija a odnosi među tvrtkama sve su zategnutiji. Posljednji put situacija se zahuktala prošli tjedan, kada je izbila prilično oštra borba između Spotifyja i Applea.
Sve je počelo kada je švedska tvrtka Spotify poslala pritužbu u Washington da se Apple ponaša u suprotnosti s poštenim gospodarskim natjecanjem. Apple je odbacio najnovija ažuriranja Spotifyjeve iOS aplikacije, čija je svrha, prema Šveđanima, dovesti u nepovoljnu poziciju Spotifyjevu poziciju u odnosu na vlastitu konkurentsku uslugu Apple Music.
Razlog odbijanja je promjena u kojoj Spotify omogućuje pretplatu na premium verziju usluge putem aplikacije korištenjem vlastitog pristupnika plaćanja tvrtke. Naprotiv, opcija pretplate putem App Storea je uklonjena. Apple je tako izostavljen iz transakcije, pa ne dobiva svojih 30% udjela u pretplati.
Iako će Apple u sklopu nadolazećih promjena smanjiti udio pretplata na 15 posto nakon prve godine, Spotify je i dalje nezadovoljan i tvrdi da je takvo ponašanje protivno poštenoj konkurenciji. Apple nudi vlastiti glazbeni servis na pretplatu, a povećanjem troškova na ovaj način uvelike popravlja svoju poziciju u odnosu na konkurenciju. Zbog Appleove provizije za mobilnu aplikaciju, Spotify povećava cijenu pretplate kako bi nadoknadio razliku koju naplaćuje Apple Music.
Spotify i drugi slični servisi mogu koristiti vlastiti sustav plaćanja, ali se on ne smije koristiti unutar aplikacije. Dakle, ako se pretplatite na Spotify na webu, zaobići ćete Apple i kao rezultat toga dobiti jeftiniju pretplatu. No situacija je drugačija izravno u aplikaciji, a zbog brzog rasta Apple Musica ne čudi želja uprave Spotifyja da promijeni pravila igre. Osim toga, tvrtka je dobila podršku od, primjerice, američke senatorice Elizabeth Warren, prema kojoj Apple koristi svoj App Store kao "oružje protiv konkurencije".
No, Apple je na kritike odgovorio i to prilično oštro. Osim toga, tvrtka je istaknula da Spotify ima velike koristi od svoje prisutnosti u App Storeu:
Nema sumnje da Spotify ima ogromne koristi od svoje povezanosti s App Storeom. Od dolaska na App Store 2009. godine vaša je aplikacija primila 160 milijuna preuzimanja, zaradivši Spotifyju stotine milijuna dolara. Stoga je uznemirujuće što tražite iznimku od pravila koja vrijede za sve programere i javno iznosite glasine i poluistine o našim uslugama.
Tvrtka također isporučuje:
Apple ne krši antimonopolske zakone. Rado ćemo brzo odobriti vaše aplikacije sve dok nam date nešto što je u skladu s pravilima App Storea.
Za pojašnjenje. Planirano smanjenje od 15% nije sasvim točno. Jer to se odnosi samo na slučajeve kada korisnik plaća uslugu dulje od godinu dana. To je u prvoj godini, Apple još uvijek želi vrlo nepojedenih 30%. Kako bi se Appleu svidjelo da Google skupi isto na Androidu za svoju Apple glazbu? Ukratko, Appleu je dosta, i to kažem unatoč tome što volim koristiti njegovo željezo.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
prestani s glupostima, idemo se zabaviti
Da, još jednom. Ne kažem da Google nema velike provizije za aplikacije, ali govorimo o aplikaciji koja ne košta ništa osim što plaća pretplatu. I to je temeljna razlika u odnosu na Google. "Apple ne zahtijeva usluge pretplate za korištenje svoje usluge naplate iTunes, ali im ne dopušta korištenje alternativnog sustava plaćanja unutar aplikacije, kao što to čini Google." Ovo je važna rečenica - cijeli članak ovdje. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple samo iskorištava svoju tržišnu poziciju. Problem je drugih što ovise o njemu. Ne pokušavam to braniti, samo govorim kako je. Nemojte reći da ne biste to činili na isti način da Apple pripada vama. S appstoreom primjenjuje iste principe koje primjenjuju svi jaki trgovci. Mislite li da ako dođete u Albertu i kažete da biste voljeli da vam naprave mjesta na jednoj od polica, da tamo želite prodavati svoje mlijeko, da će vam to učiniti bez imalo oklijevanja? Pogotovo ako je vaše jeftinije od mlijeka kod njih, sigurno će vas poslati k vragu.
Apple Music vjerojatno ne ide tako dobro kako je Apple zamislio, a konkurencija poput Spotifyja sigurno im neće dati dobar san. Razumljivo je da što više bacaju batine pod noge, ali mislim da to nije povezano s korisnicima. Ako netko želi, može kupiti Spotify preko weba i uštedjeti, a to nema veze s tim jesam li ja ovca. … Kabeli jednostavno vrijede onoliko koliko vrijede jer na sebi imaju Appleov logo. Njihova se cijena unaprijed zna i moljakanje za nju potpuno je isključeno. Meni osobno traje već godinama bez ogrebotina i drugih nedostataka, samo onaj koji svaki dan vučem stvarno se skine. Već sam se 2 puta žalio na njega i uvijek sam dobio novi u roku od 3 dana, apsolutno nikakvih problema, tako da se ne mogu žaliti.
Ne koristi - on zlorabi. Nije problem drugih, to je isto kao da ste rekli da je problem drugih što moraju trošiti struju i zato je u redu da im npr. PRE naplaćuje 30% više korištenje računala priključenog na struju. zarada. Da odgovorim na vaše pitanje bih li to učinio drugačije. Jeste - postoje mnogi drugi pristupi poslovanju gdje je profit jedan od faktora, ali ne i jedini. Problem je dionica, gdje je maksimiziranje profita pod svaku cijenu, trenutno, jedini kriterij. Kao što je motivacija političara da što više troše u izbornom razdoblju. I kao što sam rekao, ne igram to zato što mi smeta, već zato što mi jednostavno smeta što ovakva tvrtka mora koristiti slične metode. Sa svojim profitom mogla si je priuštiti mnogo prijateljskiju trgovinsku politiku. Ove tvrtke temeljno krive ono što se naziva etikom u poslovanju. Oni određuju što će onda postati moderno iu drugim poslovima.
ako bar nisi istresao sranje - ima li netko Janko Salamoun točno informaciju koji je postotak previše, a što nesmotrenost? super, bilo vam je zabavno ;)
poslužitelji na kojima radi App store (zajedno s iTunesom), povezivost, provjera autentičnosti, provjera aplikacije će se isplatiti, zar ne? usput, činjenica da morate platiti čak i kada ljudi koriste besplatne aplikacije je vjerojatno izvan vašeg razumijevanja, zar ne?
problem s 30% nije je li to previše ili premalo, ima li programer pristup tome ili ne... jedini je problem što se 30% ne odnosi na Apple Music, čija cijena može biti 9.9 dolara , ali Spotify mora ići na 12.9 dolara kako bi platio 30% Appleu ako želi da korisnik ima istu udobnost prilikom obnavljanja pretplate. Primjerice, Amazon je prihvatio ova pravila i ne dopušta kupnju iz vlastite aplikacije, no ništa se ne događa čak ni kada Apple Store aplikacija dopušta kupnju Macova bez 30% koje bi morali platiti. U ovom slučaju, Spotify želi iznimku od utvrđenih pravila, ali osim ako Apple music nema dominantan udio na tržištu streaming glazbe, mogu raditi samo u vlastitoj sjeni
usput, ako ti se ne sviđaju Appleove cijene, možeš im javiti - samo nemoj kupovati kod njih, nitko te ne tjera da imaš kod njih reduktore i kablove...svaki kinez će ih rado dati tebi za djelić cijene. Ljepota slobodnog tržišta i ponude i potražnje... Nego, ti ovdje pametuješ, igraš se Salamunea, miješaš kruške i jabuke.
Zaboga, kakav je ovo opet slučaj? Appstore pravila su tu već milijun godina, ako ih apple malo ublaži, hoće li se buniti neki dementni spotify? sranje...
Uobičajena pravila s kojima se slažete kada nešto predate na odobrenje. To što netko pokušava to zaobići i onda psovati :-D je smiješno :-D