Michal Ždanský Na CES-u 2014. mogli smo vidjeti poprilično toga priličan broj pametnih satova, bilo da se radilo o potpuno novim ulascima na ovo tržište ili o iteracijama prethodnih modela. Unatoč svemu tome, pametni satovi su tek u povojima, a ni Samsung Gear ni Pebble Steel to nisu promijenili. To je još uvijek kategorija proizvoda koja je više za geekove i tehničare nego za mase.
Nije iznenađujuće da je ove uređaje teško kontrolirati, nude ograničenu funkcionalnost i više nalikuju malom računalu privezanom za zapešće nego elegantnom satu, slično kao što je iPod nano 6. generacije izgledao s remenom za zapešće. Svatko tko želi uspjeti s pametnim satovima u velikim razmjerima, a ne samo među šačicom ljubitelja tehnologije, treba izaći na tržište s nečim što nije samo demonstracija minijaturizirane tehnologije s nekoliko korisnih značajki.
Nije to jedini razlog zašto svi gledaju prema Appleu koji bi u skoroj budućnosti trebao predstaviti svoj koncept sata, barem prema špekulacijama od prošle godine. Apple u pravilu nije prvi koji je na tržište uspio iznijeti proizvod iz određene kategorije – pametni telefoni su tu bili prije iPhonea, tableti prije iPada i MP3 playeri prije iPoda. No, može prezentirati dati proizvod u obliku koji nadmašuje sve do sada zahvaljujući svojoj jednostavnosti, intuitivnosti i dizajnu.
Pažljivom promatraču nije tako teško pogoditi u čemu bi uopće pametni sat trebao nadmašiti sve do sada predstavljeno. Složenije je s određenim aspektima. Definitivno se ne usuđujem tvrditi da znam provjereni recept kako bi trebao izgledati ili raditi pametni sat, ali ću u narednim redovima pokušati objasniti što i zašto možemo očekivati od „iWatcha“.
dizajn
Kada pogledamo dosadašnje pametne satove, nalazimo jedan zajednički element. Svi su oni ružni, barem u usporedbi s modnim satovima dostupnima na tržištu. A tu činjenicu neće promijeniti niti novi Pebble Steel, koji su doista dizajnerski iskorak (iako je John Gruber previše se ne slažem), ali to još uvijek nije nešto što bi vrhunski rukovoditelji i modne ikone htjeli nositi na rukama.
[do action=”citation”]Kao 'obični' sat, nitko ga ne bi kupio.[/do]
Htjelo bi se reći da je pojava sadašnjih pametnih satova posveta tehnologiji. Dizajn koji toleriramo kako bismo koristili slične uređaje. Kao "puki" sat, nitko ga ne bi kupio. U isto vrijeme, trebalo bi biti upravo suprotno, pogotovo za satove. To bi trebao biti predmet koji želimo nositi na rukama samo zbog načina na koji izgleda, a ne zbog onoga što može učiniti. Svatko tko poznaje Apple zna da je dizajn na prvom mjestu i spreman je žrtvovati funkcionalnost za njega, primjer je iPhone 4 i srodni Antennagate.
Zato bi sat ili "pametna narukvica" iz Applea trebala biti potpuno drugačija od svega što smo do sada mogli vidjeti. Bit će to tehnologija skrivena u modnom dodatku, a ne tehnološki dodatak koji skriva svoj ružan izgled.
Mobilna neovisnost
Iako trenutni pametni satovi mogu prikazati korisne informacije kada su upareni s telefonom, nakon što se Bluetooth veza izgubi, ti su uređaji beskorisni osim prikaza vremena, jer sve aktivnosti proizlaze iz veze pametnog telefona. Istinski pametan sat trebao bi moći dovoljno stvari raditi sam, bez ovisnosti o drugom uređaju.
Nudi se mnoštvo funkcija, od klasične štoperice i odbrojavanja do prikaza vremena na temelju prethodno preuzetih podataka i, primjerice, integriranog barometra do fitness funkcija.
[do action=”citation”]Nekoliko generacija iPoda moglo je obavljati slične funkcije kao trenutni uređaji za praćenje fitnessa.[/do]
Fitnes
Značajke vezane uz zdravlje i fitness bile bi još jedan element koji bi iWatch razlikovao od konkurentskih uređaja. Nekoliko generacija iPoda moglo je obavljati slične funkcije kao trenutni uređaji za praćenje fitnessa, nedostaje samo dublja softverska integracija. Zahvaljujući koprocesoru M7, sat je mogao neprestano pratiti aktivnost pokreta kroz žiroskop bez trošenja energije. iWatch bi tako zamijenio sve Fitbitove, FuelBandove itd.
Za očekivati je da će Apple surađivati s Nikeom na fitness aplikaciji na isti način kao i kod iPoda, u smislu softverskog praćenja ne bi trebalo nedostajati i davalo bi iscrpne informacije o našem kretanju, sagorenim kalorijama, dnevnim ciljevima i slično. Što se tiče kondicije, dobro bi nam došla i pametna funkcija buđenja gdje bi sat pratio faze našeg spavanja i budio nas tijekom laganog sna, primjerice vibracijom.
Uz pedometar i srodne stvari, nudi se i biometrijsko praćenje. Senzori trenutno doživljavaju veliki procvat, a vjerojatno ćemo ih nekoliko pronaći i na Apple satovima, skrivene u kućištu uređaja ili u remenu. Lako bismo mogli saznati, primjerice, otkucaje srca, krvni tlak, šećer u krvi ili tjelesnu masnoću. Naravno, takvo mjerenje ne bi bilo tako precizno kao kod profesionalnih uređaja, ali bismo barem dobili okvirnu sliku biometrijskih funkcija našeg tijela.
aplikace
Uz gore spomenute aplikacije povezane s vremenom, Apple bi mogao ponuditi i drugi koristan softver. Primjerice, nudi se kalendar koji bi prikazivao popis nadolazećih događaja, a ako i ne bismo mogli izravno unositi nove termine, barem bi funkcionirao kao pregled. Slično bi mogla raditi i aplikacija Podsjetnici, gdje bismo mogli barem označiti zadatke kao dovršene.
Aplikacija karte mogla bi nam pak pokazati upute za navigaciju do prethodno postavljenog odredišta na iPhoneu. Apple bi također mogao predstaviti SDK za programere trećih strana, ali moguće je da će se sam baviti razvojem aplikacija i biti partner samo na ekskluzivnim aplikacijama poput Apple TV-a.
Intuitivno upravljanje
Nema sumnje da će glavna interakcija biti preko zaslona osjetljivog na dodir, koji bi mogao biti kvadratnog oblika s dijagonalom od oko 1,5 inča, odnosno ako se Apple odluči na tradicionalni pristup. Tvrtka već ima iskustva s upravljanjem dodirom na malom ekranu, a šesta generacija iPod nanoa odličan je primjer. Stoga bih očekivao slično korisničko sučelje.
Čini se da je matrica ikona 2×2 idealno rješenje. Kao glavni ekran, sat bi trebao imati varijaciju na "zaključanom ekranu" koji prikazuje uglavnom vrijeme, datum i eventualne obavijesti. Guranjem bi nas odvelo na stranicu s aplikacijama, baš kao na iPhoneu.
Što se tiče ulaznih uređaja, vjerujem da će sat sadržavati i fizičke tipke za upravljanje funkcijama koje ne zahtijevaju gledanje u zaslon. Ponuđen je gumb Odbaciti, što bi smetalo, na primjer, budilici, dolaznim pozivima ili obavijestima. Dvostrukim dodirom mogli bismo ponovno zaustaviti reprodukciju glazbe. Očekivao bih i dvije tipke s funkcijom gore/dolje ili +/- za razne funkcije, primjerice preskakanje zapisa pri reprodukciji na spojenom uređaju. Konačno, čak bi i Siri mogla igrati ulogu u smislu kreiranja zadataka i događaja u kalendaru ili otpisivanja dolaznih poruka.
Pitanje je kako će se sat aktivirati jer bi tipka za gašenje bila još jedna prepreka na putu do informacija, a konstantno aktivan displej bi trošio nepotrebnu energiju. No, postoje dostupne tehnologije koje mogu detektirati gledate li u zaslon i u kombinaciji sa žiroskopom koji bilježi pokrete zgloba, problem bi se mogao vrlo učinkovito riješiti. Korisnici tako ne bi morali razmišljati ni o čemu, jednostavno bi gledali u svoje zapešće na prirodan način, kao što gledaju na sat, a zaslon bi se aktivirao.
Integracija s iOS-om
Iako bi sat trebao biti samostalan uređaj, njegova se prava snaga otkriva tek kada se upari s iPhoneom. Očekivao bih duboku integraciju s iOS-om. Putem Bluetootha, telefon će vjerojatno slati podatke satu - lokaciju, vremensku prognozu s interneta, događaje iz kalendara, gotovo sve podatke koje sat ne može dobiti sam jer vjerojatno neće imati mobilnu vezu ili GPS .
Glavna integracija će naravno biti obavijesti, na koje se Pebble uvelike oslanja. E-mailovi, iMessage, SMS, dolazni pozivi, obavijesti iz kalendara i podsjetnika, ali i iz aplikacija trećih strana, sve bismo to mogli namjestiti na telefonu da nam se prima na sat. iOS 7 već može sinkronizirati obavijesti, pa ako ih čitamo na satu, nestaju na telefonu i tabletu.
[do action=”citation”]Ovdje još nedostaje svojevrsni WOW efekt koji će i one koji sumnjaju uvjeriti da pametni sat jednostavno morate imati.[/do]
Kontrola glazbenih aplikacija još je jedna očita značajka koju Pebble također podržava, ali iWatch bi mogao ići mnogo dalje, poput daljinskog pregledavanja vaše cijele biblioteke, slično iPodu, osim što će pjesme biti pohranjene na iPhoneu. Sat bi radio samo za kontrolu, ali daleko više od pukog zaustavljanja reprodukcije i preskakanja pjesama. Također bi moglo biti moguće kontrolirati iTunes Radio sa zaslona sata.
Zaključak
Gornji opis sna samo je dio onoga što bi konačni proizvod zapravo trebao sadržavati. Prekrasan dizajn, obavijesti, nekoliko aplikacija i fitness nisu dovoljni da uvjere korisnike koji nikad nisu nosili sat ili su ga se odrekli u korist telefona da svoju ruku počnu redovito opterećivati nekom drugom tehnologijom.
Zasad nema WOW efekta koji će i one koji sumnjaju uvjeriti da je pametni sat nešto što morate imati. Takav element još uvijek ne postoji ni u jednom ručnom uređaju do danas, ali ako ga Apple pokaže sa satom, odmahnut ćemo glavom da nam tako očita stvar nije pala na pamet ranije, baš kao i s prvim iPhoneom.
Sva sanjarenja tako završavaju s onim što smo do sada poznavali u raznim oblicima, no Apple obično ide puno dalje od te granice, to je čar cijele tvrtke. Predstaviti proizvod koji ne samo da dobro izgleda, već je izvrstan i intuitivan za korištenje te ga može razumjeti prosječni korisnik, a ne samo tehnološki entuzijasti.
Za mene osobno, iWatch i iOS 8 bit će pokazatelj koliko se Apple promijenio od Steveove smrti. Međutim, nadam se da će održati neke od ideala koje je Steve postavio.
Tako da bih potpisao tvoje mišljenje! Iako stvarno ne vjerujem u to - što gospodin Ždánský radi - da će APPLE opet izaći s revolucionarnim proizvodom...
Steve jednostavno nedostaje i bez ljudi koji su sposobni "razmišljati drugačije" revolucija se ne može napraviti!! Amerika je puna desetaka "prosječnih ljudi" (naveo bih kolege u XEROX-u kao primjer :-) ) i APPLE nakon Jobsove smrti nije drugačiji....
Po meni ćemo se samo sjećati zlatne ere APPLE-a, ali rado ću se ispričati ako griješim!!
Srećom, zlatno doba Applea prošlo je kroz ono najsnažnije, a to je za nas inspiracija i osjećaj. Nasljeđe Stevea Jobsa i njegovog tima ne živi samo u utrobi Applea i njihovih proizvođača, već svakodnevno utječe i prolazi kroz ruke nas korisnika. Postupno postaje dio našeg DNK :) A mi, zaraženi tim "okusom" i pitanjem "Zašto?", postajemo pravi iz tih zlatnih vremena produkcijske kuće.
Ovo je zlatno doba svakog umjetnika. Djelom utjecati. Ne samo djelo, nego njegova duša. Rezonancija..
Slažem se s vama da je najbolje da mi sami - kupci - zahtijevamo kvalitetu na najvišoj razini. Ali bojim se da će ljudi kupovati Appleove proizvode, čak i ako više ne zadovoljavaju visoke standarde, jer će (možda) ipak biti malo bolji od konkurencije (ili samo malo lošiji). Još uvijek sam u ovoj situaciji. Oprostio sam Appleu zbog donekle nedovršenog iOS-a 7, jer je to samo velika promjena za koju nisu imali ni punu godinu dana (pretpostavljam da je velik dio posla na iOS7 došao nakon što je Scott Forstall otišao). Ali ako bi i iOS 8 trebao biti takav, onda ću vidjeti da to nije bio nedostatak vremena, već nedostatak posljedica.
Samo za iOS7 - 1 godina opet nije tako kratko vrijeme - nemojmo zaboraviti koliko resursa APPLE ima/može imati...
Rezultat odgovara 3 mjeseca rada i vremenu koje im je potrebno za otklanjanje grešaka.
I nemojmo zaboraviti koliko je prvi iOS bio u pripremi = ne više od 2 godine ……
I ja čekam iOS 8 kao signal da li je APPLE stvarno u guzici ili ne... :-).
"Rezultat je više kao 3 mjeseca rada"
"I nemojmo zaboraviti koliko je dugo bio u pripremi vrlo rani iOS = ne više od 2 godine..."
:D
Smijem li pitati u kojoj tvrtki razvijate softver? Želio bih koristiti vaše usluge. (Ako biste mogli napisati iOS za 3 mjeseca). I također, ako mi ne posudite svoje izvrsne kontakte u Appleu (ako znate koliko je dugo razvijen originalni iOS).
Ili samo plaćate apsolutno ne znajući koliko je vremena potrebno za pisanje dijela OS-a ili takvog ažuriranja OS-a? Nadam se da je prvi.
Pa ćemo vidjeti :) Primjerice, kvalitetan otvarač za vino ipak je daleko upotrebljiviji, čak i ako nema termometar. Nego nedomišljena izmišljotina koju ni u ruci ne drži.
I također se pitam hoćemo li ikada zapravo biti zadovoljni. I zašto? Kad bismo sada kupili ideal, o čemu bismo još sanjali? :)
Gdje ste tražili te dizajnerske satove? nigdje nije bilo goreg?
Dakle, pokažite mi što biste tamo stavili. Rado ću ih dodati u članak.
Na primjer: Patek Philippe, Omega, Rolex (iako meni ne trebaju), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Mislim da su to brendovi koji postavljaju trendove u dizajnu satova.
Osobno bih volio da izgleda kao sat iz Minority Reporta. Upravo je to bio spoj tradicionalnih satova i modne tehnologije.
Ako netko na brojčaniku sata od 1000 eura i više stavi natpis "water resistant", "sapphire" ili "titanium", onda zaslužuje samo dva snažna udarca desnicom u solar, a ne da određuje trendove u dizajnu satova . Smijeh, stvarno. Vjerojatno najtužnije je napisati "automatski" na brojčaniku lijepog sata s vrlo pristojnim mehanizmom. Od navedenih proizvođača, gotovo svi to rade, možda samo RADO može reći da dizajnira i ne kvari izgled brojčanika glupim beskorisnim tekstovima.
Očito je da su brojčanici pametnog sata precijenjeni i potpuno neukusni, pa o dizajnu nema govora. Neki ljudi za sada još uvijek ne mogu nositi pametne satove. A ne vidim ni svjetlo na kraju tunela...
U potpunosti se slažem, jedini razlog zašto trenutno ne bih želio pametni sat je taj što je totalno ljepljiv. I kao što je napisao Paddy Jay, sumnjam da će Patek Philippe, Omega, Rolex ili Tag Heuer odrediti trend pametnih satova. Sasvim razumijem da su takvi satovi još uvijek lošeg ukusa. Proizvođači daju prednost tehničkim specifikacijama ispred izgleda, što je najveća šteta.
Imam 10 različitih satova različitih marki. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g i jedan QaQ). jedini sat koji ima nešto napisano na brojčaniku je moj prvi QaQ sat koji mi je djevojka poklonila za rođendan prije otprilike 8 godina.
točno pola mojih satova su automatski. Ni na jednom ni na drugom nemam napisano automatsko. svi su vodootporni 5-10 ATM, niti jedan nema to napisano na brojčaniku.
svi proizvođači to pokušavaju napisati na donjoj strani sata gdje se ne vidi (naravno, ako nema otvoren bezel), onda to napišu ili sa strane ili na bezel odozdo oko staklenog bezela. slobodno pošaljite fotografije sata kao dokaz.
pa vidiš 8 različitih proizvođača satova, 3 tipa mehanizma, svi satovi preko 1000 EUR i jedini natpis na brojčaniku je ime proizvođača i eventualno logo, a dva su švicarska izrada. ništa više
Upravo sam htio napisati nešto slično, gospodin Lévay je prevario. S jedne strane, brendovi koje je diskutant napisao o njemu nisu oko 1000E, nego u osnovi počinju od 5000E (sa izuzetkom Hamiltona) i, uz totalne izuzetke, niti jedna od tih kompanija ne stavlja gluposti na brojčanik. Definitivno nije automatski, niti vodootporan i safir. Ako išta, obično postoji "kronometar" ili vrsta pokreta. Na satovima iz navedene skupine tekstovi su ispisani s donje strane tako da se ne vide. Rado je konfekcijski sat, i neusporediv je sa markama koje je kolegica gore napisala. Osim toga, RADO na svim automaticima ima natpis automatic na brojčaniku...
pa, patek philippe, ne bih se uopće miješao u to. samo patek philippe je potpuno izvan svega. ti si kralj nad kraljem. takav omega može kliziti protiv njih. rolexi su jednostavno užasno izlizani i sasvim običnog dizajna.
Iskreno rečeno, ne mogu zamisliti sat sličan ovom na slici.da ima klasičan izgled sata s naprednom tehnologijom, ali ne vidim, ne vidim. klasični sat jednostavno mora imati mehanizam (barem kod mene). ali s toliko značajki kao što su baterija, bluetooth i sve ostalo, stroj jednostavno ne bi stao tamo.
s druge strane, ne bih ni kupio sat poput ovih iz Samsunga. oni su samo humus.
Iznenadit ću se što će Apple smisliti, ako uopće. Sačuvat ću zadnje mjesto u ulošku za taj sat, pa se nadam da me Apple neće iznevjeriti.
nemojte se zavaravati, ovo nije sat koji je gospodin Žďánský izabrao. To je sat iz originalnog članka, koji je gospodin Žďánský samo prepisao bez razmišljanja. :)
Za sada sam zadovoljan sa garmin fenix – smart funkcije kao dodatak super outdoor satu sa sportskim funkcijama i GPS-om. Može koristiti samo centar za obavijesti u iOS-u 7, ali kao jedna od prvih lasta, super je!
Možete li mi reći što može učiniti s iOS-om 7?
sat će pokazati bilo što iz centra za obavijesti. E-mailovi, SMS-ovi, pozivi, informacije o ažuriranju aplikacija, poruke s Twittera, Facebooka... Međutim, poziv se ne može prihvatiti ili odbiti. Osobno sam znatiželjan hoće li Garmin proširiti ove funkcije u budućnosti.
Neke fotografije su ovdje:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Hvala. Već imam I'm Watch, nisu loši, ali baterija drži maksimalno 12 sati. Pretpostavljam da ću probati Fenix .
u tom slučaju preporučam malo pričekati - iako ne smijemo ni nagovijestiti, ali bit će novi model oko veljače :-)
Bilo bi umjesno spomenuti autora izvornog članka, jer nije nadahnut nego preveden. ;)
Molim vas, pokažite mi gdje mislite da sam samo preveo. To što sam dio autorovih misli stavio u vlastito razmišljanje nije prijevod, već inspiracija.
Možete li, molim vas, točno reći što mislite da je prevedeno? To što sam nekoliko autoričinih misli ubacio u vlastito već dugo planirano razmišljanje nije prijevod, nego inspiracija.
Osobno bih želio klasičnu automatiku na samonavijanje koja bi mogla proizvesti dovoljno energije da takav sat uopće ne treba puniti... Sat bi cijelo vrijeme izgledao kao kostur, a tek kad se kazaljka postavi na "čitanje sata" kut" i nakon što su shvatili da će, ako ih pogledate, poklopac od safirnog stakla postati neproziran i prikazati podatke iz iOS-a. Onda ću ja to napraviti :-D
Ovo me također iznenadilo da ga nitko poslije nije koristio. Ako ga ne može napajati cijelo vrijeme, mogao bi značajno produžiti trajanje baterije s jednim punjenjem.
Mislim da se netko toga sjetio, ali imate li ideju koliko bi sat trebao biti visok? automatski strojevi su već oko 8-10 mm visine. stroj je jednostavno prevelik.
osim toga, stroj ne proizvodi energiju, već rasteže oprugu, koja skupljanjem okreće kretanje. pa ako netko ne skuži kako kinetičku energiju pretvoriti u električnu, takav sat je prava utopija.
Energija je energija, rezultat rada mehanizma je rotacijsko kretanje kazaljki i kronografa (a rotacijsko kretanje možemo pretvoriti u električnu energiju), tako da to ne bih vidio kao problem. Možda je glavni problem upravo kombinacija (relativno) vrlo neispravne i (jako) degradirane elektronike tijekom vremena i savršeno funkcionirajućeg mehaničkog pokreta. Sumnjam da bi Omega ili Ulysse Nardin zajedno s Appleom potpisali slab elektronički proizvod. Nemam ništa protiv Applea, ne mislim da je loš u odnosu na proizvode, ali je činjenica da su mehanički satovi vječni, za razliku od elektronskih koje mijenjamo svake dvije godine. Napisao sam samo subjektivno viđenje stvari i "želju" koja bi me natjerala da mehanički sat zamijenim pametnim. Sve dok izgleda kao digi s kalkulatorom iz 80-ih, jednostavno se neće prodavati...
Slažem se da je energija energija, ali samo u rezultatu. dijeli se da li stroj proizvodi mehaničku (kinetičku) ili električnu energiju. budući da strojeve nosimo na rukama, kinetička energija ljulja "uteg" koji rasteže oprugu. ovdje bi se netko morao dosjetiti kako tu kinetičku energiju pretvoriti u stvarnom vremenu u električnu energiju koja bi pokretala funkcije kao što su display(?) BT, wifi i mnoge druge stvari. Mislim da će biti popriličan problem jer će tako nešto uklopiti u relativno mali prostor, a posebno pri maloj težini, trebat će dosta pameti i pameti. Tko bi od nas želio nositi sat s brojčanikom promjera 8 cm i težine 350 g? (možda je to moje subjektivno mišljenje, ali satovi promjera većeg od 50 mm bez krunice su po meni čudovišta, a težina veća od 200 g je već stvarno debela)
Dinamo je tajanstveni uređaj koji pretvara rotacijsku kinetičku energiju u električnu energiju u stvarnom vremenu. Tako da ne vidim problem u tome, samo ne znam bi li izvedba bila dovoljna...
pitanje: ako ide preko bluetooth-a koliko će trajati baterija ako mi danas izdrži jedan radni dan?
U usporedbi s prijašnjim verzijama, Bluetooth 4.0 je vrlo štedljiv pa sama konekcija minimalno troši bateriju. Ono što će biti problem prije su podaci skinuti s interneta (koji će se slati na sat, npr. vrijeme, promet itd.) na našoj famoznoj 3G mreži, gdje je antena grijana na - malo ironije - 200% , jer je pokriće na staroj strani .
BT 4 nije toliko ekonomičan. Pametne funkcije dodane su mom satu tek nedavno s ažuriranjem firmvera, a trajanje baterije s uključenim BT 4 je približno 21 sat. Bez BT-a, sat traje približno 7 dana s uključenim kompasom, barometrom i ANT+. Ako uključim GPS (ogromna potrošnja energije) onda oko 16 sati. Nekako sam se pomirila s njim i punim ga svaku večer. Jako mi odgovara što ne moram vaditi mobitel iz džepa ili trčati do njega svaki put kad dobijem e-mail, poruku ili da vidim tko me zove - mogu sve udobno čitati na displeju sata :- )
Mislio sam da Adam pita hoće li se baterija mobilnog telefona smanjiti, a ne sata.
Na iPhoneu 5 ne gasim BT, a ako ne telefoniram puno, iznimno traje i dva dana. Supruga ima ip 4s bez uključenog BT-a i izdržljivost je slična.
Čini mi se da članak ima malo vlastitih informacija i ideja u usporedbi s izvornim člankom, ali to nije bitno.
Naručila sam Pebble Steel Black Matte i dobit ću ih sredinom veljače. Već im se veselim. :-)
Prije nego se Apple probudi iz sanjarenja o satovima i televizorima, neće biti potrebe za objavom :) Nadam se da je to bila samo šala iz Applea na koju su se drugi uhvatili i da radi na nečem puno zanimljivijem. Ali i to je samo san.
Pametni satovi iz COOKOO-a su prilično jeftini, dizajn je lijep i funkcije su normalne. Možda ću pričekati iWatch, koliko će koštati, ali ako bude puno, kupit ću COOKOO.
Ranije su se ljudi voljeli isticati po izgledu mobitela. Bilo je školjki, ladica, raznih površina itd. Danas su se navikli da sve izgleda isto. Satovi, koji se tada doživljavaju kao stvar individualnog stila, ne naviknu se tako brzo. Mislim da će se sportska čudovišta fitness ili ronilačkog ili jahtaškog stila malo kome svidjeti. Elegantni (kao na fotografiji u članku) i prilagodljivi satovi mogu se primijeniti masovno. Trebalo bi započeti s konceptom koji omogućuje postupno uvođenje osnovnih oblika (mali/veliki, okrugli/kvadratni, različiti materijali), odgovarajuće svjetiljke (na remenu?), API-ja za osnovne aplikacije, a zatim ostaviti zajednici programera da odluči kakav će dizajn zaslona ponuditi korisnicima. RAZVOJ BI SE BIO O DIZAJNU A NE FUNKCIONALNOSTIMA! Baš kao i obični sat – ima nekoliko mehanizama, ali puno brojčanika, kućišta i remena!
Imamo puno "pametnih" trgovina oko nas. Molio bih više pametnih ljudi...
Kad bi Apple odabrao tvrtku RADO za suradnju u proizvodnji satova, onda bi mogao nastati super komad. Ali koliko bi ljudi za njih moglo platiti 2-3 eura?
pa bi li dao nevjestu grešku u povijesti? jesi li stvarno napisao RADO? gotova desetka za takav ruksak? Za novac koji RADO košta, možete dobiti mnogo bolje satove.
Ne znam kako bih to usporedio s tobom. probajmo aute. imate 3 eura i izbor između "ajmo reći" felicije (RADO) i superba (Royal London Tourbillon). samo bi se budala oženila Felicijom.
Svakako bolji, ali ne znam moderniji. Ali uglavnom ne znam kako bi dizajn s tourbillonom odgovarao funkcijama koje bi iWatch trebao imati. S druge strane, po mom mišljenju, neki RADO modeli su dizajnirani posebno za iWatch zbog svog materijala i dizajna.
Ne kažem da mora postojati tourbillon.
Ne znam ni kako bi to trebalo izgledati s tourbillonom. samo uspoređujem 2 proizvođača satova. RADO s automatskim mehanizmom s jedne strane i Royal London s tourbillonom s druge strane. Dva sata u istom cjenovnom rangu, koji biste uzeli? Obični automatik ili tourbillon?
Svejedno je jer ako ikada i bude sata, gotovo je sigurno da neće biti automatski ili tourbillon, već će biti s običnim kvarcnim mehanizmom ili digitalnim s kristalom.
Slažem se s tim, ali nisam mislio na vrstu mehanizma sata, već uglavnom na materijal sata - keramiku i njen dizajn. Imam keramičku verziju u srebrnoj boji koja ima dva prikaza na brojčaniku (datum, drugo vrijeme, štoperica itd.). Prema njihovim riječima, kada bi netko mogao napraviti sličan iWatch za razumnu cijenu, ispunio bi moju ideju.
Imam i keramičke. bijela keramika Emporio Armani. Istina je da su jako lijepi i neobični, ali prljavština se mnogo brže taloži na keramici nego na metalnom satu.
Inače volim klasičan dizajn satova. sigurno ne digitalne. i baš me briga jesu li četvrtasti ili okrugli. ako netko napravi sat s običnim ručnim brojčanikom i preko njega će biti neko staklo na koje će se projicirati obavijesti, onda će to biti idealan sat. i onda mi je svejedno jesu li keramičke, srebrne ili inox.
Michael, stvarno sam zbunjen, je li ova rečenica istinita? Možeš li prekinuti? "iOS 7 već može sinkronizirati obavijesti, pa ako ih čitamo na satu, nestaju na telefonu i tabletu."
Da, iOS 7 može, između ostalog, sinkronizirati obavijesti o čitanju, pogledati Keynote ili možda ovdje http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Pa, u stvarnosti, ova značajka nikada nije stigla do konačne verzije iOS-a 7. Rekli su u Keynoteu da hoće (a članak je datiran na dan uvodne riječi), ali trenutno nije u iOS-u. Zato i pitam, jer se sjećam da je to jedna od stvari koju nisu popravili i trenutno je nema u iOS 7.
Nevise, kako bih volio da već radi. No trenutno će obavijesti na jednom uređaju čekati na drugom dok ne otključate telefon/iPad. Osim toga, ovo je prilično složen problem, budući da se Push obavijesti šalju na određeni uređaj, a ne na Apple ID. Dakle, uparivanje "iste" Push obavijesti poslane iPhoneu i iPadu pod istim Apple ID-om (ali svaki ima svoj jedinstveni identifikator) prilično je problem - može se riješiti samo proširenjem API-ja, što nije učinjeno na vrijeme.
Dakle, koliko ja znam, ova značajka nije dostupna u iOS-u 7.
A debatante molim da puste Steva da počiva u miru i da ga ne uvlače u stvari s kojima on već odavno nema ništa. Uf.