Michal Ždanský Server AnandTech.com uhvaćen Samsung kako vara na Galaxy S 4 mjerilima:
Trebali bismo vidjeti otprilike 11% povećanja performansi u GLBenchmark 2.5.1 u odnosu na GFXBench 2.7.0, a na kraju ćemo vidjeti malo više. Razlog za ovu razliku? Čini se da je GLBenchmark 2.5.1 jedno od mjerila kojem je dopušteno iskoristiti prednosti viših postavki frekvencije/napona GPU-a.
[...]
Trenutačno se čini da je samo određenim benchmarkovima dopušteno koristiti više frekvencije GPU-a. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 i Quadrant imaju fiksne CPU frekvencije i GPU takt od 532 MHz, dok GFXBench 2.7 i Epic Citadel nemaju. Daljnjim istraživanjem naišao sam na aplikaciju koja mijenja ponašanje DVFS-a i dopušta tu promjenu frekvencija. Otvaranjem datoteke u heksadecimalnom editoru i traženjem nizova unutra, otkrio sam tvrdo kodirani kod koji sadrži profile/iznimke za određene aplikacije. Niz "BenchmarkBooster" govori sam za sebe.
Dakle, Samsung je postavio GPU na overclock pri pokretanju određenih mjerila i telefon je bio bolji u testu. U isto vrijeme, overclocking je dostupan samo za mjerila, a ne za igre i aplikacije. Što očekivati od tvrtke koja je plaćala studentima da pišu lažne kritičke recenzije konkurentskih telefona?
Međutim, iznenađujuće je da u vrijeme optimizacije za CPU i GPU benchmarks telefona ili tableta, svatko još uvijek može dati. Na primjer, iPhone obično nije imao najveću brzinu procesora, najviše RAM-a ili najbolje rezultate testiranja, ali je bio glatkiji i brži od konkurencije zahvaljujući optimizaciji softvera. U svijetu Androida očito je još uvijek važno tko ima veći takt CPU-a ili bolje rezultate benchmarka, dok je softverska optimizacija na drugom mjestu. Overclocking GPU-a je očito lakši.
bolje nego da je tipka home zeznuta na iphoneu za dvadeset tisuća....
gumb na ebayu za 1 dolar misliš....?
Baš me briga, kvaliteta treba odgovarati cijeni ;)
i ne javlja se? samo propo, kao posao. Za razgovore koristim stari 3G 16GB telefon koji se koristi 5 godina mjesečno. To je, barem za mene, garancija kvalitete. A činjenicu da sam promijenio puno stvari na njemu smatram automatskim kao dio korištenja nečega. Nijedan samsung i ostali u mom kraju nisu imali takav životni vijek.
Moj iPhone je u te 3 godine bio samo jednom reklamiran i to zbog gore spomenute tipke. Onda su mi poslali potpuno novi neogreban komad, koji sam dočekao nakon 2 godine korištenja. S druge strane, prijateljica je sa svojim Nexusom 4 u godinu i pol bila dvaput u servisu i još uvijek ima svoj stari izlizani komad...
Kako može biti više od 1,5 popravka u 2 godinu sa telefonom koji nije bio na tržištu godinu dana? :O
hmm... ali kvaliteta ne znači da će stvar koju pritisnete trajati zauvijek, zar ne?? :)
iPhone ne mora nužno koštati “dvadeset tisuća”. S druge strane, nećemo uspoređivati uslugu koju ovdje možete dobiti s onom koju dobivate od Samsunga.
Za koliko? Jedan u milijun? Barem ja ne poznajem nikoga takvog. Hardverske tipke iz Samsunga više-manje se ne razlikuju od onih na iPhoneu, tako da će njihova nosivost biti ista.
ako se ovo nekome dogodilo.. pa nam pokaži... nisam još čuo ovako nešto...
Stoga pokušajte optimizirati softver (Android) za 15 ili više različitih tvrtki, tipova telefona/tableta. Malo drugačije od jedne vrste (iShit) unutar jedne tvrtke, zar ne? #iDioti
Genijalno je napisati komentar nevezano za članak na web stranici posvećenoj Apple proizvodima, koji zapravo degradira Android, ali na kraju besmisleno vrijeđa očiglednu većinu čitatelja spomenute stranice. Da je trol htio biti nahranjen, nije mogao izabrati bolje. Ako se neki jadnik samo želio uzdignuti nad ljudima koje nikad prije nije vidio niti će vidjeti, iako mu mobitel po njegovom mišljenju ima bolji operativni sustav, stvarno mi ga je žao s obzirom na njegovo psihičko stanje.
površni sjaj u potpunosti je zaslužio taj komentar.
S jedne strane, netko bi trebao potražiti značenje riječi gloss u rječniku, a s druge strane, ne mislim da će komentar ikako pomoći urednicima i natjerati ih da prestanu sa sličnim. Također je malo vjerojatno da je promijenio nečije mišljenje; bilo je jednostavno besmisleno vrijeđanje.
svejedno pronaći. radi što hoćeš
ti si slobodan čovjek.
btw, taj post, ma koliko uvredljiv bio, bio je o članku. zbog ove fragmentacije, optimizacija je mnogo teža i manje učinkovita. Toga je svakako svjestan i autor članka, pa je to samo bespotrebno petljanje.
Naravno, konstrukti poput "Što očekivati od tvrtke koja..." ne doprinose puno tome. jer bi se sličan rječnik mogao apsolutno lako primijeniti na jabuku. ali to bi bio novinarski amaterizam, kojemu se domaće glose rado prepuštaju.
Imate li komentara?
Optimizaciju radi proizvođač hardvera, a ne Google, stoga ne brinite. Sve se može primijeniti na sve, ali nije uvijek moguće pronaći pravi argument. Autor članka ima argument, što imate vi?
Ok, možda je nepravedno što su svoju tvrdnju generalizirali na cijeli Android svijet, a glos se odnosi samo na jednu tvrtku. Ipak, istina ostaje da se proizvođači Android uređaja više fokusiraju na povećanje radnog takta procesora nego na optimizaciju koju naknadno na ovaj ili onaj način usporavaju svojim glupim softverskim dodacima. I koliko ja znam, Android izvorni kod je besplatno dostupan - svaka tvrtka ga može prilagoditi za određeni uređaj. To što je većina odlučila proizvoditi toliko tipova uređaja da više nemaju vremena ispeglati OS za svaki posebno je njihova stvar.
Optimizacija, kako kažete, softvera, odnosno operativnog sustava Android uređaja, trebala bi biti odgovornost proizvođača uređaja. Činjenica da proizvođač samo dodaje softverski dodatak prebrisat će vrijednosti razlučivosti zaslona i broj HW tipki u konfiguraciji, tako da ne izgleda kao da jest.
Prethodni opis "optimizacije" sustava shvatite kao pretjerivanje, ali po meni ne bi bilo tako daleko od istine.
No, nije kriv Google i njegov Android, već sami proizvođači uređaja koji degradiraju ovaj sustav. Sjajan primjer je uređaj tvrtke Samsung i uređaj poput Nexusa.
Onda ne bi trebalo udarati po džepu ljudi..
dakle.. jesu li proizvodi od jabuke prikladniji za pokretanje mjerila u džepovima?