Ondrej Holzman Jasnu presudu donijela je danas porota koja je odlučivala u najvećem patentnom sporu u posljednjem desetljeću. Devet porotnika jednoglasno se složilo da je Samsung kopirao Apple, te su južnokorejskom divu dodijelili odštetu od 1,049 milijardi dolara, što je prevedeno na manje od 21 milijarde kruna.
Porota od sedam muškaraca i dvije žene donijela je presudu iznenađujuće brzo, čime je dugotrajna pravna bitka između dva tehnološka diva okončana ranije nego što se očekivalo. Rasprava je trajala nešto manje od tri dana. No, bio je to loš dan za Samsung, čiji su predstavnici sudnicu kojom je predsjedavala sutkinja Lucy Koh napustili kao čisti gubitnici.
Ne samo da je Samsung povrijedio Appleovo intelektualno vlasništvo, za što će Cupertinu poslati točno 1 dolara, nego je također odbio optužbe druge strane pred porotom. Porota nije utvrdila da je Apple prekršio bilo koji od Samsungovih patenata, ostavljajući južnokorejsku tvrtku praznih ruku.
Dakle, Apple može biti zadovoljan, iako nije dosegao iznos od 2,75 milijardi dolara koliko je prvotno tražio od Samsunga kao odštetu. Ipak, presuda jasno pokazuje pobjedu Applea, koji sada ima i sudsku potvrdu da je Samsung kopirao njegove proizvode i patente. To mu daje prednosti za budućnost, budući da Korejci nisu bili jedini s kojima je Apple ratovao za kojekakve patente.
Samsung je osuđen za kršenje većine patenata predstavljenih poroti, a ako sudac utvrdi da je kršenje bilo namjerno, kazna bi se mogla utrostručiti. Međutim, tako značajni iznosi ne dodjeljuju se kao dodatna naknada. Ipak, 1,05 milijardi dolara, ako se ne promijeni žalbom, bit će najveći iznos dodijeljen u patentnom sporu u povijesti.
S obzirom na ishod pomno praćenog suđenja, Samsungu prijeti gubitak pozicije na američkom tržištu, gdje je posljednjih godina bio broj jedan u prodaji pametnih telefona. Može se dogoditi da neki od njegovih proizvoda bude zabranjen na američkom tržištu, o čemu će 20. rujna na sljedećem ročištu odlučiti sutkinja Lucy Kohová.
Porota se već složila da je Samsung prekršio sva tri Appleova patenta korisnih modela, kao što su dvostruki dodir za zumiranje i povratno pomicanje. Upravo je drugu spomenutu funkciju Samsung koristio na svim optuženim uređajima, a ni s ostalim patentima korisnih modela stvari nisu bile puno bolje za korejsku tvrtku. Gotovo svaki uređaj prekršio je jedan od njih. Samsung je dobio dodatne udarce u slučaju patenata dizajna, jer je i ovdje, prema mišljenju žirija, prekršio sva četiri. Korejci su kopirali izgled i raspored ikona na ekranu, kao i izgled prednje strane iPhonea.
[do action=”tip”]Pojedinačni patenti koje je Samsung povrijedio detaljno se razmatraju na kraju članka.[/do]
U tom trenutku Samsungu je ostao samo jedan konj u igri – njegova tvrdnja da su Appleovi patenti nevažeći. Da je uspio, dosadašnje presude bile bi beskorisne i kalifornijska tvrtka ne bi dobila ni centa, no i u ovom slučaju porota je stala na stranu Applea i odlučila da su svi patenti valjani. Samsung je samo izbjegao kaznu za kršenje patenata dizajna na dva svoja tableta.
Osim toga, Samsung također nije uspio u svojim protutužbama, porota nije utvrdila da bi čak i jedan od njegovih šest patenata trebao biti povrijeđen od strane Applea, tako da Samsung neće dobiti ništa od 422 milijuna dolara koje je tražio. S tim u vezi, iduće ročište zakazano je za 20. rujna i sigurno još ne možemo smatrati da je ovaj spor završen. Samsung je već izjavio da je daleko od toga da kaže posljednju riječ. No, ona također može očekivati zabranu prodaje svojih proizvoda iz usta suca Kohove.
NY Times već donio reakcija obiju strana.
Appleova glasnogovornica Katie Cotton:
“Zahvalni smo žiriju na njihovoj usluzi i vremenu koje su uložili u slušanje naše priče, koju smo s uzbuđenjem konačno mogli ispričati. Velika količina dokaza prezentiranih tijekom suđenja pokazala je da je Samsung otišao puno dalje s kopiranjem nego što smo mislili. Cijeli proces između Applea i Samsunga bio je više od patenata i novca. Bio je o vrijednostima. U Appleu cijenimo originalnost i inovativnost i posvećujemo svoje živote stvaranju najboljih proizvoda na svijetu. Stvaramo ove proizvode kako bismo zadovoljili naše kupce, a ne da ih kopiraju naši konkurenti. Pohvaljujemo sud što je zaključio da je Samsungovo ponašanje namjerno i što je poslao jasnu poruku da krađa nije u redu.”
Samsung izjava:
“Današnju presudu ne treba shvatiti kao pobjedu za Apple, već kao gubitak za američkog kupca. To će dovesti do manjeg izbora, manje inovacija i vjerojatno viših cijena. Šteta je što se zakonom o patentima može manipulirati kako bi se jednoj tvrtki dao monopol na pravokutnik sa zaobljenim kutovima ili tehnologiju koju Samsung i drugi konkurenti pokušavaju poboljšati svaki dan. Kupci imaju pravo birati i znati što dobivaju kada kupe Samsungov proizvod. Ovo nije posljednja riječ u sudnicama diljem svijeta, od kojih su neke već odbacile mnoge Appleove tvrdnje. Samsung će nastaviti s inovacijama i kupcu nuditi izbor.”
Uređaji koji krše Appleove patente
Patent '381 (odbiti se)
Patent, koji osim efekta "odbijanja" kada se korisnik pomiče prema dolje, također uključuje dodirne radnje kao što je povlačenje dokumenata i višedodirne radnje kao što je korištenje dva prsta za zumiranje.
Uređaji koji krše ovaj patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (otključano), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Patent '915 (jedan prst pomicanje, dva za skupljanje i zumiranje)
Patent na dodir koji razlikuje dodir s jednim i dva prsta.
Uređaji koji krše ovaj patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (otključano) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Patent '163 (dodirnite za zumiranje)
Patent dvostrukog dodira koji zumira i centrira različite dijelove web stranice, fotografije ili dokumenta.
Uređaji koji krše ovaj patent: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (otključan), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Hardverski patent koji se odnosi na izgled prednje strane uređaja, u ovom slučaju iPhonea.
Uređaji koji krše ovaj patent: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (otključano), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Slično D '677, ovaj patent pokriva opći nacrt i dizajn iPhonea (zaobljeni kutovi, itd.).
Uređaji koji krše ovaj patent: Galaxy, Galaxy S 4G, živopisan
Patent D '305
Patent koji se odnosi na izgled i dizajn zaobljenih četvrtastih ikona.
Uređaji koji krše ovaj patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Jedini patent s kojim Apple nije bio uspješan vezan je za industrijski dizajn iPada. Prema žiriju, niti Wi-Fi niti 4G LTE verzije Galaxy Tab 10.1 ga ne krše.
Jebi me..:-D Živjela konkurencija..!! :D
kakvo natjecanje? ako nisi u stanju priznati realnost gdje je samsung u potpunosti kopirao sve od izgleda uređaja, izgleda ikona, dizajna aplikacije, punjača, dodataka, onda si duhovno slijepac cijeli život i imaš definitivno nikada ništa nije stvorio. ovo je zadovoljstvo svih zapadnih društava, koja imaju cijelu Kinu okrutno na udici. nitko im nije zamjerio što im je tablet ravan i ima ekran, to su samo besposleni upečatljivi naslovi i hvalisave gluposti u raspravama. lovili su se zbog svinjca koji su jednostavno bili previše prljavi.
Ja sam veliki fan Applea, ali svi ti patenti su totalna glupost. Stvari poput slavina za aproksimaciju NE SMIJEJU biti patentabilne. Polovica programera postat će kriminalci, a polovica kupaca bit će siromašni (osim kupaca Applea). Znam da je Samsung (ili Google) sve kopirao, ali i Apple je prije kopirao milijun stvari
ukaži na jednu jedinu stvar koju je Apple kopirao u ovom stilu, ja ne znam niti jednu. prvo ja macy? airy od sonija? ozbiljno. Ne inzistiram da su sveci. Ja kažem da je Samsung jednostavno otišao predaleko i da je bilo potrebno raditi ovakve stvari. Dobro se sjećam vremena kada su bile pune rasprava o glupostima "iPhone je sranje, nema memorijsku karticu, zamjenjivu bateriju, velika cigla, dućan ne može raditi" sranje sranje sranje. a sada nema tvrtke koja ne bi krenula potpuno suprotnim informatičkim smjerom od onoga što je postavljeno. preokret kao kod prekooceanskog broda "punom parom"
zašto bi programeri trebali postati kriminalci? kvragu, ako nisam nešto izmislio, zašto bih to koristio? koliko ozbiljno svi zelite razvijati Angry Birds samo sa razlicitim licima ala samsung model? Pa, vidim drugačiji trend, vidim hrpe inovativnih aplikacija, nekonvencionalnih rješenja i otvorenog kreativnog rada ljudi kojima je aplikacija to omogućila. Ističem i prokleti sandboxing.
svaka čast svakome tko ide svojim putem!
Dupli klik sam programirao za zumiranje prije 10 godina i bilo je na desetke tisuća ljudi kao što sam ja...jednostavno generalni postupci se ne mogu patentirati. Naravno, dupli klik nije kao dupli klik, a Apple ga savršeno obrađuje i to je također njegova prednost.
Pametan si :-D
Vjerojatno mislite na dupli klik na računalu (hvatanje akcije duplog klika -> povećanje slike), kada se objekt povećava prema središtu klika. To apsolutno nije predmet suda.
To je dvostruki dodir po ekranu osjetljivom na dodir (ili ste i to programirali prije 10 godina?), što je već velika stvar. Druga stvar je što se ne radi o klasičnom zumiranju (gdje se povećavanje odvija prema središtu dodira), već o pametnom zumiranju, koje prvo mora razumjeti koju vrstu objekta ste tapkali, prema tome pronaći njegovu veličinu i centrirati. to na displeju. To više nije magarac. Dakle, nije važno koji ste dio objekta dodirnuli, zumiranje će se uvijek odvijati na isti način. Jer nitko nije prije 10 godina.
Pa se nadam da ste shvatili gdje ih je podijelio između vas i deset tisuća (kako kažete) drugih i što ste Apple patentirali. Zato što je izrazito inovativan i dovoljno složen.
Pa, prvo sam htio napisati nešto slično Honzu, ali onda sam to prepustio vama :-) možda shvati. Svima takvima preporučam da se zavuku u garažu i smisle nešto pa ćemo zajedno bdjeti uz kokice i coca-colu dok mu Korejci kradu ideju :-) naravno da će s vremenom generalizirati i nikad se više ne zadovoljiti.
Ili vam je potreban osnovni koncept laptopa, tableta, tipkovnice,...
Apple je većinu stvari kopirao sam, pokreti dodirivanja i otključavanja su već bili davno, zumiranje sa 2 klika itd., kada su takve stvari patentirali. Mislim da svi znaju što je Apple uređaj, a što Samsung uređaj. Patentirati oblik koji se koristi kao standard je besmislica. Sretan sam zbog aplikacije, ali na kraju će vam to biti samo minus, ograničena konkurencija, manja motivacija Applea za inovacijama, tako da čestitam, dobit ćete manje inovacija i skuplje proizvode.
i jednom u životu izmislit ćeš nešto predivno jednostavno što ćeš prodavati i imati s tim svjetski uspjeh - i netko ti to ukrade... vrati se ovamo, pročitaj svoj prilog i opali si šamarčinu.
Neonik: Ali konkurencija se ne mora stvarati krađom onoga što je netko drugi izmislio. I nije dovoljno samo izmišljati, potrebno je imati i hrabrosti preuzeti rizik i osmisliti nešto potpuno novo (iPod, iPhone, iPad), u to uložiti novac, svoj ugled i biti u stanju to proizvesti i donijeti na tržište kako bi ono bilo uspješno.
Ne, ne bi trebao krasti. Samo kod nas u Češkoj je to već standard, tako da mnogi ljudi i ne primjećuju da bi nekrasti moglo biti normalno - kako je već rekao TGMasaryk (Ne boj se i ne kradi).
I eto ga, proizvođači odjeće!
Pa ne znam, Apple je otišao predaleko, bit će jako teško proći kroz Google, ajmo se svi dogovoriti i svi će kupci imati profit
Mislim da ova slika sve govori...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Kako izgleda, sljedeći Samsungov tablet morat će imati trokutast oblik, zašiljene kutove, HW tipkovnicu ili softversku gdje će znakovi biti peterokutni, web ćemo gledati kao novine (bez povećala, bez zumiranja), a Apple će ga još tužiti da ima ekran osjetljiv na dodir kojim se upravlja prstima na ruci a ne isključivo na nozi. Apple se boji konkurencije, pa ih uklanja sudskim putem, koji doduše nisu nimalo neutralni... (suđenje je održano u SAD-u, a porotu su činili isključivo građani SAD-a)... Ovako napravi se monopol... A i ne treba
Bolje ne komentiraj, vide da ne znaš o čemu se radi. Nije problem u obliku, nije bitno hoće li biti pravokutnik ili kvadrat, ovdje se radi o dizajnu. Pogledajte, na primjer, tablet iz Microsofta, možete vidjeti da ide svojim putem. A ne kako Samsung kopira uspješan dizajn i softver i na njega ispisuje svoj logo. Tako treba stvarati konkurenciju na tržištu. Nije ono što samsung radi. A što se tiče gesta prstima, nitko nije spriječio Samsung da izmisli vlastitu gestu. Nije odmah preuzeo geste koje ima Apple. (odnosno google je preuzeo i samsung ga koristi)
DESING ste vi…
DESING ste vi…
Ne razumijem da se i dalje razmećete svojim neznanjem o cijeloj stvari. Fascinantan.
Samsung bi se trebao fokusirati na poboljšanje LCD panela za televizore jer im se ne mogu nagledati gerbera...očito tipuju na tanke sjajne okvire i 150 funkcija koje na kraju nitko neće koristiti. Pametne telefone prepustite Appleu
Hmm, televizori od Samsunga... Volio bih vidjeti bolji, npr. LED 140 cm na istoj razini cijene od bilo koje konkurencije... Svakako imate fantastičan pregled, sve od Samsunga je loše, da... Beeeee
55PFL8007K naspram 55ES8000....definitivno Philips, nepremostiva razlika u slici, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD a još je i jeftiniji
tako je, Samsung bi trebao uložiti u nešto svoje, milijardu dolara koje su platili Appleu za to su stvarno mogli platiti nekim velikim inovatorima koji su za njih mogli stvoriti proizvod koji je uistinu sposoban za borbu, a ne biti majmun prema Appleu, fino moglo biti dovoljno za bogate
Vjerujem da je to stvar principa.
Treba shvatiti da Kinezi i Korejci kradu ideje kao svrake, a godinama je bilo gotovo nemoguće doći do prava i spriječiti najgrublje kopiranje - od krpica, automobila, satova, elektronike do tko zna čega. Kopirali su Japance, Amerikance, Nijemce, nas – oštetili su, pa čak i uništili mnoge tvrtke koje su uložile mnogo novca u istraživanje i razvoj.
Drago mi je da postoji presedan takve važnosti.
Također mislim da je besmislica da bi developeri bili ugroženi zbog mliječnog tapkanja po ekranu. Čini se da Apple tuži samo one za koje zna da bezočno kopiraju i ponašaju se bahato - slično Samsungu ili Mr. Googleu s Androidom, koji je zlorabio informacije do kojih je došao dok je Schmidt bio u nadzornom odboru Applea... Usput - Jug Korejski sud presudio je u korist Applea u slučaju kopiranja značajke "bumper" kada se dođe do dna stranice. To mora nešto značiti, zar ne?
Drugo pitanje je, a i to bi me stvarno zanimalo, koliko je sporova Apple izazvao, a koliko ih je sam tužio. Također, zna li netko u koliko se drugih tužbi vodi Samsung, Google, Sony, Nokia i obrnuto, a da Apple nije uključen. Ovdje to nitko ne spominje, kao da Apple jedini još uvijek štiti svoje patente - međutim, treba samo malo potražiti i odmah je jasno da Samsung nije svetac ni na drugim poljima. I da se tvrtke još uvijek tuže za patente, puno prije Applea, trenutno i bit će tužene, jednostavno zato su patenti tu, da zaštite intelektualno vlasništvo...
A svatko tko je pročitao tijek suđenja i upoznao se s barem dijelom izvedenih dokaza, nikako ne može na Samsung gledati kao na inovatora, stoga jasne dokaze o plagijatu uz osobne bilješke čelnika Samsungovog razvoja i poslovanja moraju imati oznojili svoje odvjetnike. I mislim da je sudac ipak bio ljubazan prema njima i pustili su slučaj kopiranja iPada kao osiguranje ako se Samsung želi žaliti...
Apsolutno mi nije jasno kako netko može kupiti te jebene stvari od Samsunga za te besmislene novce, a još više mi nije jasno da netko ima drskosti preporučiti to drugima. Moja baka je valjda dugo bila na suncu i nije smislila ništa bolje nego ne posavjetovati se i kupiti Samsung od Vodafona! ……..super, cijela obitelj koristi iPhone i tako sam ga ja sam zeznuo, ona je trebala sve namjestiti, pa sam se približio Samsungu…. Veće sranje nisam držao u ruci, a vezano za debilanu (Android shop) sad google plus skroz idiotske kontrole, šarene ko cirkus i totalno zbunjujuće i user-unfriendly !!!!
Bože plati za iPhone 4S. Stoga potpuno razumijem da Apple traži povlačenje većine Samsungovih proizvoda s tržišta, što će ih vratiti tamo gdje im je mjesto, ako netko misli da kopira što može i dodaje šarene animacije. Koreanci su isti kao Kinezi, čudi me da već dugo ne prodaju Iphone 7.
Tata!! xD jebi ga, ne trebaju mi kurci kao ti ovdje. Svaki telefon ima prednosti i nedostatke. Ako mislite da je moja SE Xperia Arc lošija u nečemu ili SGS3 mog oca od vašeg, nagovorite me da je kupim ;)