Berač jabuka Pune tri godine profesionalci su čekali na novu generaciju Mac Pro računala jer je prethodna počela jako zaostajati za ostalim Macovima u Appleovom portfelju. USB 3.0, Thunderbolt, ništa od toga "profi" korisnici nisu mogli koristiti dugo vremena. Već na prošlogodišnjem WWDC-u tvrtka je konačno otkrila svoju novu viziju radnih stanica s nekonvencionalnim izgledom i odličnim parametrima, iako je cilindrični stroj do kupaca stigao tek posljednjih tjedana. Kako je Mac Pro isključivo za profesionalce, zamolili smo prijateljskog programera iz UK-a za recenziju, a on nam ju je dao nakon dva tjedna korištenja.
Velik dio korisnika Mac Proa su kreativni ljudi koji svakodnevno uređuju videozapise, stvaraju animacije ili rade razne grafičke radove. Nisam tipičan predstavnik ove skupine profesionalaca. Umjesto toga, moj se posao uglavnom vrti oko sastavljanja koda, izgradnje korisničkog iskustva, analiziranja i tako dalje. Iskreno govoreći, pristojan iMac bi obavio posao za mnoge ljude, ali s novim Mac Pro uređajem mogu puno brže doći do onoga što trebam.
Dakle, zašto Mac Pro? Brzina je uvijek bila zahtjev broj jedan za mene, ali proširenje perifernih uređaja također je igralo veliku ulogu. Prethodni Mac Pro koji sam posjedovao (model s početka 2010.) imao je vjerojatno najviše priključaka za proširenje i najviše opcija za povezivanje vanjskih uređaja kada se pojavio. Davno prije nego što je pohrana u oblaku postala popularna, oslanjao sam se na brze vanjske tvrde diskove koje sam skupljao tijekom godina, uključujući novije SSD-ove, i sve sam ih mogao koristiti s Mac Pro. Stvaranje RAID pogona bilo je jednostavno na starom Mac Prou zahvaljujući fleksibilnosti i mogućnosti korištenja unutarnjih utora za tvrdi disk, a podrška za vanjske uređaje putem brzog FireWirea bila je blagodat. To nije bilo moguće ni s jednim drugim Macom.
Dizajn i hardver
Kao i prethodni model, novi Mac pro nudi najšire mogućnosti konfiguracije od svih Apple računala. Osnovni model, koji će stajati 75 kruna, nudit će četverojezgreni procesor Intel Xeon E000, 5 GHz, dvije AMD FirePro D3,7 grafičke kartice s 300 GB memorije i brzi SSD disk od 2 GB. Mac Pro je ulaganje jednom u životu za profesionalca, nećete ga mijenjati tako često kao mobitel, a za moje potrebe bilo je nemoguće zadovoljiti se samo osnovnom konstrukcijom. Konfiguracija obuhvaćena ovom recenzijom ponudit će praktički najviše performanse koje se mogu kupiti od Applea - 256-jezgreni Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM-a, 3 TB SSD s PCIe sabirnicom i dvostrukim AMD FirePro D1 grafička kartica sa 700 GB VRAM-a. Namjera je bila da se u budućnosti trebaju napajati tri 6K monitora, a dodatna grafička snaga bila je očita nadogradnja, kao i maksimalne računalne jezgre CPU-a za brzu kompilaciju i simulaciju.
Navedena konfiguracija koštat će ukupno 225 kruna, što nije baš mala investicija čak ni za iskusne profesionalce. Međutim, ako uzmete u obzir samo sam hardver, Mac Pro zapravo i nije skup. Baš kao što je kod hardvera cjelina bolja od zbroja njegovih dijelova, isto se može reći i za cijenu. Sam procesor stoji 000 CZK, ekvivalentna FirePro W64 grafička kartica (D000 je samo modificirana verzija) košta 9000 po komadu, a Apple koristi dvije. Cijena samog procesora i grafičke kartice premašuje cijenu kompletnog računala. S ostalim komponentama (SSD disk - cca 700 CZK, RAM - 90 CZK, matična ploča - 000 CZK,...) lako bismo došli do preko 20 CZK. Je li Mac Pro još uvijek skup?
Mac Pro je stigao mjesec i pol nakon prosinačke narudžbe. Prvi dojam stekao je već tijekom procesa raspakiranja, po čemu je Apple poznat po tome. Iako se većina proizvoda ne osjeća posebno kada ih izvadite iz kutije i koliko puta završite tako što ćete je potrgati ili uništiti da biste uopće došli do njenog sadržaja, iskustvo s Mac Proom bilo je sasvim suprotno. Čini se da zapravo želi sam izaći iz kutije, a da se vi ne morate previše truditi.
Samo računalo je vrhunac hardverskog inženjeringa, barem što se tiče stolnih “box” računala. Apple je svoje najsnažnije računalo uspio smjestiti u kompaktni oval promjera 16,7 cm i visine 25 cm. U novi Mac Pro stalo bi četiri puta više prostora nego u staru verziju u kutiji.
Površina mu je izrađena od crnog anodiziranog aluminija, koji je nevjerojatno sjajan po cijeloj površini. Vanjsko kućište se može ukloniti i omogućuje lak pristup unutrašnjosti računala. U gornjem dijelu, koji malo podsjeća na kantu za smeće, zapravo se nalazi otvor za ispuštanje toplog zraka, hladni zrak iz okoline usisava se kroz proreze u donjem dijelu. Riječ je zapravo o genijalnom sustavu hlađenja, na koji ćemo se kasnije osvrnuti. Po priključcima lako možete razlikovati prednji i stražnji dio računala. Mac Pro se okreće na bazi, a kada ga okrenete za 180 stupnjeva, svijetli područje oko portova. Vjerojatno to nećete raditi često, pogotovo u mraku, ali svejedno je to zgodan mali trik.
Među konektorima pronaći ćete četiri USB 3.0 porta, šest Thunderbolt 2 porta (s dvostrukom propusnošću u odnosu na prethodnu generaciju), dva Ethernet porta (standardno za Mac Pro), zajednički izlaz za zvučnike s 5.1 audio podrškom i ulaz za mikrofon, izlaz za slušalice i HDMI. Mac Pro također dolazi s posebnim mrežnim kabelom koji se uklapa u stražnji dio računala, ali korištenje standardnog kabela nije naodmet.
Dok je stariji Mac Pro bio u velikoj mjeri proširiv PCI utorima i utorima za diskove, novi model ne nudi takvo proširenje. Cijena je to za znatno manje dimenzije, ali nije da je Apple potpuno zanemario proširivost. Umjesto toga, pokušava potaknuti druge proizvođače da prijeđu na Thunderbolt, zbog čega također ima šest portova. Mac Pro je namijenjen da bude svojevrsno središte za sva vaša proširenja i vanjske periferije, a ne kutija koja ih drži unutra.
Nakon skidanja vanjskog kućišta, što je moguće pritiskom na gumb na rubu koji otpušta kućište, vrlo je lako doći do unutrašnjosti računala. Većina ih je zamjenjiva, baš kao i Appleovi profesionalniji strojevi. Procesor je ugrađen u standardnu utičnicu, RAM se može jednostavno ukloniti, a grafičke kartice također se mogu zamijeniti. Međutim, ako u budućnosti planirate ovako nadograditi svoj Mac Pro, imajte na umu da je većina perifernih uređaja izrađena po narudžbi. Primjerice, grafičke kartice su modificirane verzije FireProa iz serije W, dok RAM ima poseban temperaturni senzor bez kojeg bi hlađenje i dalje radilo punim kapacitetom. Stoga možete izvršiti nadogradnju samo s perifernim uređajima koji su isključivo kompatibilni s Mac Pro računalom.
Da pojasnimo, samo RAM zaista može zamijeniti korisnik, ostale komponente – SSD, procesor, grafičke kartice – pričvršćene su vijcima sa zvjezdastom glavom i zahtijevaju napredniju montažu. Flash SSD je i dalje lako dostupan, pričvršćen samo jednim vijkom s vanjske strane ploče, ali s vlastitim konektorom. Međutim, na CES-u 2014. OWC je najavio proizvodnju SSD-ova s ovim konektorom za Macove. Zamjena procesora bila bi više posla, naime rastavljanje jedne cijele strane, međutim, zahvaljujući standardnom LGA 2011 socketu, zamjena GPU-a je praktički nemoguća, budući da Apple ovdje koristi prilagođene kartice za uklapanje u kompaktno kućište Mac Pro.
Stječe se osjećaj da je Apple inspiriran origamijem, matična ploča je podijeljena u tri dijela i pričvršćena na trokutastu rashladnu jezgru. To je pametan dizajn, ali prilično očit kad bolje razmislite. Način na koji se toplina izvlači iz pojedinačnih komponenti i kanalizira u gornji ventilacijski otvor i ispuhuje je genijalan u hardverskom inženjerstvu, to je istina.
Prvo lansiranje i prvi problemi
Mac Pro me ostavio u čudu čim sam pritisnuo tipku za uključivanje i spojio 4K Sharp monitor. Možda sam se navikao čuti neprestano zujanje koje je dopiralo iz starog modela, ali sudeći po tišini, morao sam provjeriti radi li računalo doista. Nikakvo zujanje ili zvuk strujanja zraka nije se osjetio čak ni kad sam približio uho. Bez pomoći zaslona, samo je topli povjetarac koji je strujao s vrha računala odavao rad računala. Mac Pro je doista tih kao grob i po prvi put nakon mnogo godina mogao sam čuti druge zvukove koji su dolazili iz sobe koje je zaglušio ventilator starog modela.
Prilično ugodno iznenađenje bio je često zanemaren ugrađeni zvučnik. Na originalnom Mac Prou kvaliteta reprodukcije zvuka nije bila nimalo dobra, reklo bi se loša, pogotovo jer je dolazila iz unutrašnjosti računala. Kad sam uključio novi Mac, zaboravio sam spojiti svoje vanjske zvučnike, a kad sam nakon toga pustio video na svom računalu, iznenadio me jasan, glasan zvuk koji je dolazio iza monitora gdje je bio Mac Pro. Iako bih očekivao klasičan hrapav zvuk, s Mac Pro nije se moglo reći da je ugrađen zvučnik. Ovdje se opet vidi Appleov perfekcionizam. Vidimo tako značajno poboljšanje nečega što se tako rijetko koristi kao što je interni zvučnik od samo nekoliko proizvođača. Zvuk je zapravo toliko dobar da se nisam ni trudio uključiti vanjske zvučnike. Nije da će nadmašiti kvalitetan zvučnik, ali ako ne proizvodite glazbu ili video, više je nego dovoljan.
Radost je trajala sve do trenutka kada su podaci sa starog stroja morali biti preseljeni. Uz backup na eksternom tvrdom disku (7200 okretaja u minuti) imao sam spreman backup od oko 600 GB, a nakon pokretanja Migration Assistant-a dočekala me poruka da je prijenos završen za 81 sat. Budući da je ovo bio pokušaj prijenosa putem Wi-Fi-ja, nisam bio toliko iznenađen, nakon čega je uslijedio pokušaj korištenja Etherneta i sigurnosno kopiranje sa znatno bržeg SSD-a. Preostala 2 sata o kojima je izvijestio Migration Assistant definitivno su bila pozitivnija od prethodne procjene, no nakon 16 sati s još uvijek konstantnih dva sata do kraja ponestalo mi je strpljenja.
Moje nade sada su bile usmjerene na FireWire prijenos, nažalost Mac Pro nema odgovarajući priključak, pa sam reduktor morao kupiti od najbližeg trgovca. No, sljedeća dva sata izgubljena putovanjem nisu urodila nekim plodom - sljedeći gotovo cijeli dan prikaz je ostao nepromijenjen s procjenom "oko 40 sati". Tako su dva dana izgubljena samo na prijenos podataka i postavki, a sve zbog nedostatka utora za proširenje i određenih portova. Stariji Mac Pro nije imao Thunderbolt, dok novi nije imao FireWire.
Na kraju je cijela instalacija riješena na način koji ne bih baš nikome preporučio. Imao sam nekorišteni SSD sa starog Maca. Stoga sam rastavio jedan vanjski USB 3.0 disk i zamijenio ga svojim starim solid state diskom kako bih ga povezao izravno na Mac Pro s teoretskom brzinom prijenosa do 5 Gbps. Nakon svih ostalih pokušaja koji su koštali puno vremena i novca, nakon što Time Machine, FireWire i eksterni USB 3.0 uređaj nisu uspjeli, ovaj DIY pokazao se najučinkovitijim. Nakon četiri sata, konačno sam uspio prebaciti 3.0 GB datoteka s vlastitim vanjskim SSD diskom s USB 600.
snaga
Domena novog MacU Proa nedvojbeno je njegova izvedba koju osigurava Intel Xeon E5 procesor na Ivy Bridge arhitekturi, par AMD FirePro grafičkih kartica i znatno brži SSD koji koristi PCIe sabirnicu s većom propusnošću od one koju dopušta SATA . Ovako izgleda usporedba performansi starog Mac Pro modela (najveća konfiguracija, 12 jezgri) s novom verzijom koju je izmjerio GeekBench:
Sama brzina vožnje također je izvanredna. Nakon BlackMagic Disk Speed Test, prosječna brzina čitanja bila je 897 MB/s, a brzina pisanja 852 MB/s, pogledajte sliku u nastavku.
Iako je Geekbench dobar za opću usporedbu performansi računala, ne govori mnogo o samim performansama Mac Proa. Za praktični test uzeo sam jedan od većih projekata u Xcodeu koji inače kompajliram i usporedio vrijeme kompajliranja na oba stroja. Ovaj određeni projekt sadrži otprilike 1000 izvornih datoteka uključujući potprojekte i okvire koji su sastavljeni kao dio jednog binarnog koda. Svaka izvorna datoteka predstavlja nekoliko stotina do nekoliko tisuća redaka koda.
Stari Mac Pro kompajlirao je cijeli projekt za ukupno 24 sekunde, dok je novom modelu trebalo 18 sekundi, što je razlika od oko 25 posto za ovaj zadatak.
Primjećujem još veće ubrzanje pri radu s XIB (format za Interface Builder u Xcode) datotekama. Na Mac Pro iz 2010. potrebno je 7-8 sekundi da se otvori ova datoteka, a zatim još 5 sekundi da se vratite i pregledate izvorne datoteke. Novi Mac Pro te operacije obrađuje za dvije odnosno 1,5 sekunde, povećanje performansi u ovom je slučaju više od tri puta.
Obrada videa
Uređivanje videa nedvojbeno je jedno od područja gdje će novi Mac Pro pronaći najveću primjenu. Stoga sam za dojmove o performansama upitao prijateljski produkcijski studio koji se bavi video montažom, koji su mogli testirati nekoliko tjedana sa sličnom konfiguracijom, doduše samo s osmojezgrenom verzijom procesora.
Macovi općenito govore o optimizaciji, a to je vjerojatno najočitije na Mac Prou. Ne radi se samo o optimizaciji operativnog sustava, već i o aplikacijama. Apple je tek nedavno ažurirao svoj profesionalni program za uređivanje Final Cut Pro X kako bi u potpunosti iskoristio snagu Mac Pro računala, a optimizacije su stvarno primjetne, posebno protiv aplikacija koje još nisu optimizirane, kao što je Adobe Premiere Pro CC.
U Final Cut Pro-u, Mac Pro nije imao problema s reprodukcijom četiri nekomprimirana 4K isječka (RED RAW) istovremeno u stvarnom vremenu, čak i s brojnim primijenjenim efektima, uključujući one zahtjevnije poput zamućivanja. Ni tada se nije primijetilo smanjenje broja slika u sekundi. Premotavanje i skakanje s mjesta na mjesto na snimci također je bilo glatko. Osjetan pad mogao se primijetiti tek nakon prebacivanja postavki s najbolje izvedbe na najbolju kvalitetu slike (način pune rezolucije). Uvoz 1,35 GB RED RAW 4K videa trajao je oko 15 sekundi, 2010 sekundi na Mac Pro 128. Renderiranje jednominutnog 4K videa (s h.264 kompresijom) trajalo je oko 40 sekundi u Final Cut Pro-u, usporedbe radi, starijem modelu trebalo je više nego dvostruko više vremena.
Sasvim druga priča je s Premiere Pro, koji još nije dobio ažuriranje od Adobea koje bi pripremilo softver za određeni Mac Pro hardver. Zbog toga ne može koristiti par grafičkih kartica i većinu računalnog posla prepušta procesoru. Samim tim zaostaje čak i za starim modelom iz 2010., koji recimo brže rješava izvoz, a što je najvažnije, neće niti pustiti niti jedan nekomprimirani 4K video u punoj rezoluciji, a potrebno ga je smanjiti na 2K. za glatku reprodukciju.
Slično je i u iMovieu, gdje stariji model može brže renderirati video i ima bolje performanse po jezgri u usporedbi s novim Mac Proom. Snaga novog stroja može se vidjeti tek kada je uključeno više procesorskih jezgri.
Iskustvo s 4K i Sharp monitorom
Podrška za 4K izlaz jedna je od drugih atrakcija novog Mac Proa, zbog čega sam također naručio novi 32-inčni 4K monitor kao dio svoje narudžbe Sharp 32" PN-K321, koji Apple ima u ponudi u svojoj online trgovini za 107 kruna, dakle po cijeni koja premašuje i višu konfiguraciju računala. Očekivao sam da će biti bolji od bilo kojeg monitora s kojim sam ikada radio.
No nažalost, pokazalo se da se zapravo radi o običnom LCD-u s LED pozadinskim osvjetljenjem, dakle ne o IPS panelu kakav možete pronaći, primjerice, u Apple Cinema monitorima ili Thunderbolt monitorima. Iako ima spomenuto LED pozadinsko osvjetljenje, što je napredak u odnosu na CCFL tehnologiju, s druge strane, za cijenu koju ima Sharp, ne bih očekivao ništa drugo osim IPS panela.
No, čak i da je monitor najbolji, nažalost ne bi baš vrijedio za Mac Pro. Kako se pokazalo, podrška za 4K je prilično loša u Mac Pro-u, odnosno OS X-u. U praksi to znači da Apple, primjerice, ne skalira fontove na odgovarajući način za visoku rezoluciju. Svi elementi bili su nevjerojatno osjetljivi, uključujući stavke gornje trake i ikone, a ne sjedim ni pola metra od monitora. Nema opcije za postavljanje radne rezolucije u sustavu, nema pomoći od Applea. Definitivno bih očekivao više za tako skup uređaj. Paradoksalno, bolju podršku za 4K nudi Windows 8 u BootCampu.
Također sam imao priliku usporediti monitor s prethodnim monitorom Dell UltraSharp U3011 s LED pozadinskim osvjetljenjem rezolucije 2560 x 1600. Oštrina 4K prikaza nije bila ništa bolja, dapače bilo je teško uočiti bilo kakvu razliku, osim što tekst je na Sharpu bio neugodno mutan. Smanjenje rezolucije radi povećanja elemenata rezultiralo je još lošijim prikazom i smanjenom oštrinom, dakle ništa neočekivano. Dakle, trenutno Mac Pro definitivno nije spreman za 4K, čak ni s najnovijom OS X 10.9.1 beta, a Apple se baš i ne ponaša na dobrom glasu nudeći kupcima koji ništa ne sumnjaju ovaj preskupi LCD zaslon kao dodatnu stavku u njihovoj narudžbi.
Zaključak
Već naziv Mac Pro sugerira da se radi o uređaju za profesionalce. Na to upućuje i cijena. Ovo nije klasično stolno računalo, već radna stanica koju koriste studiji za produkciju i snimanje, programeri, animatori, grafičari i drugi profesionalci kojima su računalne i grafičke performanse alfa i omega posla. Mac Pro bi nesumnjivo također bio izvrstan stroj za igranje, iako bi malo igara moglo u potpunosti iskoristiti potencijal grafičkih kartica zbog nedostatka optimizacije za ovaj hardver do sada.
To je bez sumnje najsnažnije računalo koje je Apple ikada napravio, pogotovo u višim konfiguracijama, a vrlo vjerojatno i jedno od najjačih računala na potrošačkom tržištu uopće sa 7 TFLOPS-a. Iako Mac Pro nudi beskompromisnu računalnu snagu, nije bez nekih nedostataka. Vjerojatno najveći je loša podrška za 4K monitore, ali Apple to može popraviti ažuriranjem OS X, tako da ništa nije izgubljeno. Vlasnici starijih modela vjerojatno neće biti sretni zbog nedostatka utora za pogone i PCI periferiju, umjesto toga mnogi će kabeli voditi od Maca do vanjskih uređaja.
U mnogim aplikacijama vjerojatno nećete ni primijetiti povećanje performansi, barem dok se ne optimiziraju posebno za Mac Pro. Dok će Final Cut Pro X maksimalno iskoristiti CPU i GPU, bit će malo, ako uopće, promjena performansi u Adobe proizvodima.
S hardverske strane, Mac Pro je vrhunac hardverskog inženjeringa, a Apple je jedna od rijetkih tvrtki koja može uložiti toliko resursa u proizvod za vrlo specifično (i ne tako veliko) tržište. Međutim, Apple je oduvijek bio vrlo blizak profesionalcima i umjetnicima, a Mac Pro je potvrda predanosti onima koji su tvrtku održavali tijekom njene najveće krize. Profesionalni kreativci i Mac računala idu ruku pod ruku, a nova radna stanica je još jedna sjajna poveznica umotana u elegantno, kompaktno ovalno kućište.
Protivnici kažu da od predstavljanja iPada, Apple nije smislio istinski revolucionaran proizvod, ali Mac Pro je jednako revolucionaran, barem među stolnim računalima, makar samo za odabranu skupinu ljudi. Tri godine čekanja doista su se isplatile.
[one_half last=”ne”]
prednosti:
[spisak]
- Beskompromisna izvedba
- Dimenzije
- Može se nadograditi
- Tihi rad
[/kontrolni popis][/one_half]
[one_half last=”da”]
Mane:
[loša lista]
- Loša podrška za 4K
- Nema utora za proširenje
- Niže performanse po jezgri
[/badlist][/one_half]
Ažuriranje: dodane su preciznije informacije o uređivanju 4K videa i uređen odjeljak o Sharp monitoru s obzirom na tehnologiju prikaza.
Zanimalo bi me, na primjer, koja je temperatura komponente bila prilikom renderiranja 4K videa
Vrhunac je bio oko 95 stupnjeva.
sasvim dovoljno, mislio sam da će maksimum biti 90°, ali nema se čemu čuditi jer je riječ o 12-jezgri i dva top GPU-a. Također bi me zanimalo kojim softverom ste to mjerili?
Mjerač temperature
Mora da sam nešto propustio, ali kako da objasnim ovu rečenicu?
… zapravo nije LED monitor, već običan LCD sa LED pozadinskim osvjetljenjem…
Je li ona neka nova LED tehnologija?
Sliku vjerojatno formiraju same ledice s udaljenosti promatranja od minimalno 15 metara :D
Već je popravljeno, naravno trebala je biti IPS tehnologija, svi monitori imaju samo LED pozadinsko osvjetljenje.
Michal, tehnologija panela nema nikakve veze s pozadinskim osvjetljenjem. Nisam proučavao parametre ovog modela, ali ipak može biti IPS panel i LED pozadinsko osvjetljenje.
Da, ne poričem to. Poanta je da jednostavno nema LED monitora, samo s LED pozadinskim osvjetljenjem. Žalba se odnosi na to da nije IPS panel, došlo je do greške.
A koja je to ploča? TN?
Vidio sam to jučer i bilo je teško. Mali kompaktni ... s vrha
dijelovi postaju topliji. Pod opterećenjem će biti dosta toplije, ne sumnjam.
Stavio bih lošu podršku za 4K u softver, ne? Sam Mac Pro nije kriv, zar ne? Za ovo je kriv OS X.
Međutim, na kraju članka spominje se da se problem može riješiti ažuriranjem u budućnosti.
Uz lošu podršku, više bih to vidio zbog neznanja autora, kada je kod nekih 4K monitora moguće ručno uključiti podršku za skaliranje.
To nije moguće s 4K monitorima u OS X.
Stoga moram priznati da me članak jako razočarao. Imam Mac Pro u tvrtki tek nekoliko dana, ali netočnosti u članku su još uvijek upečatljive. Kakav strujni adapter na kabelu? Možda autor ovo brka s nekom generacijom Mac mini-ja, zar ne? Kao i dio prijenosa podataka s jednog Maca na drugi: nije li se autor dosjetio koristiti pomoćnika za migraciju preko mreže? A 4K video renderiranje, tu sam se nasmijao... 4K video renderiranje u čemu i za što? TIFF ili H264? Potpuno različiti formati također imaju potpuno različite zahtjeve za performansama računala. Dok u nekomprimiranom obliku za reprodukciju jednog 1250K streama treba protok podataka od 4 MB/s, u H264 70 Mbit može biti dovoljno.
Odlomak o nadogradnji također dovodi u zabludu. Već vidim da netko mijenja grafičke kartice. Činjenica je da samo RAM i SSD mogu zamijeniti korisnici.
Ne kažem da članak nema svoju vrijednost, ali mnoštvo netočnih ili potpuno besmislenih informacija obezvrjeđuje i diskreditira i onaj mali postotak iskoristivih informacija :(
Tako jedan po jedan. Istina, zapravo sam adapter zamijenio za Mac mini. Pomoćnik za migraciju preko mreže spominje se u članku, a ionako je bio beskoristan. Što se tiče formata, krivo sam formulirao, radi se o nekomprimiranoj snimci, odnosno RED RAW. Što se tiče grafike, ona je zapravo zamjenjiva i bilo bi neprecizno ne spomenuti je. Inače, zaboravio si spomenuti procesor, i on je zamjenjiv.
Hvala na pojašnjenju. Mislim da bi bilo lijepo urediti članak u tom duhu. Procesor i grafika su zamjenjivi, ali ne i korisnički zamjenjivi, to je rodilo RAM. Mislim da je to prilično značajna razlika.
Da za 4K monitor. Takav monitor ne služi za prikaz GUI-a, već prvenstveno za prikaz slikovnih podataka. Odnosno, bilo da se radi o fotografiji koju treba doraditi, ili o slici koja se digitalno restaurira, ili o video zapisima, tako da operater može vidjeti čak i greške od jednog piksela, na primjer, crtu s digitalnog fotoaparata.
Situacija s 4K monitorima i prikazom podataka na njima sada je jedna velika zbrka. Ne postoji "zajednički standardni" konektor ili protokol koji bi radio bez problema. Testirao sam četiri 4k televizora i većina ih je imala veliki problem s prikazom 4K signala preko HDMI 1.4 ili 2.0 ili čak DisplayPort 1.2.
Slažem se, dodao sam paragraf koji ispravlja nadogradnju.
Podrška za rezoluciju 2560x1600 također nije dobra na OSX-u. I ovdje su slova mala. Mogu ih povećati u prozorima, ali ne i drugdje i često moram pažljivo gledati. U Winu sve lijepo prilagodim prema daljini gledanja. Stoga mi je žao 4K korisnika.
Upravo sam nedavno napravio tablicu rezolucija i njihovih izračuna po pikselu. Zbog takve privatne analize koju će vrstu Apple koristiti za svoj Retina Thunderbolt zaslon. I otkrio sam da im nije baš lako.
Temeljio sam se na nekoliko poznatih rezolucija. I naravno, u obzir sam uzeo najpoznatije računalo retina Macbook Pro 15. U tablici sam koristio i rezoluciju Wallpaper Mavericksa koji ima veću rezoluciju od 4K.
Da Apple koristi klasični 4K, skaliranje bi bilo sasvim prihvatljivo. Razlučivost "Najbolje za mrežnicu" bila bi postavljena na 1920×1080 i stoga bi jedan piksel bio jednak 4. Naknadno povećanje na razlučivost 2560×1440 dalo bi rezultat od 3 piksela, što je relativno isto kao moja klasična mrežnica na 15 inča.
Problem nastaje s njihovim 27-inčnim Thunderbolt Panelom koji ima rezoluciju 2560×1440, a bilo bi adekvatno da takva rezolucija bude “Best For Retina”. Za takvu rezoluciju Apple je trebao još veću rezoluciju (u tablici Apple Super 4K). Problem bi nastao u skaliranju na rezoluciju 1920×1080 ili na "standardni" 4K format. Osobno ne znam kako bi se panel s takvom rezolucijom i grafikom snašao da mora izračunavati piksele na toliko decimalnih mjesta.
Nije mi jasno koja je svrha ovakvog računala programerima, kad brutalni dio cijene čine ekstra skupe grafičke kartice. Može li se nekako razjasniti? Ili može neka jeftinija varijanta grafike?
Kao što je spomenuto u članku, zbog tri 4K monitora u budućnosti. Osnovna verzija za 75 ima FirePro D000.
To mi nema smisla. Definitivno će postojati graf u "budućnosti". kartice koje će to omogućiti i neće koštati toliko besmislene novce (iz perspektive programera). I ja bih kao programer uzeo u obzir ovo računalo, ali grafičke kartice nikako ne dolaze u obzir. Osim toga, ionako ne koristim tri monitora kao programer
Ali ova će konfiguracija služiti sljedećih X godina. Programer koji je kupio ovaj Mac Pro koristi tri monitora i kupio je točno onaj model koji je smatrao prikladnim.
Nedostaje mi usporedba s drugim platformama.
Još uvijek ne razumijem zašto APPLE pokušava učiniti nešto drugo. iPhone uređaji. Ne, ne mogu tamo staviti android. Mora imati svoje. Mac. Ne mogu imati Windowse, to je neugodno. Da Apple računala imaju Windowse, a iPhonei Androide, ne bih želio ništa drugo. Ovo mi sve uništava
Nisam pobornik Applea, ali OSX i iOS su ono što iPhone čini iPhoneom :-). ako ne mogu instalirati iOS s Galaxy S5, učinit ću to odmah. Ali ako želite podešeni stroj, kupite ga od Applea i također možete instalirati Windows, ali to će biti veliki pad :-)
Ne znam kako se mislilo na 2560×1600, ali ovu rezoluciju imam na 13″ MBPr i sve se prikazuje normalno, možda čak i malo veće od 1680×1050 (eksterni DELL 2209wa).