Jiří Filip Recenzija iPhonea 14 Pro je, iskreno, vjerojatno najodgovorniji članak koji sam očekivao da napišem ove godine. „Četrnaestice“ su nakon predstavljanja izazvale veliku raspravu, što me iskreno nije iznenadilo, pa mi je stoga sasvim jasno da će mnogi od vas htjeti čuti kakvi su ovi telefoni u stvarnom životu. Dakle, odbacimo uvodne formalnosti i prijeđimo odmah na stvar. Ovog puta ima se zaista o čemu pričati, odnosno pisati. No, ne zato što ima previše novosti, već zato što one imaju i pozitivne i negativne strane, što iPhone 14 Pro čini doista prilično kontroverznim u određenoj mjeri.
To bi mogao biti zanimati te
Let oko svijeta s Appleom Dizajn i dimenzije
Što se tiče dizajna, barem kada je displej isključen, iPhone 13 Pro i 14 Pro slični su gotovo kao jaje jajetu – odnosno, barem za manje upućene korisnike. Oni pronicljiviji primijetit će nešto modificirani prednji zvučnik koji je još više uklopljen u gornji okvir iPhonea 14 Pro ili istaknutije leće kamere na stražnjoj strani. No, valja u jednom dahu dodati da ćete ih uočiti prvenstveno na svijetlim modelima, gdje je metalni prsten koji okružuje leće optički više istaknut nego kod tamnih verzija. Stoga, ako vam izbočene leće optički smetaju, preporučam posegnuti za crnom ili ljubičastom varijantom, koje mogu lijepo prikriti izbočenje. Samo zapamtite da je kamuflaža jedno, a stvarna uporaba drugo. Konkretno mislim na to da veći zaštitni prstenovi na maskama idu ruku pod ruku s istaknutijim kamerama, što u konačnici rezultira ništa više nego još većim klimanjem telefona kada se stavi na stražnju stranu. Stoga kupnja tamne verzije na kraju nije toliko bitna.
Što se tiče boja koje su dostupne ove godine, Apple je ponovno odabrao zlatnu i srebrnu, nadopunjene tamnoljubičastom i crnom. Osobno sam imao priliku isprobati crni, koji je po mom mišljenju apsolutno fantastičan u smislu dizajna. To je zato što se konačno radi o stvarno tamnom kaputu, koji je Apple posljednjih godina začudo izbjegavao, radije ga zamijenio svemirsko sivom ili grafitnom. Ne da te boje nisu lijepe, nego mi se jednostavno nisu svidjele i zato sam jako sretna što je ova godina konačno postala godina promjena po tom pitanju. Ipak, pomalo mi je šteta što sada imamo četiri od pet varijanti boja iPhonea 13 Pro, ali tko zna – možda nas za nekoliko mjeseci Apple ponovno obraduje potpuno novom nijansom kako bi povećala prodaju.
Fotogalerija
Kao i prethodne dvije godine, Apple se u 14 Pro seriji odlučio za 6,1" ali ga je strpao u nešto više tijelo. Visina iPhonea 14 Pro sada iznosi 147,5 mm, dok je prošle godine za iPhone 13 Pro bila "samo" 146,7 mm. Međutim, nemate apsolutno nikakve šanse primijetiti dodatni milimetar – pogotovo kada je širina telefona ostala na 71,5 mm, a debljina se povećala za 0,2 mm sa 7,65 mm na 7,85 mm. Ni po težini, novitet nije nimalo loš jer je "dobio" samo 3 grama, kada je sa 203 grama "porastao" na 206 grama. Stoga je potpuno jasno da se 14 Pro osjeća potpuno identično iPhoneu 13 Pro, no isto se može reći i za iPhone 12 Pro i 13 Pro kao rezultat. Međutim, s obzirom da Apple značajno redizajnira svoje iPhonee u trogodišnjim ciklusima, to ne čudi, naprotiv. Ništa se drugo nije moglo ni očekivati.
Zaslon, Always-on i Dynamic Island
Iako je Apple na Keynoteu u nebesa nahvalio zaslon novog iPhonea, gledajući njegove tehničke specifikacije, odmah se shvati da je sve malo drugačije. Nije da zaslon iPhonea 14 Pro nije nevjerojatan, jer, iskreno, i jest, ali gotovo je jednako nevjerojatan kao zaslon prošlogodišnjeg iPhonea 13 Pro. Jedina papirna razlika u tehničkim specifikacijama je u svjetlini tijekom HDR-a, koja iznosi novih 1600 nita, te u svjetlini na otvorenom, koja iznosi novih 2000 nita. Naravno, tu su ProMotion, TrueTone, P3 gamut support, 2:000 kontrast, HDR ili 000 ppi rezolucija. Uz to, tu je i always-on, zahvaljujući tome što je Apple koristio panel s mogućnošću smanjenja brzine osvježavanja zaslona na 1Hz umjesto prošlogodišnjih 460Hz.
Iskreno govoreći, Always-on u Appleovom konceptu je iznimno zabavna stvar, iako moram u jednom dahu dodati da je ujedno i malo drugačiji od onoga što itko zamišlja pod pojmom “Always-on”. Appleov Always-on zapravo značajno prigušuje svjetlinu pozadine uz zatamnjivanje nekih elemenata i uklanjanje onih koji trebaju stalno ažuriranje. Iako ovo rješenje praktički ne štedi 100% baterije kao što je slučaj s Android telefonima (u praksi, rekao bih da Always-on predstavlja oko 8 do 15% dnevne potrošnje baterije), osobno mi se jako sviđa i definitivno privlači više od samog crnog zaslona na kojem svijetle satovi, možda i nekoliko drugih obavijesti. Ono što je također pozitivno jest činjenica da se Apple poigrao s raznim rješenjima za uštedu energije kako na hardverskom tako i na softverskom području, zahvaljujući kojima bi sve trebalo raditi što ekonomičnije i, ukratko, na način da ne korisniku donose više brige nego radosti. Dakle, ne morate brinuti čak ni o spaljivanju zaslona, jer Always-on lagano pomiče prikazani sadržaj, zatamnjuje ga na različite načine i tako dalje.
Da je Always-on način dosta pametan vjerojatno ne treba posebno naglašavati, s obzirom da dolazi iz Appleove radionice. Ipak, neću si oprostiti još jednu malu pohvalu na njegovo obraćanje, koju smatram da zaslužuje. Always-on ne samo da se upravlja pomoću naprednog hardvera i softvera s naglaskom na najmanju moguću potrošnju energije, već se za njega kreira nekoliko obrazaca ponašanja prema kojima se gasi radi uštede energije i borbe protiv pregorevanja. Vjerojatno nema smisla spominjati da se Always-on gasi kada stavite telefon u džep, smanjite displej, aktivirate stanje mirovanja i slično jer je to nekako očekivano. No ono što je iznimno zanimljivo jest da se Always-on isključuje i prema vašem ponašanju, što telefon uči uz pomoć strojnog učenja i umjetne inteligencije, što drugim riječima znači da ako ste npr. navikli drijemati dva sata nakon ručka telefon bi trebao razumjeti ovaj vaš ritual i postupno isključivati Always-on tijekom spavanja. Još jedna jako dobra stvar kod Always-on je njegova kompatibilnost s Apple Watchom. Sada s telefonom komuniciraju i glede udaljenosti, a čim iPhone dobije signal da ste se udaljili od njega na dovoljnu udaljenost (što on razumije zahvaljujući vašem Apple Watchu na ruci), Always-on se jednostavno uključi isključen, jer jednostavno nema smisla da sadržaj na displeju svijetli i troši bateriju.
No, da ne bih samo hvalio Always-on, tri su stvari koje me malo čude i nisam posve siguran je li ovo apsolutno idealno rješenje. Prvi je gore spomenuta svjetlina. Dok Always-on ne svijetli pretjerano u mraku, ako telefon imate na oštrijem svjetlu, Always-on svijetli jer nastoji reagirati na svjetlo i biti dovoljno logično čitljiv za korisnika te tako prazni bateriju više nego što bi trebao . Naravno, udobnost korisnika je zajamčena većom svjetlinom, ali osobno bih vjerojatno više volio da se to uopće ne događa i da samim time trajanje baterije bude +- stabilno, ili da imam mogućnost podešavanja svjetline u postavkama - bilo fiksno bilo unutar određenog raspona – i njime je kontrolirao sve. Usko povezana s mogućnošću prilagodbe je druga stvar, koja me pomalo žalosti. Ne razumijem zašto Apple ne dopušta veću prilagodbu zaključanog zaslona i Always-on, barem za sada. Smatram da je šteta što kada se veliki broj widgeta može prikvačiti na zaslon, kao rezultat toga, dopušteno vam je koristiti samo nekolicinu njih na ovaj način zbog ograničenih mjesta. Osim toga, volio bih i kada bih se mogao poigrati s Always-on koji će element više svijetliti, a koji će biti maksimalno zatamnjen. Uostalom, ako imam fotografiju svoje djevojke na tapetu, ne moram baš vidjeti plavičastu pozadinu oko nje u Always-on, ali trenutno jednostavno nemam što drugo raditi.
Fotogalerija
Posljednja zamjerka, koja me malo iznenadila Always-on je da se ne može koristiti npr. noću kao sat ili općenito ovako. Da, znam da bih time izgubio trajanje baterije, ali mislim da je šteta da kada nakon godina konačno imamo Always-on opciju, ona se još ne može koristiti 100 %. Naravno, ovo je u konačnici samo softversko ograničenje koje Apple može ukloniti u nadolazećim tjednima ili mjesecima putem ažuriranja softvera, ali uvijek je bolje ako Apple "zapali" sve novosti izravno u prvu verziju sustava, tako da izbriše očima korisnika što je više moguće.
Ne smijemo zaboraviti na potpuno novi element koji zamjenjuje izrez. Zove se Dynamic Island i može se jednostavno opisati kao pametno maskiranje za par rupa na zaslonu koje su nastale u njemu zbog prednje kamere i Face ID modula. Međutim, trenutačno je vrlo teško ocijeniti ovu značajku jer je podržava samo nekoliko Appleovih aplikacija i točno nula aplikacija trećih strana. Trenutačno se u njemu može uživati, na primjer, tijekom poziva, upravljanja glazbenim playerom, maksimiziranja Apple Maps, timera ili se može koristiti kao indikator statusa baterije telefona ili povezanih AirPods. Do sada je animacija ili upotrebljivost općenito oskudna, a da budemo potpuno iskreni, prilično iznenađujuće, ponekad se zaboravljalo ono što je trebalo biti u Dynamic Islandu. Primjer može biti narančasta točka tijekom poziva, koja se prema zadanim postavkama prikazuje u Dynamic Islandu, ali ako uputite FaceTime poziv na cijelom zaslonu (a telefon je, na primjer, zaključan), točka se pomiče s Dynamic Islanda u desni kut telefona, što izgleda prilično čudno. Uostalom, potrebna je dosljednost s ovakvim elementima, a kada nije, više se čini kao greška nego kao nešto što je Apple namjeravao.
Generalno, rekao bih da ono što je Apple predstavio na Keynoteu, Dynamic Island još ne nudi ni pola toga, odnosno, barem ako niste toliko posvećeni nativnim Appleovim aplikacijama. No, postavlja se pitanje tko je zapravo kriv. Na prvi pogled moglo bi se reći da Apple. S druge strane, da je Apple spalio Dynamic Island prije vremena, odjednom ne bi morao toliko tajnovit oko iPhonea 14 Pro, što bi u biti bila šteta, ali bi također osigurao puno bolju podršku za Dynamic otok. Ukratko, imamo izbor te male Sofije, jer bi oba rješenja bila sama po sebi loša, a pitanje je koje je zapravo gore. Osobno bih rekao onu opciju B - odnosno čuvanje telefona u tajnosti nauštrb softverske podrške. Ipak, vjerujem da će se među vama naći dosta protivnika prve opcije, jer ukratko, želite imati savršeno iznenađenje, bez obzira na to koliko dobro prođe. Razumijem, razumijem, prihvaćam i u jednom dahu dodajem da je i moje i tvoje mišljenje u konačnici jednako nebitno, jer je odluka u Cupertinu ionako već donesena.
Kad bih se riješio trenutne (ne)funkcionalnosti Dynamic Islanda i gledao ga samo kao element koji zamjenjuje trenutni viewport, vjerojatno ni za njega ne bih mogao naći riječi hvale. Da, dugačak snimak umjesto izreza djelovao je modernije i općenito privlačnije na Keynoteu od izreza. Međutim, stvarnost je da čak i tjedan dana nakon prvog raspakiravanja iPhonea, smatram da mi više odvlači pažnju od samog zaslona, jer je postavljen dublje u zaslon i, zbog činjenice da je okružen zaslonom na svim stranama strane, ona je u biti stalno istaknuta, što nije uvijek posve idealno . Ono što mi nikako nije jasno je da se Apple nije odlučio intuitivno isključiti Dynamic Island, primjerice u slučaju gledanja videa preko cijelog ekrana, pregledavanja fotografija i slično. Ne mogu si pomoći, ali vjerojatno bih u takvom trenutku radije pogledao dvije rupe od metka na zaslonu nego jedan dugi crni rezanac, koji ponekad preklapa relativno važne dijelove videa kada gledam YouTube. Opet, međutim, govorimo o softverskom rješenju koje bi moglo stići u bližoj ili daljoj budućnosti.
Fotogalerija
Ako se pitate jesu li fizički ubodi vidljivi na zaslonu, odgovor je da. Ako pogledate zaslon iz određenog kuta, možete vidjeti i izduženu pilulu koja skriva Face ID modul i krug za kameru bez značajnijeg maskiranja crnim Dynamic Islandom. Također treba dodati da je leća prednje kamere ove godine znatno vidljivija nego prethodnih godina, jer je i veća i općenito "niža". Osobno me ta stvar ne vrijeđa pretjerano, niti mislim da će ikome biti pretjerano uvredljiva.
Iako bih vam želio reći još više o displeju, istina je da sam o njemu već napisao apsolutno sve što sam mogao. Oko njega nema vidno užih okvira, kao što mi se ne čini da smo napredovali npr. u prikazu boja i slično. Imao sam priliku usporediti iPhone 14 Pro konkretno s iPhoneom 13 Pro Max, i iako sam dao sve od sebe, ne bih rekao da osim gore navedenih stvari, možete napredovati na bilo koji način iz godine u godinu. A ako bude tako, to će zapravo biti samo mali korak naprijed.
snaga
Ocjenjivanje performansi iPhonea posljednjih godina čini mi se, uz malo pretjerivanja, potpuno nepotrebnim. Svake godine Apple postavlja trendove performansi iPhonea, što s jedne strane zvuči apsolutno savršeno, ali s druge strane pomalo je irelevantno sa stajališta korisnika. Već dosta godina niste imali apsolutno nikakvu priliku iskoristiti izvedbu na bilo koji sveobuhvatan način, a kamoli cijeniti je. A tako je i ove godine s dolaskom 4nm Apple A16 Bionic čipseta. Poboljšan je za više od 20% prema brojnim međugeneracijskim testovima, što je impresivan skok, ali to apsolutno ne možete osjetiti tijekom normalnog korištenja telefona. Aplikacije se pokreću na potpuno isti način kao i u slučaju iPhonea 13, rade jednako glatko, a zapravo jedino kod čega se stvarno primjećuje bolja izvedba je fotografiranje i snimanje jer je ove godine opet malo povezanije softveru – barem u slučaju videa, o čemu ćemo više govoriti kasnije.
Mislim da pisanje rezultata benchmark testova u recenziji ili dodavanje screenshotova iz Geekbencha ili AnTuTua nema previše smisla, budući da te podatke svatko može pronaći u roku od nekoliko sekundi na internetu. Stoga će moja perspektiva biti puno korisnija kao nekoga tko je koristio iPhone 13 Pro Max, donedavno najmoćniji iPhone, a koji je prošli petak prešao na iPhone 14 Pro. Dakle, iz vlastitog iskustva mogu ponoviti ono što sam rekao nekoliko redaka iznad. Emocionalno doista nećete napredovati ni za milimetar, pa zaboravite na to da će vas novi iPhone učiniti produktivnijima, na primjer, jer zahvaljujući njemu sve možete raditi brže i tako dalje. Ukratko, ne čeka vas ništa takvo, kao ni to možete brže pokrenuti svoj omiljeni Call of Duty ili druge zahtjevnije igre. Po mom mišljenju, novi procesor je doista namijenjen prvenstveno obradi fotografija i videa, koji su ove godine izuzetno zahtjevni po pitanju performansi i za koje je stoga imalo smisla razvijati procesor. Uostalom, odličan dokaz je iPhone 14 koji ima samo prošlogodišnje A15 Bionic čipove. Zašto? Jer više-manje jedina bitna razlika između njih i 14 Pro serije, ako ne računamo vizualne stvari poput Always-on i Dynamic Island, su fotografije i videi.
kamera
Postala je svojevrsna tradicija da Apple iz godine u godinu poboljšava kameru svojih iPhonea, a ni ova godina nije iznimka u tom pogledu. Sva tri objektiva su dobila nadogradnju, koji sada imaju veće senzore, zahvaljujući kojima su u mogućnosti uhvatiti veću količinu svjetlosti i tako stvoriti kvalitetnije, detaljnije i realističnije fotografije. No, da budem iskren, ove godine baš i ne osjećam revoluciju kamere – barem u usporedbi s prošlom godinom. Dok nas je prošle godine veselio makro način rada, koji će (gotovo) svi cijeniti, najveća ovogodišnja nadogradnja je povećanje rezolucije širokokutne leće s 12MP na 48MP. No, postoji, po mom mišljenju, jedna ogromna začkoljica koju ne uspijevam premostiti ni tjedan dana nakon raspakiravanja iPhonea 14 Pro, a koju ću vam u sljedećim retcima pokušati objasniti iz perspektive nekoga koji, iako voli slikati, istovremeno ga zanima jednostavnost i zato nema potrebe sjediti za urednicima fotografija.
Dosta sam laik što se tiče fotografije, ali s vremena na vrijeme dobro bi mi došla neka fotografija veće rezolucije. Stoga, kada je Apple najavio uvođenje širokokutne leće od 48 MPx, bio sam vrlo zadovoljan ovom nadogradnjom. Kvaka je, međutim, u tome što mi snimanje do 48 Mpx nema apsolutno nikakvog smisla, jer je to moguće samo kada je postavljen RAW format. Naravno, apsolutno je idealan za postprodukciju, ali je noćna mora za prosječnog korisnika, jer jednostavno snima fotografije onako kako kamera "vidi" scenu. Zato zaboravite na dodatna softverska podešavanja koja se koriste za poboljšanje slike i slično - iPhone ne radi ništa slično na fotografijama u RAW formatu, što znači ništa drugo nego da dotične fotografije ne moraju biti - a obično jesu' t - lijepo kao i oni koji su fotografirani u klasičnom PNG-u. Postoji još jedan problem s formatom - veličina. RAW kao takav izuzetno je zahtjevan za pohranu, jer jedna fotografija može zauzeti do 80 MB. Dakle, ako se volite slikati, za 10 fotografija vam je potrebno 800 MB, što svakako nije malo. A što ako dodamo još jednu nulu – dakle, 100 fotografija za 8000 MB, što je 8 GB. Prilično luda ideja za iPhone sa 128 GB osnovne memorije, zar ne? A što ako vam kažem da mogućnost kompresije iz DNG (tj. RAW) u PNG jednostavno ne postoji ili je Apple ne nudi? Siguran sam da će mi neki od vas pisati o tome, govoreći što će visoka rezolucija ako je slika komprimirana. Sve što mogu reći o tome je da bih radije imao komprimiranu sliku od 48MPx nego sliku od komprimiranih 12MPx. Ukratko i dobro, ne tražite nikakvu suptilnost u tome, postoje milijuni korisnika poput mene u svijetu i šteta je što nas Apple nije mogao u potpunosti zadovoljiti, iako se opet potajno nadam da imamo posla samo s softverska stvar koja će biti fino podešena u budućem softveru.
Fotogalerija
Snimanje u RAW-u donekle je problematično i sa stajališta brzog snimanja. Obrada fotografije u ovom formatu traje osjetno duže od "klikanja" u PNG, pa morate računati da nakon svakog pritiska okidača morate dati telefonu dobre tri sekunde da sve obradi koliko treba i pusti vas za stvaranje sljedećeg okvira, što je ponekad neugodno. Još jedan trik je činjenica da u RAW formatu možete snimati samo u uvjetima dobrog osvjetljenja i bez ikakvog zumiranja. A kad kažem "bez ikakvih", stvarno mislim bez ikakvih. Čak će i zum od 1,1x poremetiti RAW i snimat ćete u PNG. No, da se ne razbacujem, moram dodati da ako počnete snimati u RAW-u i ne želite se nakon toga petljati s prilagodbama na računalu, možete se i prilično solidno urediti (obojiti, posvijetliti itd.) u izvorni uređivač na iPhoneu nakon odabira automatskih prilagodbi ) fotografije koje će mnogima biti dovoljne. Naravno, još uvijek postoji faktor veličine, koji je jednostavno neosporan.
Iako je nadogradnja na širokokutni objektiv daleko najzanimljivija stvar kod ovogodišnjeg fotoaparata, istina je da su ultraširoki i teleobjektiv također vrijedni pažnje. Apple je dao do znanja da sve leće imaju veće senzore koji su u stanju apsorbirati više svjetla i stoga napraviti bolje fotografije u uvjetima slabijeg osvjetljenja. S tim u vezi, međutim, valja dodati da se ultraširokokutnom objektivu na papiru pokvario otvor blende, a teleobjektivu se nije pomaknuo ni prema dolje ni prema gore. Ali neka vas to ne zavara. Prema Appleu, fotografije bi trebale biti do 3x bolje iz godine u godinu s ultraširokokutnim objektivom i do 2x bolje s telefoto objektivom. A što je realnost? Da budem iskren, fotografije su zapravo bolje. Međutim, jesu li bolji 2x, 3x, 0,5x ili možda "drugi put" nisam u potpunosti u stanju procijeniti, jer naravno ne poznajem Appleovu metriku. Ali ono što sam primijetio na fotkanju zadnjih dana, rekao bih da su fotografije u mraku i polumraku rijetko dva-tri puta bolje. Detaljniji su i općenito vjerodostojniji, ali od njih ne očekujte potpunu revoluciju, već prilično pristojan korak naprijed.
Fotogalerija
Kad sam već okusio uvjerljivost u prethodnom paragrafu, ne mogu a da se ne vratim na širokokutni objektiv još nekoliko trenutaka. Čini mi se da iPhone 14 Pro pravi fotografije vjerodostojnije od iPhonea 13 Pro i drugih starijih modela, ili ako želite, s naglaskom na realizam. No, naizgled odlična vijest ima malu caku - uvjerljivost ponekad nije jednaka lajkanju, a fotografije sa starijih iPhonea ponekad izgledaju bolje u izravnoj usporedbi, barem po mom mišljenju, jer su softverski uređenije, šarenije i, ukratko, ljepše za oko. Nije pravilo, ali dobro je znati za to – tim više jer fotografije sa starijih iPhonea nisu vizualno ljepše, ali su vrlo, vrlo bliske onima s iPhonea 14 Pro.
To bi mogao biti zanimati te
Što se videa tiče, Apple je također ove godine radio na poboljšanjima, od kojih je najzanimljivije bez sumnje uvođenje akcijskog načina rada, odnosno Action Mode ako vam je draže, što je ništa više od vrlo pristojne softverske stabilizacije. Ovdje je vrlo važno naglasiti riječ "softver", jer budući da se sve rješava softverom, video ponekad ima sitnih grešaka, koje jednostavno otkrivaju da nije sasvim košer. No, to nije pravilo, a ako uspijete snimiti video bez njih, čeka vas prava zabava. Isto se u blijedoplavom može reći i za poboljšani Cinematic Mode, koji je Apple predstavio prošle godine kao način rada koji može ponovno fokusirati s jednog objekta na drugi i obrnuto. Dok je prošle godine radio samo u Full HD-u, ove godine konačno možemo uživati u 4K. Nažalost, u oba slučaja, osjećam da je to upravo ona vrsta značajke koju podsvjesno trebate imati, ali kad je jednom imate, upotrijebit ćete je nekoliko puta u prvih nekoliko dana posjedovanja novog iPhonea, a zatim Nikada više nećete ni uzdahnuti zbog toga – to jest, barem ako niste navikli snimati na iPhoneima u velikoj mjeri.
Život baterije
Implementacija 4nm A16 Bionic čipseta u kombinaciji sa softverskim i hardverskim upravljačkim programima Always-on zaslona i, prema tome, drugim elementima telefona rezultirala je time da iPhone 14 Pro nije lošiji iz godine u godinu unatoč Always-on , i štoviše, prema Appleovim službenim specifikacijama poboljšan. Priznajem da mi je jako teško uspoređivati ovu konkretnu stvar s prošlom godinom, jer sam prešao s iPhonea 13 Pro Maxa koji je negdje drugdje po izdržljivosti zahvaljujući svojoj veličini. No, ako bih izdržljivost morao ocjenjivati sa stajališta nepristranog korisnika, rekao bih da je prosječna, ako ne i malo iznad prosjeka. Uz aktivnije korištenje telefon će vam sasvim dobro izdržati dan, uz umjerenije korištenje možete dobiti solidnih dan i pol. Ali moram dodati u jednom dahu da ovdje ima stvari koje baš i ne razumijem. Na primjer, ne razumijem zašto se moj telefon preko noći isprazni za dobrih 10%, iako se ne bi trebalo puno događati, kao što me nije briga koliko je kamera brutalno gladna energije. Da, u sklopu recenzije dao sam mu više "šapata" nego inače, jer rijetko kad napravim desetke fotografija "u jednom dahu", ali me svejedno iznenadilo što sam na fotkanju od nekoliko desetaka minuta, najviše jedan ili ispraznio telefon za više od 20% u dva sata. Ipak, obrada fotografija zahtijeva nešto energije, pogotovo ako želite tu i tamo nešto "flešnuti" u RAW-u.
Ostale vijesti o kojima vrijedi razgovarati
Iako Apple na Keynoteu nije otkrio puno o ostalim novostima, tijekom testiranja sam, primjerice, naišao na činjenicu da zvučnici zvuče malo bolje nego lani, kako u bas komponenti, tako i općenito u pogledu "živost" glazbe. Bolji je, na primjer, izgovorena riječ ili sustav mikrofona koji hvata vaš glas malo bolje od onoga na što smo navikli. Sve su to samo mali koraci naprijed, ali svaki takav mali korak jednostavno veseli, baš kao što veseli i brži 5G. No, budući da ne živim u području s njegovom pokrivenošću, imao sam priliku isprobati ga tek na jednom od radnih sastanaka, pa iskreno ne mogu reći koliko je ubrzanje korisno. Ali da budem iskren, s obzirom na to da se velika većina ljudi slaže s LTE-om, vjerojatno biste morali biti pravi štreber da biste cijenili tu brzinu.
Nastavi
Iz prethodnih redaka vjerojatno možete osjetiti da me iPhone 14 Pro definitivno nije potpuno “prokuhao”, ali s druge strane nisam ni potpuno razočaran. Ukratko, vidim to kao jedan od mnogih evolucijskih koraka kojima smo svjedočili posljednjih godina. Ipak, čini mi se da je ovaj put korak malo manji nego što je bio s iPhoneom 13 Pro prošle godine, jer sam osjetio da je jednostavno donio puno više stvari običnim ljudima. Uostalom, ProMotion će cijeniti gotovo svi, a i makro fotografije su izvrsne. No, 48MPx RAW nije za svakoga, Dynamic Island je dosta diskutabilan i vrijeme će pokazati potencijal a Always-on je lijep, ali za sada se o njemu može govoriti isto kao i o Dynamic Islandu - odnosno vrijeme će pokazati svoje potencijal.
A upravo s veličinom, ili možda bolje rečeno malenošću ovogodišnjeg evolucijskog iskoraka, u glavi mi se vrti pitanje kome je zapravo ovaj iPhone. Da budem potpuno iskren, da košta isto kao i prošle godine na 29 tisuća u bazi, vjerojatno bih to rekao zapravo za sve postojeće vlasnike iPhonea, jer je njegova cijena ipak sasvim opravdana s obzirom na ono što donosi, a pri prelasku s god. -stari iPhone do 14 Pro (Max) vaš novčanik neće toliko plakati. Međutim, kada uzmem u obzir koliko koštaju novosti, moram reći sasvim iskreno da bih prelazak s 13 Pro preporučio samo die hardovima ili ljudima koji znaju cijeniti nove značajke. U slučaju starijih modela, tada bih puno razmišljao o tome imaju li funkcije 14 Pro smisla za mene ili se ne mogu zadovoljiti samo s još uvijek izvrsnim iPhoneom 13 Pro. Srcolomac sam, ali iskreno vam priznajem da me vijest o iPhoneu 14 Pro nije toliko dopala da bih sebi opravdao njihovu cijenu (bez obzira na inflaciju), pa sam prijelaz riješio pomalo salomonski način na koji je prešao s 13 Pro Maxa na 14 Pro i zapravo samo kako bi novi iPhone dobio što jeftinije. Stoga razum igra možda i najveću ulogu u ovogodišnjoj kupnji u posljednjih nekoliko godina.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
podijeljen JE prepoznatljiv
Hvala na prilično razumnoj recenziji.
Malenost otoka i, s određene strane, zapravo njegova besmislenost me čudi i prilično sam razočaran njome. I sama često osjećam da izrez skriva nešto što moram vidjeti. Otok to nikako nije riješio.
Iznenađuje me vremensko kašnjenje pri snimanju u RAW formatu. Ja bih RAW fotografiju shvatio kao proces u kojem spremam sirove podatke i ništa ne obrađujem, dok klasična fotografija zahtijeva neusporedivo više radnji prije nego dobijem konačnu sliku. Tko zna što se krije iza toga, ali meni to ionako ne smeta jer me RAW baš i ne zanima. Nisam ga čak ni koristio na kameri koju imam 20-ak godina. A evo, "pseudo 48 MPix" sa senzora, koji uvijek sadrži četiri ćelije iste boje, smatram jako prevarenim 48 MPix, pa se ne isplati oko toga zamarati. Gotovo bih razmislio o tome da se kvalitetniji rezultati ne bi postigli korištenjem 12 milijuna većih ćelija na novom većem čipu od trenutnih 48 milijuna malih ćelija. Ali nikad nećemo saznati.
AOD bi vjerojatno imao više smisla za mene jer koristim jednostavnu, potpuno crnu pozadinu preko cijele radne površine. Ne zanimaju me nikakvi ometajući elementi šarenih tapeta, niti mi je bitno da svoje najmilije prikažem na displeju na široku površinu, zato sam to riješio na ovaj način i sve na displeju je preglednije, čišće i displej vjerojatno bi trebao biti ekonomičniji.
Prelazio sam sa starije 12-ke i na kraju sam odlučio da bi mi 13 PRO MAX bio bolji izbor s obzirom na cijenu i ono što nudi. Nisam htio platiti dodatnih cca 10 CZK za 000 sati.
Općenito, cijena je veliki problem, iako nemam dubok džep i ne bi mi trebao biti problem kupiti 14 PM - ali glava mi jednostavno ne da.