Filip Novotny Prošlog petka američka porota presudila je da je Samsung svjesno kopirao Apple i dodijelila mu odštetu u milijardama. Kako svijet tehnologije gleda na presudu?
Doveli smo vas samo nekoliko sati nakon presude članak sa svim važnim informacijama te također s komentarima uključenih strana. Glasnogovornica Applea Katie Cotton komentirala je rezultat na sljedeći način:
“Zahvalni smo žiriju na njihovoj usluzi i vremenu koje su uložili u slušanje naše priče, koju smo s uzbuđenjem konačno mogli ispričati. Velika količina dokaza prezentiranih tijekom suđenja pokazala je da je Samsung otišao puno dalje s kopiranjem nego što smo mislili. Cijeli proces između Applea i Samsunga bio je više od patenata i novca. Bio je o vrijednostima. U Appleu cijenimo originalnost i inovativnost i posvećujemo svoje živote stvaranju najboljih proizvoda na svijetu. Stvaramo ove proizvode kako bismo zadovoljili naše kupce, a ne da ih kopiraju naši konkurenti. Pohvaljujemo sud što je zaključio da je Samsungovo ponašanje namjerno i što je poslao jasnu poruku da krađa nije u redu.”
Samsung je također komentirao presudu:
“Današnju presudu ne treba shvatiti kao pobjedu za Apple, već kao gubitak za američkog kupca. To će dovesti do manjeg izbora, manje inovacija i vjerojatno viših cijena. Šteta je što se zakonom o patentima može manipulirati kako bi se jednoj tvrtki dao monopol na pravokutnik sa zaobljenim kutovima ili tehnologiju koju Samsung i drugi konkurenti pokušavaju poboljšati svaki dan. Kupci imaju pravo birati i znati što dobivaju kada kupe Samsungov proizvod. Ovo nije posljednja riječ u sudnicama diljem svijeta, od kojih su neke već odbacile mnoge Appleove tvrdnje. Samsung će nastaviti s inovacijama i kupcu nuditi izbor.”
Kao iu svojoj obrani, Samsung se poslužio generalizacijom da nije moguće patentirati pravokutnik sa zaobljenim kutovima. Žalosno je što predstavnici Samsunga nisu u stanju dati pravu argumentaciju, te ponavljanjem istih slabašnih fraza vrijeđaju svoje protivnike, suce i žiri, a na kraju i nas kao promatrače. Besmislenost izjave potvrđuje i činjenica da su se konkurentski proizvodi tvrtki poput HTC-a, Palma, LG-a ili Nokie uspjeli dovoljno diferencirati od Appleovog modela te se stoga nisu susreli sa sličnim problemima. Pogledajte samo mobilne telefone koje je dizajnirao Google, programer samog operativnog sustava Android. Njegovi se pametni telefoni na prvi pogled razlikuju od iPhonea: zaobljeniji su, nemaju istaknutu tipku ispod zaslona, rade s drugačijim materijalima itd. Čak i sa strane softvera, Google obično nema problema, što je tvrtka konačno potvrdila ovom hrabrom izjavom:
“Žalbeni sud će preispitati i kršenje patenta i valjanost. Većina njih nije povezana s čistim operativnim sustavom Android, a neke od njih trenutno razmatra američki patentni ured. Tržište mobilnih uređaja brzo se kreće i svi igrači – uključujući i nove – grade na idejama koje postoje desetljećima. Surađujemo s našim partnerima kako bismo kupcima ponudili inovativne i pristupačne proizvode i ne želimo da nas išta ograničava."
Iako je izvjesno da je Google zauzeo snažan stav protiv Applea s lansiranjem Androida, njegov pristup nije toliko za osudu kao Samsungovo otvoreno kopiranje. Da, Android nije izvorno dizajniran za telefone osjetljive na dodir i doživio je radikalan redizajn nakon predstavljanja iPhonea, ali je i dalje sasvim poštena i zdrava konkurencija. Možda nitko pri zdravoj pameti ne može poželjeti monopol jednog proizvođača nad cijelom industrijom. Stoga je donekle korisno što su Google i druge tvrtke smislile svoje alternativno rješenje. Možemo raspravljati o raznim detaljima jesu li ili nisu plagijat izvornika, ali to je sasvim nevažno. Važno je da niti Google niti bilo koji drugi veliki proizvođač nije otišao tako daleko s "inspiracijom" kao Samsung. Zbog toga je ova južnokorejska korporacija postala meta sudskih procesa.
I nije čudo što su sudske bitke tako žestoke kao što smo vidjeli posljednjih tjedana. Apple je 2007. napravio pravu revoluciju i jednostavno traži od drugih da mu priznaju doprinos. Nakon godina mukotrpnog rada i ogromnih ulaganja, uspjelo se na tržište dovesti potpuno novu kategoriju opreme od koje bi nakon određenog vremena profitirale i mnoge druge tvrtke. Apple je usavršio multi-touch tehnologiju, uveo upravljanje gestama i potpuno promijenio način gledanja mobilnih operativnih sustava. Zahtjev za licencnim naknadama za ova otkrića je stoga potpuno logičan i također nije ništa novo u svijetu mobilnih telefona. Već godinama tvrtke kao što su Samsung, Motorola ili Nokia ubiru naknade za patente koji su prijeko potrebni za funkcioniranje mobitela. Bez nekih od njih nijedan se telefon ne bi spojio na 3G mrežu ili čak Wi-Fi. Proizvođači plaćaju Samsungovu stručnost u mobilnom umrežavanju, pa zašto onda ne bi platili i Appleu za njegov neosporan doprinos mobilnim telefonima i tabletima?
Uostalom, to je prepoznao i bivši konkurent Microsoft koji je izbjegao sudske bitke nagodivši se s proizvođačem iOS uređaja napravio poseban dogovor. Zahvaljujući njemu, tvrtke su jedna drugoj licencirale patente, a također su uvjetovale da ni jedna od njih neće izaći na tržište s klonom proizvoda druge. Redmond je sa smiješkom komentirao ishod suđenja (možda ne treba prevoditi):
Windows Phone trenutno izgleda super.
— Bill Cox (@billcox) Kolovoz 24, 2012
Jedno važno pitanje ostaje za budućnost. Kakav će utjecaj imati Apple vs. Samsung na mobilno tržište? Mišljenja su različita, pa tako Charles Golvin, vodeći analitičar Forrester Researcha, smatra da će presuda utjecati i na druge proizvođače mobilnih uređaja:
"Konkretno, žiri je presudio u korist Appleovih softverskih patenata, a njihova će odluka imati implikacije ne samo za Samsung, već i za Google i druge proizvođače Android uređaja kao što su LG, HTC, Motorola, a potencijalno i za Microsoft, koji koristi pinch - zumiranje, odbijanje pri pomicanju itd. Ti će konkurenti sada morati ponovno sjesti i iznijeti znatno drugačije prijedloge — ili se dogovoriti o naknadama s Appleom. Budući da mnoge od ovih funkcija korisnici već automatski očekuju od svojih telefona, ovo je veliki izazov za proizvođače.”
Još jedan poznati analitičar, Van Baker iz tvrtke Gartner, priznaje potrebu da se proizvođači diferenciraju, ali istovremeno smatra da je to više dugoročni problem koji neće imati utjecaja na trenutno prodane uređaje:
“Ovo je jasna pobjeda za Apple, ali će imati mali utjecaj na tržište u kratkom roku, jer je vrlo vjerojatno da ćemo vidjeti žalbu i pokrenuti cijeli proces ispočetka. Ako Apple ustraje, ima mogućnost natjerati Samsung da redizajnira nekoliko svojih proizvoda, vršeći snažan pritisak na sve proizvođače pametnih telefona i tableta da prestanu pokušavati oponašati dizajn svojih novih proizvoda.”
Za same korisnike posebno će biti važno kako će se sam Samsung nositi s trenutnom situacijom. Ili može slijediti primjer Microsofta iz devedesetih i nastaviti svoju brutalnu jurnjavu za prodajnim brojevima i nastaviti kopirati trud drugih, ili će investirati u svoj dizajnerski tim, težiti pravim inovacijama i tako se osloboditi kopiranja modu, u kojem je, nažalost, značajan dio azijskog tržišta u prebacivanju. Naravno, moguće je da Samsung prvo krene prvim putem, a potom, poput već spomenutog Microsofta, doživi temeljnu promjenu. Unatoč stigmi besramnog fotokopirnog stroja i pomalo nesposobnom menadžmentu, tvrtka iz Redmonda uspjela je posljednjih godina na tržište iznijeti nekoliko jedinstvenih i visokokvalitetnih proizvoda, poput XBOX 360 ili novog Windows Phonea. Tako da se još uvijek možemo nadati da će i Samsung krenuti sličnim putem. To bi bio najbolji mogući rezultat za korisnika.
“Kao iu svojoj obrani, Samsung je upotrijebio generalizaciju da nije moguće patentirati pravokutnik sa zaobljenim kutovima. Žalosno je što predstavnici Samsunga nisu u stanju pravilno se argumentirati, te ponavljanjem istih slabašnih fraza vrijeđaju svoje protivnike, suce i žiri, a na kraju i nas kao promatrače.”
kažem LOL ti promatraču.
samsung se žalio i ništa nije definitivno.
Samsung se sigurno nije svađao samo s tom jednom rečenicom. Kao promatrača, takav članak me vrijeđa.
Tvoj nadimak HULMIHO sve govori... uvrijeđen od promatrača.
No, u članku se ne kaže da bi Samsung raspravljao samo s ovom rečenicom. To je samo loš argument. Dakle, sam hulsi.
Kako se žalbeni postupak odnosi na činjenicu da Samsung i njegovi pristaše neprestano razbacuju frazu sa zaobljenim pravokutnikom? Da, Samsung je upotrijebio druge argumente u svoju obranu, ali ovaj je stvarno običan i stalno se pojavljuje.
citat iz članka:
“Kao iu svojoj obrani, Samsung je upotrijebio generalizaciju da nije moguće patentirati pravokutnik sa zaobljenim kutovima. Žalosno je što predstavnici Samsunga nisu u stanju pravilno se argumentirati, te ponavljanjem istih slabašnih fraza vrijeđaju svoje protivnike, suce i žiri, a na kraju i nas kao promatrače.”
trebam li nešto dodati?
Bolje ne dostavljati ništa.
ali smiri se:
"Nažalost, predstavnici Samsunga nisu u stanju pravilno se argumentirati, a ponavljajući uvijek iste slabašne fraze, vrijeđaju svoje protivnike, suce i žiri, a na kraju i nas kao promatrače."
Gospodine Hulmi, želio bih vas upozoriti da ćemo, ako ponovno pokušate zapaliti plamen ili trolirati rasprave, izbrisati vaše postove i blokirati vas.
Gospodine Kubin, već ste izbrisali jednu moju objavu u kojoj sam vas uvjeravao da lažete, pa bih ja na vašem mjestu bio oprezan po tom pitanju.
plamen izazivaju slični glupi članci. ništa više.
i za sada inzistiram da me nađete kao jedini relevantni izvor za činjenicu da će Microsoft plaćati naknade za svaki uređaj i da to nije obuhvaćeno standardnim unakrsnim licencnim ugovorom.
Pomoći ću ti: tako nešto nećeš naći. to je tvoj izum.
Poznajete li Google? Super stvar. Resursi: mobilmania.cz, tabletnet.cz Dokumenti pokazuju da je Microsoft pristao plaćati tantijeme od svakog prodanog Microsoft Surface tableta. Sljedeća: techspot.com, ...
O poplavama sam pisao u engleskim izvorima. rub, mashabe, reuters.
ako ne razumijete riječ indicirati, preporučujem lekcije engleskog. pisali ste o tome kao o svršenom činu.
tko jede, taj ide, libor.
Bravo za njih, konačno je korejski fotokopirni stroj dobio ono što je zaslužio. Upravo kako pišete u onom članku, ono što će privući iz Azije i nema zapadnu licencu je mješavina kopija, od automobila do mobitela.
"Samsung će nastaviti s inovacijama i kupcima nuditi izbor."
Slobodno prevedeno:
"Samsung će nastaviti kopirati sviđalo se to vama ili ne."
:D
Ipak, trudi se držati kritičku distancu barem koliko je to moguće. Gdje je praznina??? :-))
Sve dok se proizvode Tamtungi, Kije i Hyundaiji, barem se možemo razlikovati s Apple telefonima.
Kupujem samo samsunge - to je marka koju svatko kupi samo jednom……
To je smeće kao KIA,HUNDAI itd
Samo mali detalj...samo je "kutija" drugačija kod apple telefona i naravno najbitniji je ios, ali HW je dijelom samsung koji se kupuje jednom :-) Samo za info imam oba stvari od Applea i Samsunga i nemam to je problem :-)
Priznajem i ja imam 2 samsung televizora i ne mogu ih gledati...ali zadnji...apple .-)
jel istina sa onih 30 kamiona punih 5 centi te kazne?:D
to vjerojatno sigurno nije... zamislite da bi apple plaćao samsungu ovako točno za dostavu... 1000 kamion? a u sljedećoj fazi bila bi sreća Samsung, imamo drugog dobavljača, vi sada dobivate milijarde od nekog drugog vola...
To je lažno.
Definitivno možete vidjeti kritičnu udaljenost u tom članku :-))
Možda još jedna napomena i odgovor na komentar:
Troublemaker "Točno kao što pišete u onom članku, ono što dolazi iz Azije i nema zapadnu licencu je mješavina kopija"
Bilo bi zanimljivo vidjeti od kojih se komponenti iPhone zapravo sastoji
(Samsung, Infineon, Murata, itd.) da, u pravu ste... većina iPhonea dolazi iz velike Azije koja kopira. I budimo iskreni, bez toga Apple danas ne bi napravio ništa.
Budući da Apple ne proizvodi sam iPhone, ne izrađuje niti komponente za njega, a niti ga sam sastavlja. Sve je to loše kopiranje Azije.
Ali najbolji način da se opiše situacija između Applea i Samsunga je sljedeći:
Apple je jedan od najvećih kupaca Samsunga, a Samsung je jedan od najvećih dobavljača Applea.
I to sve govori.
Doslovna usporedba jabuka i krušaka i potpuno prazan argument - Samsung Appleu doduše isporučuje neke komponente, ali je i proizvođač koji objektivno (s)implicirano krade godine razvoja. Dva potpuno različita odnosa između dviju tvrtki. Točka.
Vjerojatno nema potrebe očekivati bilo kakvu objektivnost na blogu o jabuci, pa ću to reći ovako: Kao što se "promatrač" - autor osjeća uvrijeđenim korejskim kopiranjem, i ja se osjećam uvrijeđenim ovim člankom. Posebno je zabavno igrati se na objektivnost dok pišete stilom dostojnim Applea - Ružni korejski. Zasigurno će ih zabaviti nerazjašnjeno označavanje Microsofta devedesetih kao kopijske tvrtke. Možda to ne znači da je MS kopirao Apple koji je u to vrijeme bio na rubu propasti? Najveći doprinos MS-a u to vrijeme bio je uglavnom širenje računala u kućanstva zahvaljujući Windowsima. Što je Apple tada napravio? A što se tiče Microsofta i njegove razmjene patentnih licenci s Appleom, možda bi bilo vrijedno istaknuti da proizvođače Windows Phonea Apple ne može tužiti zbog SW patenata kao pojedinačne proizvođače Android uređaja, jer Microsoft, za razliku od Googlea, preuzima odgovornost za svoj operativni sustav a ako bi došlo do tužbe, Microsoft bi zastupao svoj IHV izravno njemu.
MS je uspio proširiti Windows u dom zahvaljujući Internet Exploreru - nijedan drugi OS nije imao web preglednik... btw, što je Apple radio u to vrijeme? Ne znam što je ovo: Napravio je grafičko sučelje za OS i miša.. a danas svatko može slobodno pisati svoje greške na netu :x ... Samsung nikada nije mogao napraviti savjetodavne telefone, može t i nikada neće moći .. i uopće - ne znam čemu sav esej. Neka svatko kupi što hoće i što mu treba.. Bože.. stvarno je neugodno..
proširiti zahvaljujući exploreru? :-))) misliš da nije važno... explorer je bio i za mac... i bio je također jedan od najboljih netscape navigatora za mac po mom mišljenju, a bio je i za win...
win se proširio dijelom zahvaljujući činjenici da su bili "besplatni" za svako jeftino računalo (također sam počeo na PiCicku, win 3.11), ali uglavnom zato što se sustav uvijek mogao instalirati bilo gdje..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP ... sve su to bili sustavi koji nisu imali problema s hakiranjem. jednostavno svi su ih instalirali, svi su se navikli na njih, svi su odrasli s njima i nitko nije htio ništa drugo... besplatni sustav je uvijek najbolji.
bila je najraširenija u narodu.
Da, zahvaljujući IE.. također se uči u školama koje su fokusirane na računala
Definitivno ne bih želio trpati sve azijske proizvođače u jednu vreću, i sam sam skloniji azijskoj kulturi, ali nažalost neke tvrtke se još uvijek nisu odlučile na vlastitu ideju i igraju na sigurno. A s Microsoftom sam možda stvarno imao malo sreće, više se radilo o prijelazu desetljeća. U svakom slučaju, MSFT je danas negdje sasvim drugdje, a Samsung također ima potencijal da se uspješno diferencira. Međutim, po mom mišljenju, konačno bi trebao priznati da mu je Apple bio važan katalizator za pokretanje svog mobilnog poslovanja.
Apple je u to vrijeme radio velike inovacije.
Gospodin Beban zvani Vlastimile Waici,
nažalost čak je i savršeni Microsoft krao i kopirao, ali kao stručnjak za ovu tvrtku trebali biste to znati..
Ne znam hoće li vam wiki biti dovoljno nepristran, ali pokušajte pročitati ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple je izgubio ovu parnicu za GUI s Microsoftom.
Microsoft je ukrao dio Appleovog koda http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Ta su natezanja završila međusobnim dodjeljivanjem unakrsnih patenata. Povratkom Jobsa u Apple situacija se smirila i Microsoft je KUPIO DIONICE I OBVEZE APPLEA
tipično za applecart
poreznim informacijama samo one koje su korisne... PowerPC je dobio konzorcij od 3 tvrtke, od kojih je Apple samo jedna
uvelike se temelje na ibm power arhitekturi na kojoj se temelji i kompatibilni su (tj. može se reći da je procesor izumio ibm)... usput, kad je powerpc prodan, Apple je morao platiti ibm licence ... pa je to vjerojatno izum jabuke
o tim drugim stvarima i ne priča, ovdje je bacanje bisera svinjama
dobro, ali i ti daj kako ti odgovara.-) jer ovdje valjda nitko nije sumnjao da je glavna zvijezda u power PC-u IBM, zato je i Apple imao posla s Intelom kad je IBM rekao da je daljnji razvoj PPC-a za desktop. računala nije bilo moguće...
a ti ne pričaš o onim drugim stvarima.. da ne bi znao što reći? pa tebi nešto reći je kao... pa znaš za te bisere kako kažeš :-)
"mogao je, na primjer, razviti PowerPC procesor"
powerpc je razvio IBM kao dio saveza AIM koji se temelji na IBM power arhitekturi.
to je otprilike jednako istinito kao činjenica da je jabuka razvila gromovnik
Kad čitam reakcije u raspravi, nekako mi nije jasno zašto Samsung postaje tako super kompanija. Prije nego što je Apple stigao s iPhoneom, Samsung je proizvodio sve bez ikakvog cilja, samo potrošačku elektroniku. Zahvaljujući tome, imao je dovoljno proizvodnih kapaciteta koji su se lako mogli prilagoditi njegovoj eventualnoj segmentaciji.
Vjerojatno je i iz tog razloga došlo do dogovora između A i S kada je prvi iPhone trebao biti predstavljen na tržištu, jer je S mogao A ponuditi dovoljno prostora za proizvodnju i jeftine proizvodne troškove, koji su posljedica političkih/demografskih situacija u mjestima gdje S ima sve za proizvodnju utrka.
Dakle, ukratko, da je u to vrijeme netko drugi morao ponuditi I sve proizvodne kapacitete, vrlo je moguće da bi Huawei (ili kako god se već pišu) danas bio sljedeći tržišni lider.
Ponajprije zato što je proizvodnja iPhonea uključivala ogromna ulaganja od A do S, do same proizvodnje, do proizvodnih pogona, a također i zato što je ovo S-u dalo gotovinu za sva druga ulaganja, recimo, S je s vremenom narastao do svoje veličine u ovaj segment tržišta.
Pa otkud pravo braniti S kao nadmoćnu tvrtku i žrtvu, kad su oni u biti izmuzli A, kopirali njegove proizvode, jer je jednostavnije i oni su ipak već imali tehnologiju i pokrenuli ovo natjecanje? A osim toga, što se ostalog tiče, koristili su Googleov OS i malo ga dotjerali.
lijep članak
DIK
m