Vratislav Holub Godine 2020. Apple je najavio prijelaz na vlastite Apple Silicon čipove za napajanje Apple računala i zamjenu Intelovih procesora. Čak smo i ove godine vidjeli trio Macova s originalnim M1 čipom od kojeg nam je Apple doslovno zastao dah. Vidjeli smo relativno temeljno povećanje performansi i polako nezamislivu ekonomičnost. Div ga je potom podigao na potpuno novu razinu s naprednijim M1 Pro, Max i Ultra čipovima, koji uređaju mogu pružiti performanse koje oduzimaju dah uz nisku potrošnju.
To bi mogao biti zanimati te
Jiří Filip Apple Silicon doslovno je udahnuo novi život Mac računalima i započeo novu eru. Njime su riješeni njihovi najveći problemi s često nedovoljnim performansama i konstantnim pregrijavanjem, što je bilo uzrokovano neprikladnim ili pretankim dizajnom prethodnih generacija u kombinaciji s Intelovim procesorima koji su se u takvim uvjetima voljeli pregrijavati. Na prvi pogled prelazak na Apple Silicon čini se kao genijalno rješenje za Apple računala. Nažalost, ne kažu uzalud da nije zlato sve što sja. Tranzicija je sa sobom donijela i brojne nedostatke i, paradoksalno, lišila Macy bitnih prednosti.
Apple Silicon donosi brojne nedostatke
Naravno, od dolaska prvih čipova iz Applea, govorilo se o nedostacima povezanim s korištenjem drugačije arhitekture. Budući da su novi čipovi izgrađeni na ARM-u, sam se softver također mora prilagoditi. Ako nije optimiziran za novi hardver, prolazi kroz takozvanu Rosettu 2, koju možemo zamisliti kao poseban sloj za prevođenje aplikacije kako bi je mogli podnijeti i noviji modeli. Iz istog razloga izgubili smo popularni Bootcamp, koji je korisnicima Applea omogućio da instaliraju Windows uz macOS i lako se prebacuju između njih prema svojim potrebama.
Ovako je Apple predstavio prvi M1 čip
Međutim, (ne)modularnost smatramo temeljnim nedostatkom. U svijetu stolnih računala, modularnost je sasvim normalna, dopuštajući korisnicima da slobodno mijenjaju komponente ili ih ažuriraju tijekom vremena. Situacija je puno gora s prijenosnim računalima, no tu bismo ipak našli nešto modularnosti. Nažalost, sve to pada s dolaskom Apple Silicon-a. Sve komponente, uključujući čip i unificiranu memoriju, zalemljene su na matičnu ploču, čime je osigurana njihova munjevita komunikacija, a samim time i brži rad sustava, ali pritom gubimo mogućnost intervencije u uređaju i eventualne promjene nekih od ih. Jedina opcija za postavljanje konfiguracije Maca je kada ga kupimo. Naknadno jednostavno nećemo ništa raditi s unutrašnjosti.
Mac Pro problem
Ovo dovodi do vrlo temeljnog problema u vezi s Mac Proom. Već godinama Apple ovo računalo predstavlja kao uistinu modularan, budući da njegovi korisnici prema vlastitim potrebama mogu mijenjati npr. procesor, grafičku karticu, dodavati dodatne kartice poput Afterburnera te općenito imaju izvrsnu kontrolu nad pojedinim komponentama. Takvo što jednostavno nije moguće s Apple Silicon uređajima. Pitanje je stoga kakva budućnost čeka spomenuti Mac Pro i kako će se zapravo stvari odvijati s ovim računalom. Iako nam novi čipovi donose izvrsne performanse i niz drugih prednosti, što je sjajno posebno za osnovne modele, možda i nije tako prikladno rješenje za profesionalce.
To bi mogao biti zanimati te
Amaya Toman 
Nažalost, slažem se.
Nemodularnost i ograničene mogućnosti korištenja aplikacija, kada već nisu sve podržane kod M1/2 (nažalost, ni kod Rosette) bio je razlog zašto sam se odlučio za Windowse.
Spomenuo bih još jednu manu, a to je podrška. U slučaju Macova s Intelom, bilo je moguće instalirati noviji OS nakon završetka službene podrške zbog univerzalnog x86 skupa instrukcija, a 95% stvari je radilo bez problema, uključujući aplikacije. Korisnik je tako mogao instalirati najnoviji MacOS čak i na 15 godina star MacBook. Isto vrijedi i za stara Windows računala, kada Windows 11 radi bez problema čak i na hardveru starom 20 godina. U Apple Siliconu je pak dizanje operativnog sustava u rukama iBoota umjesto UEFI-ja, pa je dizanje operativnog sustava kao na iPhoneima i iPadima. Nakon prestanka Appleove podrške, ne postoji način za učitavanje nepodržanog operativnog sustava, pa će uređaji biti podložni postupnom gubitku kompatibilnosti aplikacija i njihovom kraju.
Istina je. Uglavnom, mislim da je dovoljno mudrih ljudi već razmišljalo o tome i da će se ovaj problem u budućnosti riješiti. još ne znamo kako. ali budući da se ovaj problem pojavio, doći će vrijeme da se riješi.
Ja se osobno ne miješam u M1atd, da, testovi blablabla.. ali u stvarnom radu nema razlike - barem koliko sam ja vidio. Radim uglavnom u Motionu i FCPx-u, a kad uvijek imam promocije u HD-u u Motionu, M1 se ponaša gotovo identično kao Intel i macmini18, tako da treba isto vrijeme za renderiranje pregleda, a o efektima uopće ne govorim. , tamo je jednako očajno kao i s UHD Graphics 630 , koja je baš fora. Demonstracije na YouTubeu, da je izvoz gotov za trećinu vremena itd., meni ne trebaju, jer je izvoz već gotov i mogu se opustiti u međuvremenu :) A modularnost je stvarno veliki problem, Vjerujem da ne bi bio problem to napraviti na način da se ploče jednostavno mijenjaju direktno iz Applea - kao kartice u matičnoj ploči, ali Appleu se to ne sviđa, jer žele da kupujemo sve nove strojeve vrijeme :)
U "pravom radu" nema razlike. 🤣🤣🤣 Bacanje lopate ti stvarno neće pomoći više od zastarjelog modela s Intelom. Međutim, ako radite s računalom, to čini veliku razliku. Prešao sam s intel pro 2020 na m1 13 pro i sada 14pro i to su generacijske razlike. Performanse ne trebam niti spominjati, ali sam vijek trajanja baterije i performanse dovoljan su razlog za nadogradnju.
Sporazum. MacBook Pro 16 s Intelom je izdržao oko 2 sata na bateriji, s M1 je izdržao 10 sati.To je jedna fundamentalna razlika.
Ja to sve razumijem, a što se tiče stvarnog rada, mislim na to da jednostavno tijekom sklapanja, testiranja i kreiranja trebate raditi bilo što u AppleMotionu, tako da M1 to neće pokazati. Smatram da je to nešto važnije od izvoza, nemam svjetiljku u macminiju. Radili smo na cca 7-8 apple strojeva i samo jednom sam osjetio značajan rascjep tijekom montaže i to je bio garbage mc pro :)
Stoga ću si uzeti slobodu da se ne složim i s ovim:
– Još uvijek imam 2 MacBooka
— i9 16“ u punoj vatri
— M1 16” u umjerenoj vatri
Na tom Intelu je FCPX potpuno neupotrebljiv od samog početka. Obožavatelji podižu stroj iznad stola i korisničko sučelje brutalno zaostaje. Ne može se koristiti! Klik na nešto zahtijeva od njih da se pomaknu, pričekaju sekundu da se korisničko sučelje stabilizira i zatim kliknu - inače ću kliknuti!
Prelazak na M1 za mene je bio svojevrsno čudo. Sve je savršeno glatko i potpuno tiho…
Prema mom osobnom iskustvu, Apple je s arhitekturom M1 stvarno još jednom odskočio ispred svijeta - dobro, jer će se Intel morati potruditi (one probleme s pregrijavanjem i posljedičnim padom performansi imaju i slično napuhani korporativni DELL-ovi s W10).
Pitam se kada su posljednji put MBP-ovi bili modularni. Pamćenje je problem već najmanje 9 godina od kada radim na njima.
Sada imam M1 Max i ne mogu se žaliti :-)
Nova era MacBookova počinje 2008. godine – tada je stigao prvi Unibody MacBook Pro, koji je još uvijek imao bateriju koju je korisnik mogao mijenjati, a disk formata 2,5" i RAM memoriju, koji su bili u dva utora, mogli su zamijeniti bez problema. Pogon je koristio SATA sabirnicu i mogao se zamijeniti drugim 2,5″ pogonom. Čak bi se i osnovni model s 4 GB RAM-a mogao nadograditi na 16 GB RAM-a + 2 TB/4 TB SSD. Od 2009. baterija je još uvijek bila zamjenjiva, ali je donji poklopac morao biti uklonjen. Zatim su 2012. došli Retina modeli, koji su već imali bateriju zalijepljenu, a ne zavrnutu, tako da ju je lako zamijeniti samo s cijelim naslonom za dlan i tipkovnicom, a RAM je također bio ugrađen. Disk je bio brzi NVMe u utoru i mogao se kupiti adapter koji bi mi omogućio spajanje klasičnog M.2 NVMe diska, tako da je SSD i dalje bio proširiv. Od 2016. postoji i pohrana na ploči, a MacBook tako po prvi put postaje potrošački proizvod s ograničenim životnim vijekom - za razliku od svih ostalih komponenti, SSD se troši korištenjem i ima unaprijed određen vijek trajanja - klasično oko 200-300TBWrits (RAM, CPU i cijeli ostatak ploče imaju praktički neograničen životni vijek ako ne sadrže strukturne nedostatke i ako rade u pravom okruženju). Navodno je Apple konačno shvatio problem s Mac Studiom, gdje su SSD moduli već u utoru, pa ovca može biti cijela i vuk sit - ploča ima dug vijek trajanja, a memorija je neproširiva (stavljaju SSD kontroler na ploči tako da nitko ne može nadograditi), ali ploča možda neće umrijeti nakon 3-5 godina korištenja zajedno sa SSD modulima.
Po mom mišljenju, lako se može prilagoditi - jednostavno ćete moći kupiti/zamijeniti broj jezgri za CPU ili grafiku, a moguće je da će postojati utori za kartice trećih strana.
Pa ne znam, još jedan članak o ničemu... nemogućnost instaliranja Windowsa i nedostatak softvera su ništa u usporedbi sa svim prednostima koje Apple procesori nude - brutalne performanse, super niska potrošnja (dakle i super trajanje baterije) , ne zagrijava se, mogućnost pokretanja Appleovih aplikacija na Macu, odlična optimizacija softvera + hardvera zahvaljujući činjenici da je oba izdao Apple.. za mene, jasno osvajam silicijske procesore od Applea u potpunosti
Stoga bi bilo čudno da se apple aplikacije ne mogu pokrenuti na mac-u :-D Vjerojatno ste mislili na mobilne aplikacije...
Windows se može pokrenuti preko Parallelsa i radi sasvim dobro, čak i igre (one podržane). Za mene, na primjer, World of Tanks radi brže na Mac Book Pro M1 preko Parallelsa nego na Mac Book Pro 16 u izvornom Windowsu, a fanovi ne moraju trčati tako da se osjećate kao da ste pokraj aviona koji leti isključeno :-).