Zatvori oglas

Posljednjih mjeseci u slučaju iOS-a dosta se bavilo tzv. sideloadingom, odnosno mogućnošću instaliranja aplikacija koje dolaze izvan okruženja App Storea. Ovaj problem se rješava temeljem tužbe između giganata Epic i Apple, koja skreće pozornost na monopolističko ponašanje giganta iz Cupertina, jer ne dopušta aplikacije na svojim platformama izvan vlastitog Storea, gdje naravno naplaćuje naknade. Već spomenuti sideloading mogao bi biti rješenje cijelog problema. Ovu promjenu razmatra Europska komisija, čije ovlasti uključuju mogućnost prisiljavanja Applea da dopusti instaliranje aplikacija iz neslužbenih izvora na uređaje u Europi.

U glavnoj ulozi sigurnosti

U svakom slučaju, div iz Cupertina razumljivo ne želi napraviti nešto slično. Iz tog je razloga sada objavio vlastitu opsežnu analizu u kojoj ukazuje na rizike bočnog pretovara. Osim toga, sam dokument nosi naslov Izgradnja pouzdanog ekosustava za milijune aplikacija (Izgradnja pouzdanog ekosustava za milijune aplikacija), što samo po sebi dovoljno govori o samoj poruci. Ukratko, može se reći da Apple u dokumentu skreće pozornost ne samo na sigurnosne rizike, već i na moguće prijetnje privatnosti samih korisnika. Uostalom, nešto slično već je spominjala tvrtka Nokia. U svom istraživanju iz 2019. i 2020. otkrio je da se uređaji s operativnim sustavom Android suočavaju s 15x do 47x više zlonamjernog softvera od iPhonea, pri čemu je 98% ukupnog zlonamjernog softvera koncentrirano na Googleovoj platformi. Također postoji bliska veza s bočnim utovarom. Primjerice, u 2018. telefoni koji su instalirali programe iz neslužbenih izvora (izvan Trgovine Play) bili su osam puta osjetljiviji na viruse.

Pogledajte novi iPhone 13 (Pro):

Dakle, Apple i dalje stoji iza svoje prvotne ideje – kada bi doista dopustio sideloading unutar iOS operativnog sustava, svoje bi korisnike izložio određenoj opasnosti. Istodobno dodaje da bi ovo otkrivanje moralo rezultirati i uklanjanjem nekoliko zaštitnih slojeva koji štite vlasnički hardver uređaja i funkcije sustava koje nisu javne od zlouporabe, što dodatno pogoršava već spomenuto pitanje sigurnosti. Navodno bi to pogodilo i one korisnike koji i dalje žele koristiti isključivo App Store. Neke vas aplikacije mogu prisiliti da preuzmete alat izvan službene trgovine. Naravno, ovo samo po sebi nije opasno. Neki se hakeri jednostavno mogu "prerušiti" u programere određene aplikacije, napraviti web stranicu identičnog izgleda i tako zadobiti povjerenje samih korisnika. Za one, primjerice zbog nepažnje, dovoljno je skinuti softver s takve stranice i praktički je gotovo.

Radi li se doista samo o sigurnosti?

Naknadno se postavlja pitanje je li Apple doista tako veliki dobar dečko koji se svim silama želi boriti za sigurnost svojih korisnika. Potrebno je shvatiti da je div iz Cupertina, pogotovo kao najvrednija tvrtka na svijetu, uvijek primarno zabrinut za profit. Upravo bi pretovar mogao uvelike narušiti nedvojbeno povoljan položaj u kojem se tvrtka trenutno nalazi. Čim netko poželi distribuirati svoje aplikacije na mobilnim Apple uređajima, ima samo jednu opciju - putem App Storea. U slučaju plaćenih aplikacija, bilo u obliku jednokratne naknade ili pretplate, Apple tada uzima značajan udio od svake uplate u obliku do 1/3 ukupnog iznosa.

hakirani virus virus iphone

U tom je smjeru malo kompliciranije. Uostalom, kako ističu kritičari tvrtke Apple, zašto je na Appleovim računalima moguće imati omogućen sideloading, a na telefonima je to nerealno, što je, inače, prema riječima Tima Cooka, direktora Apple bi potpuno uništio sigurnost cijele platforme? Definitivno nije laka odluka i teško je odrediti koja je opcija doista ispravna. S druge strane, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da je Apple sam kreirao sve svoje platforme - i hardver i softver - pa se čini pravednim da može postavljati vlastita pravila. Kako gledate na cijelu situaciju? Biste li dopustili bočno učitavanje unutar iOS-a ili vam odgovara trenutni pristup, gdje ste sigurniji da su aplikacije u App Storeu doista sigurne?

.