Petr Šourek Mac OS je izvrstan operativni sustav, ali može biti trenutaka kada trebamo koristiti MS Windows aplikacije, a Wine ili njegova plaćena alternativa Crossover neće nam biti dovoljni. U ovom trenutku javlja se problem virtualizacije i koji program na tržištu odabrati. Nakon isprobavanja alternativa, odabrao sam Parallels Desktop i sada dolazi u verziji 6. Da vidimo što nam donosi ili ne donosi novo.
Ja osobno koristim MS Windows samo za posao i imam stari Windows XP, koji nije baš najmoderniji, ali je više nego dovoljan za ovo što radim. Parallels Desktop koristim samo za rad sa SAP sustavom, jer Java frontend ne zadovoljava moje zahtjeve. Bez obzira na rad s korisnicima koji su navikli na MS Windows okruženje i možda se jako boje OS X-a.
Parallels Desktop 6 trenutno podržava samo Leopard i Snow Leopard, tako da vlasnici OSX Tiger ovaj put nemaju sreće. Međutim, to se odrazilo na poboljšanje brzine hostiranih sustava. Parallels promo letci obećavaju povećanje do 80% u odnosu na prethodnu verziju i povećanu brzinu pri igranju igara na virtualnom računalu. Ovdje bih se želio zadržati na činjenici da nemam načina testiranja brzine igranja igara. Za igranje igrica koristim iPhone ili već spomenuti Wine. Imao sam prilično loših iskustava s virtualizacijom po tom pitanju, čak iu slučaju Parallels Desktop 5, gdje sam probao jednu igru (Rose Online) i nažalost nije bila prava stvar.
U novoj verziji ikona i izgled prozora s virtualnim strojevima promijenjeni su na prvi pogled. U svakom slučaju, pomnijim ispitivanjem postavki virtualnog stroja i postavki programa ne mogu se pronaći veće razlike u postavkama u odnosu na prethodnu verziju PD-a.
Međutim, kada se pokreće virtualni Windows XP, dolazi do promjene. Windows XP se pokreće nekoliko sekundi brže nego u prethodnoj verziji (računajući ekran za prijavu), a potpuna prijava je brža oko 20-30 sekundi (pokretanje antivirusa, prebacivanje u "coherence" mod itd.). Rad s aplikacijama je brži, uključujući i njihovo pokretanje. Prilično je tužno pomisliti da na poslu imam HP EliteBook 4880p Core I5 laptop s istim OS-om, Windows XP i na svom 2 godine starom MacBook Pro u virtualnom stroju na PD6, Sap Netweaver Developer Studio pokreće se za otprilike 15 -20 sekundi brže nego na poslu (u PD5 NWDS je krenuo sporije). Takav je i Sap Logon, a rad s njim također je okretniji.
Nedavno, ova verzija također može pokrenuti sljedeće novije sustave:
- Ubuntu 10.04
- Fedora 13
- OpenSuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Core
Ako koristite Parallels Desktop 5 i stariji i koristite virtualizaciju kao ja, tj. za produktivne aplikacije ili isprobavanje novih operativnih sustava kao što je Chrome OS, ili za bilo koji operativni sustav poput *NIX-a, u potpunosti preporučujem nadogradnju na verziju 6. Sve stvari sustava bit će brže. Ako koristite PD za igranje, ne mogu u potpunosti preporučiti nadogradnju jer nisam testirao, u svakom slučaju ako netko koristi PD za igranje, cijenio bih ako bi to podijelio s nama u raspravi.
Ažuriraj: Što se cjenovnog ranga tiče, nova PD verzija košta 79,99 eura, dok ažuriranje s verzije 4 i 5 košta 49,99 eura. Međutim, korisnici starijih verzija nisu prevareni. Do kraja rujna ove stare verzije, koje proizvođač više ne podržava, moguće je ažurirati po istoj cijeni, odnosno 49,99 eura.
Nasuprot tome, konkurencija, a pritom mislim na VMware, naravno, krenula je. VMware nudi svoj proizvod uz 30% popusta za nove kupce, a za postojeće kupce nudi nadogradnju za samo 9,99 USD. Ova povoljna ponuda također se nudi korisnicima bilo koje verzije Parallels Tools i istječe krajem 2010.
Koristim PD svaki dan više od godinu dana i obično imam 2-3 vms-a. Možete li potvrditi da je sustav doista 64-bitni? Bio bih sretan kada bi 8 GB RAM-a iskoristio doista u punom potencijalu. Hvala na odgovoru.
PS Kada izvršim nadogradnju, imam li vremena dobiti novi serijski broj? Primjenjuje li se probna licenca od 30 dana?
Jedino što mi nedostaje na Macu je mogućnost korištenja interaktivnih CD-ROM-ova s Cambridgea za podučavanje engleskog. Ali ne želim instalirati Parallels i Win. No, to će vjerojatno biti jedina opcija, jer je nisam mogao odvojiti pod Crossover.
A niste probali Rosetta Stone program? Znam da je to drugačiji softver, ali mogao bi pomoći...
Preporučam instaliranje nečeg novijeg od XP-a na EliteBook 4880p s core I5 procesorom..!!!:D Kad je ovaj sustav bio opremljen najnovijim SP 3, neki i5 je bio znanstvena fantastika... taj sustav jednostavno ne može koristiti potencijal tog hardvera...
Jasno mi je, i znakovi na njemu... Kvragu, naš informatičar nekako ne razumije :)
Inače imam nepravednu usporedbu, ali dom vs. posao... Nažalost, ne koristim mjerila i nisam imao načina provjeriti povećanje performansi, u svakom slučaju, svi upravljački programi za virtualni stroj su prebrisani (što korisnike ne zanima, zato nisam spomenuti) i krajnji učinak je da tamo gdje sam prije čekao sada sve radi solidno brzo.
Imam skoro isti problem. Jedina stvar koja me tjera na Parallels (ili bilo koji virtualizacijski alat) je mega-stari sustav upravljanja rezervacijama. Razmislit ću što ću s tim. Radi u DOS prozoru i zbog toga ne želim plaćati licencu za Win i Parallels... Sve ostalo sam riješio...
I ima li dos ili windows loader? Ako dos, moglo bi se riješiti preko DosBoxa...
Windows xp više nije aktualan, pa je za ljude koji žele riješiti vistu ili w7 ovaj članak beskoristan.
Glavni doprinos članka je, barem se nadam, skrenuti pozornost na noviju verziju PD-a... Da pišem članak o w7/jehovist rješenjima, usporedio bi ga s PD/Fusionom
"Parallels Desktop 6 je prerađen kako bi podržavao Intel Macove, tako da vlasnici PowerPC-a ovaj put nemaju sreće."
Oprosti????!
Od kada Parallels ili Fusion rade na PPC arhitekturama OMG!
Jedini SW koji je mogao podržati Windows na PPC Macu bio je Virtual PC (sve dok ga M$ nije kupio i razvoj nije dogovoren).
@Kichi; Hvala na ispravku. Članak je uređen kako bi odražavao stvarno stanje.
Sad vjerojatno pišem izvan teme, ali ne mogu si pomoći. Već neko vrijeme razmišljam o prebacivanju s PC-ja na Mac. Danas mi je prijatelj koji radi za Apple rekao da mora obaviti dio posla na Windowsima. A sada ovdje čitam da to zapravo nije ništa neobično. Nekako bih volio imati samo jedno računalo kod kuće za posao i zabavu. Nisam očekivao da bih u budućnosti mogao naići na problem potrebe za prozorima za određeni posao. Malo me odbija.
Nemojte to shvatiti kao lupetanje. Samo to nisam znao i sada to moram uzeti u obzir i saznati što mogu na Macu i za što će mi trebati štaka.
Koji dio posla? Bilo bi dobro navesti o čemu se konkretno radi. Neki programi su samo za Windowse i stoga se koristi njihova virtualizacija. Ali često postoji verzija za Macintosh ili softver drugog proizvođača. Možete imati samo jedan Mac kod kuće i na njemu pokretati Windows igrice, na primjer.
Nitko to vjerojatno neće smatrati naklapanjem.
Doma imamo nekoliko kompjutora od Applea i jedno normalno od Siemensa sa XP-om.
Ovaj je kupljen kad je otišao u gympl, zbog informatike, da bih mogao raditi u potpuno istim programima, a zatim i zato što je u to vrijeme (prije 4 godine) Mac bio još manje raširen, što je ponekad dovodilo do problema. Jedino što mi pada na pamet je da igrice igram samo na PC-u s XP-om jer ga imam u sobi pa sam lijen ići u susjednu sobu igrati na Macu.
Ako odete u Apple, ne morate se brinuti da nećete moći igrati igrice - ima dosta igrica za Mac i, naravno, postoje i igrice za PC - nema problema igrati na Internet.
Da, ali više igrica je za Windows (ali nemojte misliti da postoji 20 igrica za Apple i slično - pogledajte ovdje: http://www.apple.com/games/ )
Ako imate posao za koji su vam potrebni windowsi ili ga nećete raditi ili nešto slično, mislim da ne biste trebali imati problema s čestom prelaskom s Maca na Win.
Naravno da tu pobjeđuješ. možete koristiti bootcamp, na primjer, i pokrenuti računalo direktno u windowsima, tako da ne biste ništa emulirali = veća brzina, manje opterećenje. Ali to ovisi o vama.
PS, za gotovo svaki program koji je na Windowsu, možete pronaći alternativu na Macu.
EDIT:
Propustio sam jedno slovo - izvorno bi zadnji paragraf trebao glasiti ovako:
Ako NEMATE posao koji zahtijeva Windows ili ga nećete raditi (ili nešto slično) onda mislim da ne biste trebali imati problema s potrebom da često prelazite s Maca na Win.
Naravno da tu pobjeđuješ. možete koristiti bootcamp, na primjer, i pokrenuti računalo direktno u windowsima, tako da ne biste ništa emulirali = veća brzina, manje opterećenje. Ali to ovisi o vama.
A koje programe za windows koristiš osim igrica? Ako ima zamjena, vjerujem da će netko ovdje sigurno odgovoriti što koristiti na osxu.
Naletjela sam na to :)
Za posao koristim klasične uredske programe. Tu sigurno neće biti problema.
Imam dvije igrice, ni tu ne vidim problem.
Moji hobiji su animacija, montaža slike i zvuka, glazba. A ovdje ne znam postoje li programi za video montažu i stvaranje glazbe. (definitivno ne mislim na programe za uređivanje videa s odmora)
Hvala na Vašem strpljenju. Odviknut sam od Windowsa i teško se borim s predrasudama. Međutim, kad vidim Maca i vidim čistoću i red posvuda u usporedbi s mojim neredom u Winu, oduševim se. Glupo napisano, ali meni tako ide :)
Postoji mnogo programa za animacije, video montažu, glazbu (bilo za profesionalnu ili poluamatersku obradu). Prije su se glazba i video uglavnom radili na Macu. To se promijenilo tek sredinom 90-ih - pojavio se Windows 95.
Kupite li novi ili rabljeni Macintosh, besplatno dobivate DVD s čitavim nizom programa: iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto...
Čekaj, pripremamo članak na ovu temu.
Što se tiče grafike: Photoshop, Pixelmator
Ne vidim animaciju
Što se tiče glazbe, tražio sam je jednom, i za to postoji stvarno dobra profesionalna aplikacija, ali treba naučiti tražiti i znati gdje tražiti. Warez je također pun, ali to nije bitno, o tome nismo pričali.