Filip Novotny Apple je prošlog tjedna predstavio dvije nove generacije računala. Sve-u-jednom iMac obitelj je porasla najviši model s Retina zaslonom a kompaktni Mac mini tada je dobio prijeko potrebnu nadogradnju hardvera (iako manju nego što bi neki mogli zamisliti). Rezultati mjerenja Geekbench sada pokazuju da nisu sve promjene nužno nabolje.
U donjem od ponuđenih retina iMac-ova nalazimo Intel Core i5 procesor radnog takta od 3,5 GHz. U usporedbi s prethodnim modelom s kraja 2012. (Core i5 3,4 GHz), pokazuje Geekbench vrlo malo povećanje performansi. Slična usporedba za viši dostupni iMac s Retina zaslonom još nije dostupna, ali njegov procesor od 4 gigaherca iz serije Core i7 trebao bi pružiti primjetnije poboljšanje u odnosu na trenutnu ponudu.
Ovo suptilno povećanje performansi rezultat je veće frekvencije takta procesora. Međutim, to je i dalje ista obitelj Intelovih čipova s oznakom Haswell. Veća poboljšanja u performansama možemo očekivati tek tijekom 2015. godine, kada će nova serija procesora Broadwell biti dostupna.
Kod kompaktnog Mac minia situacija je nešto drugačija. Prema Geekbench naime, očekivano ubrzanje nije stiglo s ažuriranjem hardvera. Ako proces koristi samo jednu jezgru, možemo primijetiti vrlo blagi porast performansi (2-8%), ali ako koristimo više jezgri, novi Mac mini zaostaje za prethodnom generacijom i do 80 posto.
Ovo usporavanje je posljedica činjenice da novi Mac mini ne koristi četverojezgrene, već dvojezgrene procesore. Prema tvrtki Primate Labs, koji razvija Geekbench test, razlog korištenja manje jezgrenih procesora je prelazak na noviju generaciju Intelovih procesora s Haswell čipom. Za razliku od prethodne generacije s oznakom Ivy Bridge, ne koristi istu utičnicu za sve modele procesora.
Prema Primate Labsu, Apple je vjerojatno želio izbjeći izradu više matičnih ploča s različitim utičnicama. Drugi mogući razlog je malo praktičniji – proizvođač Mac mini-a možda nije postigao tražene marže s četverojezgrenim procesorima, a da zadrži početnu cijenu od 499 dolara.
U prijelazu Mini nije imao četiri jezgre u osnovnoj konfiguraciji od 599 USD, a nitko nije očekivao da će biti uključena u konfiguraciju od 499 USD.
Dakle, možda je ovdje problem što čak ni skuplje varijante nemaju 4-jezgrene CPU-e... pa da, članak (autor) je u pravu u tome da su novi Mac Mini znatno slabiji od svojih prethodnika iz 2012. godine.
dobro, nitko nije očekivao da će umjesto 2,5 GHz biti samo 1,4 GHz i zalemljena memorija, a ako uzmete mini sa 8 GB RAM-a (to je zato što su 4 mala kao Apple) onda ste i na 599 $ i performanse su također rapidno manje i ne znam da li stari model nije imao dva disk kontrolera pa time i mogućnost proširenja.
Odgovorit ću sam sebi, da, stariji miniji su imali dva kontrolera i naravno mogućnost dva diska. Dakle, što bi još Apple mogao poželjeti za novi mini, totalno opljačkan i osakaćen? Čak i 599 dolara je previše za tako osakaćen stroj
popravak $499 i stoga
htjeli smo novi mac mini, pa ga imamo. stvarno šteta :-(
Inače, očekujem da će najviša konfiguracija iMaca, naprotiv, biti puno brža od svih do sada prodanih. Osim ako nije bio problem s hlađenjem i i7-4790K je bio tu samo za ukras.
najviša konfiguracija imaca će koštati 120. Razmislio bih o tome zbog cijene.
Što se tiče CPU-a, za mene se može maksimizirati...
Inače, iMac pobjeđuje Pro u jednoj niti i razlučivosti, Pro je naravno u drugoj kategoriji u višenitnosti, pouzdanosti i proširivosti.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM 90 CZK. + 000 CZK za 4000 GB RAM-a
Brzina 4790K 4.0GHz u usporedbi s 4770K 3.5GHz je oko 10% veća
Ono što ne mogu pronaći su performanse nove grafike u usporedbi s prethodnom GF 780M. Zar ga nitko nije pronašao?
Mac Pro je prekrasan, ali gdje nabaviti prekrasan 5K monitor uz njega. Tek od prosinca DELL će ga početi prodavati za 65000 CZK...
Dakle, za mene je jasan izbor iMac 5K.
Ali kada postoji Thuderbold 3 koji može podnijeti 5K monitor i Apple će ponuditi takav monitor….
Ne osjećam monitor. rezolucija je divna, ali po meni je nepotrebna. Imam retina macbook pro i zadovoljan sam, ali po meni je rezolucija od 27" toliko užasno velika da je nepotrebna. 3840×2160 bi bilo sasvim dovoljno bogato i bilo bi u redu da se pikseli ne bi mogli prepoznati. štoviše, za takvo razlikovanje jednostavno nema potpore. oni koji koriste paralele ili bootcamp na windowsima su pogriješili jer će morati koristiti povećalo da bi uopće vidjeli ikone.
Pa, do iMac 5K me doveo MB Pro s Retinom. Svaki put kad pogledam u iMac nakon rada na prijenosnom računalu, monitor mi se čini mutnim. Najgore je na smanjenim tablicama, oči bi još mogle tolerirati manja slova, ali jednostavno više ne stanu na monitor zbog rezolucije. Zanima me kako će se prozori glatko pomicati na monitoru računala koji mora kontrolirati 14.7 milijuna piksela, doduše s odličnom, ali ipak mobilnom R9 M295X grafikom.
Nova grafička kartica je 8% brža u usporedbi s GT 780M
Imate li link na izvor?