Tomaš Chlebek Iako Steve Jobs nije vidio iPad kao zamjenu za prijenosno računalo, vjerojatno nije predvidio performanse iPada Pro. Vas najnoviji pokazuju slične rezultate u Geekbench testu kao maloprije predstavio 13-inčni MacBook Pro.
Apple predstavlja iPad Pro ne samo kao funkcionalno specifičan dodatak računalu, već i kao moguću zamjenu za njega. Zbog toga imaju mnogo bolje performanse u usporedbi sa standardnim iPadom, veće i kvalitetnije zaslone i bolji izbor produktivnih dodataka.
Istodobno, povećanje performansi novog iPada Pro u službenim se prezentacijama uspoređuje samo s prethodnom generacijom, a ne s drugim uređajima. Urednici web stranice Goli podvizi no odlučili su pogledati i ovu usporedbu te su otkrili da hardver Appleovih tableta i prijenosnih računala nije sličan samo dizajnom i fizičkim parametrima.
Uspoređeno je ukupno šest uređaja:
- 13 2017-inčni Macbook Pro (najveća konfiguracija) – 3,5 GHz dvojezgreni Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 memorije na ploči, 1 TB SSD pohrana na PCIe sabirnici
- 13 2016-inčni Macbook Pro (najveća konfiguracija) – 3,1 GHz dvojezgreni Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 memorije na ploči, 1 TB SSD pohrana na PCIe sabirnici
- 12,9 2017-inčni iPad Pro – 2,39 GHz A10x procesor, 4 GB memorije, 512 GB flash memorije
- 10,5 2017-inčni iPad Pro – 2,39 GHz A10x procesor, 4 GB memorije, 512 GB flash memorije
- 12,9 2015-inčni iPad Pro – 2,26 GHz A9x procesor, 4 GB memorije, 128 GB flash memorije
- 9,7 2016-inčni iPad Pro – 2,24 GHz A9x procesor, 2 GB memorije, 256 GB flash memorije
Svi uređaji su podvrgnuti najprije Geekbench 4 CPU testu za performanse jedne i više jezgri, zatim testu grafičkih performansi pomoću Geekbench 4 Compute (koristeći Metal) i na kraju grafičke performanse pri generiranju sadržaja igre putem GFXBench Metal Manhattan i T-Rex. Završni test koristio je 1080p renderiranje sadržaja izvan zaslona u svim slučajevima.
Mjerenje performansi procesora po jezgri nije dalo baš iznenađujuće rezultate. Uređaji su rangirani od najnovijeg/najskupljeg do najstarijeg/najjeftinijeg, iako se izvedba pojedinačnih procesorskih jezgri nije mnogo poboljšala između prošlogodišnjeg i ovogodišnjeg modela MacBook Pro-a, znatno je porasla za iPad Pro, za gotovo jedan četvrtina.
Usporedba performansi višejezgrenih procesora već je bila zanimljivija. To se značajno povećalo između generacija uređaja za MacBook i iPad, ali novi tableti su se toliko poboljšali da su značajno premašili brojke izmjerene za prošlogodišnji model MacBook Pro.
Najzanimljiviji rezultati došli su iz mjerenja grafičkih performansi. Gotovo se udvostručio u odnosu na prethodnu godinu za iPad Pro i potpuno je sustigao MacBook Pro. U mjerenju performansi tijekom renderiranja grafičkog sadržaja, iPad Pro je čak nadmašio prošlogodišnji i ovogodišnji MacBook Pro.
Naravno, treba naglasiti da rezultati benchmarka predstavljaju vrlo specifične uvjete korištenja hardvera, a performanse se drugačije manifestiraju kada se operativni sustavi i aplikacije koriste u stvarnom životu. Na primjer, tipično je za desktop operativni sustav da mnogi procesi rade u pozadini – to se također događa u iOS-u, ali ni približno u tolikoj mjeri. Čak je i samo funkcioniranje procesora stoga drugačije, te stoga nije sasvim primjereno sugerirati da Apple zamijeni Intelov hardver u MacBookovima vlastitim iz iPada.
Međutim, benchmarkovi su daleko od toga da su potpuno nevažni i barem pokazuju da je potencijal posebno novog iPada Pro velik. iOS 11 konačno će ga približiti posljedicama za stvarnu praksu, pa se možemo samo nadati da će proizvođači softvera (predvođeni Appleom) ozbiljnije shvatiti tablete i ponuditi iskustvo usporedivo s desktop aplikacijama.
Hardver IpadPro-a moći će zamijeniti čak i MBP. Već sam ga htjela kupiti. ALI: Problem je u funkcijama aplikacije i verzije aplikacije za iOS su skraćene u odnosu na OSX verzije. Smetaju me čak i sitnice. Za jednostavne video animacije koristim Keynote i izvoz u Quicktime film. Keynote to ne može učiniti na iOS-u. iOS verzija iMoviea također ne može kliknuti na zelenu pozadinu. Adobe također ima samo aplikacije nalik igračkama za iOS. Ona jednostavno nema sreće. Može biti dobar samo za out-of-the-box kreativce, za fotografije i sl. Inače, po meni je nemoguć kao zamjena za MBP.
Dodat će se elektronički sat...
Dakle, ovdje uglavnom uspoređujemo dvije različite arhitekture, tako da su grafovi iz benchmarka lijepi, ali u praktičnoj uporabi su jabuke i kruške.
Istina je. S druge strane, korisnika zanima obavljeni posao i njegova brzina, a to se može usporediti. Iako i ovdje postoje razlike za korisnika, a opet - nekome je svejedno, nekome je neusporedivo.
I što je uopće posao obavljen, kada moram raditi s 'polu-osakaćenim' aplikacijama koje imaju x tisuća ograničenih funkcija ekvivalentnih PC/Mac-u?
Nikako, to je samo tvoj jednostran pogled. Također možete raditi s aplikacijama koje je lakše kontrolirati na iPadu ili čak nemaju ekvivalent na Macu. Ne možete sve strpati u jednu torbu.
To je svakako istina.
Dakle, pokažite mi aplikaciju koja se lakše i brže koristi na iPadu nego na Macu... Ha, ha, ha, ...
Što bi ti koristilo ako nemaš oboje? Nema koristi, ne govori to. ;-)
Pogotovo dive padaju na to. To ne govori o performansama iPada, već o tome da su MBP iščupali i pretvorili u jadan, neučinkovit tablet. :-S
Demonstracija kako dobar odjel za odnose s javnošću može pretvoriti činjenicu da MacBook Pro stagnira i vrijedi govana u uspjeh.
Također sam razmišljao da pokušam raditi na iPadu i tražio sam Pro verziju s Apple tipkovnicom, ali sam prilično brzo naišao na nju. Meni je recimo veliki problem što ne mogu otvoriti 2 Word fajla jedan do drugog i ne mogu raditi sa dva dokumenta istovremeno. Prema onome što sam pretraživao na netu, za ovaj problem uglavnom se okrivljuje Microsoft, ali ja radije vidim problem u činjenici da je iOS izvorno dizajniran za drugačiju vrstu upotrebe/upotrebe od OSX-a, tako da se približava OS-u za stolna računala moguće je samo za iOS trošak znatnog razvoja. Pa, da vidimo gdje će ići iOS 11 :-)