Michal Ždanský O čemu ćemo razgovarati? Macovi definitivno nisu jeftina ili računala srednje klase. S cijenom koja počinje od 24 CZK za prijenosno računalo i gotovo 000 CZK i više za stolno računalo, očekuje se kvaliteta, pouzdanost, snažan hardver i koordinirani softver.
Dok MacBookovi i iMacovi u potpunosti ispunjavaju očekivanja u većini argumenata potrošačke kupnje, Appleov računalni hardver znatno zaostaje u barem jednom pogledu. Ahilova peta su rabljene grafičke kartice koje zaostaju za konkurencijom čak i kod duplo jeftinijih strojeva. Što je prava šteta za brand koji se smatra premium.
Pogledajmo trenutnu ponudu Apple računala. Na primjer, imamo MacBook Pro od 13" i 15", iMac i Mac Pro od 21,5" i 27". Što se performansi procesora tiče, nemam što čitati. Novi MacBookovi dobili su izvrstan Intelov procesor imena Sandy Bridge i s dvije ili četiri jezgre, a uskoro će uslijediti iMacovi. Računalna snaga je tako vrlo dobro osigurana, bez ikakve kontrakcije. Ali ako dođe do potresa grafike, negdje smo sasvim drugdje.
Mobilna izvedba
Najlošiji je najmanji 13-inčni MacBook Pro, koji čak nije imao ni dediciranu grafičku karticu. Tako je, prijenosno računalo za gotovo 30 CZK mora se zadovoljiti samo integriranom karticom koja je dio Intelovog čipseta. Performanse nisu baš blistave i na nekim mjestima zaostaju čak i za namjenskom karticom modela iz 000., gdje su MacBookovi bili opremljeni grafičkom karticom Nvidia GeForce GT 320M. Teško mi je pronaći razuman argument zašto Apple najmanji profesionalni MacBook nije opremio posebnom karticom. Jedini razlog koji vidim je samo ušteda uz obrazloženje da Intel HD 3000 mora biti dovoljan. Da, dovoljno je za normalan rad MacBooka i aplikacija. No, želite li igrati zahtjevniju igricu ili montirati puno videa, vrlo brzo će uslijediti razočaranje.
Model od 15 inča je malo bolji. Posvećen ATI Radeon HD 6490 u nižem modelu osjetno je snažniji od Intelovog integriranog rješenja. Ipak, ovo je grafička kartica s 256 MB memorije i performansama za nadmašiti Nvidia GeForce GT 9600M, koji se koristi u dvije godine starom modelu, za samo nekoliko postotaka. Dakle, napredak se možda dogodio u tehnologiji, ali ne iu izvedbi.
Naravno, treba uzeti u obzir i potrošnju kako grafika ne bi trošila laptop brže nego što bismo htjeli. Međutim, postoje mnoge moćne, ali ekonomične grafičke kartice koje bi Apple mogao koristiti. Osim toga, kao što mnogi od nas znaju, MacBook se prebacuje na integriranu karticu kad god mu nisu potrebne velike grafičke performanse, što djelomično rješava problem potrošnje.
Izvedba na stolu
Ako bi grafičke kartice u Apple MacBooku trebale biti crvene, grafika u iMacovima trebala bi biti crvena kao kratke hlače. Najjači Mac – Mac Pro, odnosno njegova jeftinija varijanta, opremljen je relativno snažnom ATI Radeon HD 5770 karticom (s 1 GB memorije). Ova kartica ima dovoljno grafičkog potencijala da se probije kroz zahtjevne igre poput Crysis, Grand Theft Auto 4 ili Battlefield Bad Company 2.
Takvu karticu možete dobiti besplatno za prijateljskih 2500 CZK u većini velikih IT trgovina. Međutim, da biste imali takvu karticu u svom Macu, sve što morate učiniti je potrošiti 60 CZK za Mac Pro. Loša šala? Ne, dobrodošli u Apple. Iako možete izgraditi moćno računalo za igranje na Windows platformi za samo 000 bez monitora, Appleov ekvivalent košta 15 puta više.
A kakav je iMac? Dok se jeftiniji 21,5" vrijedan 30 CZK bori s ATI Radeon HD 4670 sa smiješnih 256 MB memorije za stolno računalo, 27” je bolji ATI Radeon HD 5670 s 512 MB interne memorije. Ali igrati igru kao Assassin's Creed 2, koji možete pronaći u Mac App Storeu, u punoj rezoluciji sa svim detaljima, bolje pustite svoje okusne pupoljke.
Smiješno je da ne možete igrati čak godinu dana staru igricu na računalu za koju ste platili možda više od dvije svoje cijele plaće. Ako pogledate u američkom Mac App Storeu korisničke ocjene inkriminirane igre, velika većina se žali na performanse igrice, koje su nezadovoljavajuće na iMacovima, a jadne na MacBookovima. Razočarani igrači krive programere za lošu optimizaciju. Prije svega je kriv Apple koji nije u stanju osigurati snažne grafičke kartice čak ni za stolna računala koja proizvodi. Nasuprot tome, gaming 15” prijenosno računalo za 20 ili stolno računalo za 000 drugih marki pere pozadinu Applea na svim gaming frontama.
Pa pitam, zar ne zaslužujemo više za svoj novac? Naravno, nisu svi strastveni igrači ili uređivači videozapisa. Međutim, općenito je istina da ako kupim nadstandardno skup proizvod, očekujem beskompromisnu kvalitetu za jednaku cijenu. A ako trideset do četrdeset tisuća kuna ulaganja u stolno računalo nije dovoljan razlog da imate barem grafičku karticu od 2500 CZK, onda stvarno ne znam.
Ako su glasine točne, nove iMacove bismo trebali vidjeti za nekoliko dana. Tako da sam pozitivno raspoložen i stvarno se nadam da Apple neće biti tako škrt kao što jesu s novim MacBookovima.
GeForce GT320M nije namjenska, ona je nasljednik 9400M, koja je također integrirana kartica.
Inače se može samo složiti.
Nažalost, za 60 tisuća imam fino podešeno računalo s odličnim monitorom u Windows svijetu, gdje nisam ograničen izborom komponenti.
Potpuno se slažem da izvedba nije tako dobra. ALI!
Ako gledamo 13 ntb-a za konkurenciju, čak i Lenovo za istu cijenu samo ga treba integrirati. Postoji i nekoliko iznimaka. Sa 15 se usuđujem reći da su dobre karte za tankoću mašine.
Allinone strojevi konkurenata imaju puno lošije performanse. Tako da se samo mac pro može usporediti s normalnim desktopom. Ali stavi sličan ormarić, procesor, hlađenje, dodaj windowse i na istom smo.
A macovi nisu za igre. Kao i kod radnih strojeva, ne obraćam pažnju na grafiku, već na procesor.
Igre su jedino mjesto gdje je jadno. Usuđujem se reći ne videu. Nemam problema s njim na 9400m, tj. otprilike jednom sam sporiji od 320m. I imam spojen FHD monitor. I pokaži mi stroj s Winom i ovom grafikom, gdje će raditi jer su imovie i mac os optimizirani.
Ali tu je i pitanje radi li se o 13" gaming laptopu. Ali opet, ako prijenosno računalo od 13" košta koliko i MB Pro, bez obzira na Apple/ne-Apple...
Da, iMovie za uređivanje je super optimiziran. Svidio mi se, ali sam otkrio da ne može izvesti video. Ako želim ispisati video u iMovie, a zatim ga eksportirati u Final Cut s ISTIM postavkama, razlika je vidljiva (najveći pruser je crn, lošija oštrina itd.) iMovie jednostavno eksportira na pogrešan način iz nekog tajanstvenog razloga, i to me plaši. Ispričavam se zbog malog offtopica, ali je li itko ovo primijetio? :/
Ovisi o formatu u koji izvozite. Ako staviš "export with QuickTime" možeš sve komotno postaviti i ne bi trebalo biti problema. Imate puno formata, rezolucija itd. za odabir.
Prije godinu dana rastavili su posljednju generaciju MBP 13" i došli do zaključka da sljedeća grafička kartica tu više ne može stati, a grafička kartica mora biti integrirana ili u čipset ili u procesor. Kad bi izbacili DVD jedinicu, bilo bi dovoljno mjesta.
Što se tiče iMaca, loša grafička izvedba je razlog zašto do sada nisam kupio nijedan iMac. Prošle godine kupio sam računalo za igranje, tako da Apple ima još 4 godine da napravi pravi iMac s pristojnom grafikom.
Inače se u potpunosti slažem sa člankom. Apple nije tako savršen kao što neki vlasnici Mac računala kažu.
Ovdje je bitno osvijestiti jednu temeljnu činjenicu, koliko korisnika prijenosnih ili stolnih računala zaista treba sve te priključke, moćne grafičke kartice i druge komponente za rad ili zabavu, koje u većini slučajeva samo zagrijavaju računalo, stvaraju neugodne zvukove, prazne vodu. baterija ili samo smetati? Apple računala su ergonomski dizajnirana, brza, a HW savršeno radi sa SW-om...to je kvaliteta za koju se isplati dodatno platiti, čak i ako u tehničkim parametrima pored njih nema komponenti s velikim brojevima (koje navodno predstavljaju performanse). imena. Isto vrijedi i za grafiku, ako spadate u skupinu ljudi koji odmah nakon prvog paljenja računala instaliraju igricu s najvećim sistemskim zahtjevima, slobodno kupite klasično Windows računalo za koje su ove igrice uglavnom optimizirane (dobro, trebali bi biti) . Računala o kojima je riječ za sada su za drugu ciljnu skupinu korisnika, iako polako počinju zauzimati prostore u kojima su dominirala klasična računala. Sviđalo se to nekome ili ne, Apple dobro zna što njegovim korisnicima treba, a što bi bila samo još jedna suvišna funkcionalnost ili komad hardvera – jednostavnost je ljepota i snaga. Još jedna stvar je da osoba koja planira raditi s Final Cut ili 1GB PSD datotekama neće kupiti 13,3″ MBP, zar ne? Ljudi su se nekako navikli na činjenicu da viša cijena automatski znači i bolje performanse (što često nije ni potrebno), ali morate shvatiti da se cijena kompenzira na druge načine (nenadmašna kompatibilnost HW-a međusobno, a također i HWSW-a, baterija, kvaliteta šasije itd.).
Mogu reći jedan primjer iz osobnog iskustva. Unatoč tome što već skoro 2 godine imam MBP model s dvije NVIDIA GeForce 9400M i NVIDIA GeForce 9600M GT grafike, koristim samo onu slabiju snagu, a drugu sam upalio samo par puta jer sam htio vidjeti što bi učinio. Primjerice, igre izgrađene na Source engineu (HL2, CS:2, TF2...) rade bez problema na slabijoj grafici, a HD videi nemaju baš nikakav problem, kao ni Photoshop.
Točno. Pa nemam problema sa C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Dobro je na imovie i FHD, Aperture sa 16Mpx Raw. Ako netko treba brzo izvesti, kupuje brzi stroj. Ali set koji sada imam još uvijek je dovoljan za rezanje.
I priznat ću radije nego da platim 20 taka za nabujalih 13 za sljedeći laptop, kupit ću slabašnog 20 taka i radije ću kupiti SSD, 8GB ram i thunderbolt disk za još XNUMX taka.
SSD će učiniti dosta u pogledu performansi. I ja ga imam u svom MBP-u i nije mi žao dodatnih nekoliko tisuća.
"Nasuprot tome, gaming 15" prijenosno računalo za 20 ili stolno računalo za 000 drugih marki pere pozadinu Applea na svim frontama igara."
O kojim se računalima konkretno radi?
I ja bih to volio znati. I tko je uopće rekao da su Apple računala gaming strojevi??? Zanima me tko će ga pobijediti na frontovima kao što su kvaliteta izrade, ergonomija, agilnost sustava, trajanje baterije, grafički i video rad, jednostavnost korištenja i UNIX jezgra (mogućnost jednostavnog skriptiranja...) itd.
Također ova izjava: "Dok možete izgraditi snažno računalo za igranje na Windows platformi za 15 bez monitora, Appleov ekvivalent košta 000x više.", tako da vjerojatno neće biti ekvivalent, što kažete? Da oba koštaju isto, koji biste odabrali? Slutim i ja taj Apple :). Zašto? ;)
...i naravno SIGURNOST i STABILNOST!
Na primjer ovaj:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Mnogo je mišljenja da su Apple računala za rad, pa zašto su igre napravljene za njih?
Apple nije za igrice... ali što drugo reći kad ga već imate doma :).
oprostite ... što je "grafička kartica"?
...
Šalim se, naravno, ali želim reći da mi je ovo oduvijek bila krađa - a pogotovo za laptop.
Inače hvala na članku, opet me podsjetio da nemam MAC zbog željeza u njemu.
Članak je istinit...za te pare to bi se tamo stvarno trebalo znati. Ne želim napuhanu gaming mašinu na MBP 13″, ali da se razumijemo, ponekad se stvarno volimo igrati i malo opustiti, a to je ono što očekujem od 30k računala. Nisam običan igrač, ali jednom u šest mjeseci volio bih isprobati igricu, makar i u rezoluciji 1024×768...ali ne mogu zbog grafike. To je doista "Ahilova peta" Mac računala.
Pa što s "tim novcem" niste kupili nešto drugo?
Jer ja koristim MAC preko 10 godina i navikao sam na njega, kupovni softver...itd. Ne mogu se žaliti ni na što, osim na grafičke performanse koje su nažalost stvarno jako loše. To je nepobitna činjenica ;-)
Pa razumijem to, ali ne razumijem što je neshvatljivo u tome da se ne može imati sve za "te novce" (oni pokrivaju primarne prednosti koje smo gore spomenuli, tako da ne možete uspoređivati jedan prema jedan s običnim PC ili prijenosno računalo, koje možda ima veće parametre performansi, ali ostali nedostaju), a ako želite i solidne grafičke performanse, morate kupiti snažniju konfiguraciju za više novca (još uvijek postoji nešto dodatno). Kao što sam već rekao, u mom slučaju nemam problema s grafikom ili igrama, ali nemam ni osnovni MBP ;). Očigledno se većini korisnika sviđa upravo takav kakav jest... inače bi Apple uklonio neke druge značajke i stavio jaču grafiku.
Imam iMac 27 i vozim sve na minimum velikih detalja. Volio bih bolju grafiku, ali kupio sam Mac za rad, ne za igru.
Molim autora članka da ispravi prethodni MacBook savjet za naziv grafičkog integriranog čipa. U pitanju je Geforce 320M. Taj GT bi značio zasebnu grafičku karticu, što nije.
Inače imam ovaj model sa CPU-om od 2,66Ghz i performanse su sasvim dovoljne i za rad i za igranje igrica. Mislim na one starije, ali ja sam stara škola i ne marim toliko za nove stvari i radije bih igrao igricu koja je provjerena vremenom.
Ne vidim grafičku karticu, na primjer, u svom MacBook Airu, čak ni kao pokušaj igranja, pomirio sam se s činjenicom da ne igram igrice puno, a ovo računalo upravlja igrama za iPad ili iPhone s lakoća, čak me iznenađuje dobrim rukovanjem DiRT2 u izvornoj razlučivosti, itd. ali definitivno nije moćno grafičko rješenje. Ali da dođemo do srži stvari, GPU u Macovima ima nešto drugačije značenje zbog OpenCL-a itd. koji koristi GPU za izračune umjesto CPU-a, što je po mom mišljenju najveća prednost grafičke kartice u Macovima. Međutim, promjenu GPU-a s nV320M na integrirani Intel shvaćam kao stvarno nesretan čin i, uz to, ruku pod ruku i smanjenje trajanja baterije :D ne ide mi baš u glavu, srećom još uvijek imam MacBook Air krajem 2010. kada je to još bila nVidia, a promjena GPU-a samo me malo obeshrabrila da kupim MBA 2011 unatoč više memorije plus bržem i boljem CPU-u. Ali budimo iskreni, Mac nije baš za igrice i svaki mali igrač ionako instalira Windows putem bootcampa kako bi igrao igrice, pa zašto ne biste imali PC za igranje s Windowsima kod kuće negdje u dnevnoj sobi ;) a na Macu jednostavno uživajte kako računalo je upotrebljivo i brzo. Ali svakako ste u pravu da bi za ovaj novac htjeli malo više glazbe. (grafika)