Ondrej Holzman Kada se Apple Music lansira 30. lipnja, neće moći streamati posljednji album Taylor Swift, 1989. Popularna pjevačica odlučila je da svoj peti studijski album neće staviti na streaming, a sada je u otvorenom pismu Appleu napisala zašto se tako odlučila.
U pismu pod naslovom "To Apple, Love Taylor" (u slobodnom prijevodu "Za Apple, ljubi Taylor") američka pjevačica piše kako osjeća potrebu objasniti svoj potez. Taylor Swift jedna je od najglasnijih protivnica streaminga ako radi besplatno. Zbog toga je prošle godine maknula cijelu diskografiju sa Spotifyja, a sada svoje najnovije hitove neće dati ni Appleu. Ne sviđa joj se tromjesečni probni rok tijekom kojeg kalifornijska tvrtka umjetnicima neće platiti ni centa.
"To je šokantno, razočaravajuće i potpuno protiv ovog povijesno progresivnog i velikodušnog društva", napisala je Taylor Swift o tromjesečnom suđenju. Pritom je odmah na početku svog otvorenog pisma izjavila da je Apple i dalje jedan od njezinih najboljih partnera i da ga iznimno poštuje.
[su_pullquote align=”right”]Mislim da je ovo platforma koja to može učiniti kako treba.[/su_pullquote]
Apple ima tri besplatna mjeseca za svoju novu uslugu streaminga glazbe uglavnom zato što ulazi na već etablirano tržište na kojem posluju tvrtke kao što su Spotify, Tidal ili Rdio, pa mora na neki način privući kupce. Ali Taylor Swift ne sviđa se kako Apple to radi. “Ovdje se ne radi o meni. Srećom, izdala sam svoj peti album i mogu uzdržavati sebe, svoj bend i cijelu ekipu organiziranjem koncerata“, objašnjava Swift koja je jedna od najuspješnijih umjetnica prošlog desetljeća, barem što se tiče prodaje.
"Ovdje se radi o novom izvođaču ili bendu koji je upravo objavio svoj prvi singl i nisu plaćeni za svoj uspjeh", navodi Taylor Swift kao primjer, nastavljajući s mladim tekstopiscima, producentima i svima ostalima koji "ne primaju plaću". četvrtinu za sviranje njihovih pjesama."
Štoviše, prema Swiftovim riječima, to nije samo njezino mišljenje, već se s njim susreće gdje god se kreće. Samo što se mnogi boje o tome otvoreno govoriti, “jer se toliko divimo i poštujemo Apple”. Kalifornijski div, koji će naplaćivati 10 dolara mjesečno za streaming nakon tromjesečnog probnog razdoblja - i, za razliku od Spotifyja, neće ponuditi besplatnu opciju - već ima odgovor na pismo pop-country pjevačice.
Menadžer Applea Robert Kondrk za Re / koda prije nekoliko dana navedeno, da je njegova tvrtka za umjetnike pripremila kompenzaciju za prva tri mjeseca bez tantijema u vidu nešto većeg plaćenog udjela u dobiti nego što nude druge usluge. Stoga će svi pokušaji Taylor Swift da pozove na ponovno promišljanje Appleova trenutnog pristupa vjerojatno biti uzaludni.
“Ne tražimo od vas besplatne iPhone uređaje. Stoga vas molimo da ne tražite od nas da vam pružimo našu glazbu bez prava na naknadu", zaključila je svoje pismo Taylor Swift (25). Njezin najnoviji album 1989, koji je prošle godine samo u Americi prodan u gotovo 5 milijuna primjeraka, najvjerojatnije neće stići na Apple Music, barem ne za sada.
Međutim, Taylor Swift je nagovijestila da bi se to moglo promijeniti s vremenom, vjerojatno nakon završetka probnog razdoblja. “Nadam se da ću se uskoro moći pridružiti Appleu u njegovom kretanju prema modelu strujanja koji je pošten prema svim glazbenim stvarateljima. Mislim da je ovo platforma koja to može učiniti kako treba.”
OH DUŠO https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Čak i ako je u pravu, nije ništa manje pohlepan od samog Applea :)
A u čemu vidite njezinu pohlepu? Kako bi bilo da svi novi zaposlenici rade besplatno prva 3 mjeseca. To je pošten zahtjev. Lajk za probu i vidimo se kasnije. Što kažete na to?
Kako to radite... Ako je uobičajena plaća za radno mjesto X i poslodavac bi mislio da će novi zaposlenik raditi 3 mjeseca besplatno i onda dobiti samo X, onda to neće biti pošteno.
Ali s Apple Musicom situacija je malo drugačija - ovdje se umjetnicima otvara potpuno novi kanal za buduću zaradu, koji ima potencijal generirati više novca od sadašnjih, sasvim bez pogovora. Zato mi se zahtjev za potporu pri odlasku i ne čini tako nepravednim...
I usporedna napomena - tvrdnja o "besplatnom radu" također je veliko pretjerivanje. Uostalom, ne govorimo ovdje o nikakvoj ekskluzivnosti, u trenutku pokretanja Apple Musica još uvijek može biti prihoda od albuma i svih ostalih stream servisa. U biti, umjetnici onim kalkulacijama o "velikom gubitku" tijekom pohoda na Apple Music, naprotiv, potvrđuju da vjeruju u moć Applea i da su budući prihodi od ove usluge stoga stvarni. I u tom kontekstu, uz pristup "neće me biti na početku, ali ću pričekati do lansiranja", već bi se moglo govoriti o određenoj pohlepi.
Stvarno ne znam je li otvaranje Apple music novi kanal za buduću zaradu pjevača. Ja osobno nemam pretplatu ni na jedan streaming servis, a čak ni nakon stvaranja Apple glazbe ne razmišljam o tome. Dakle, nema novog kanala za mene. A ljudi koji streamaju glazbu preko drugih servisa će ili ostati s njima, ili se pretplatiti na novi supr dupr kanal, ali vjerojatno otkazati stari, zar ne? Ili mislite da će ljudi platiti dvije ili čak tri tvrtke za mogućnost strujanja glazbe? To je definitivno novi kanal. Novi tok novca za Apple. Naravno, Apple je privatna tvrtka, a ne dobrotvorna, i umjetnici su često prilično cool, ali Taylor Swift nije učinila ništa osim što je ostala pri svom. Nije pristala na besplatni streaming sa Spotifyjem, a ne slaže se ni s Appleom.
Sama Taylor Swift sasvim je jasno napisala da to odbija zbog probnih mjeseci i da bi mogla biti uključena kasnije. Ako je striktno odbacila streaming kao takav, onda je to njezino neosporivo pravo, što nije ni najmanji razlog za kritiku, ali to je bilo malo drugačije...
Oglasni novi kanal - vidim ga više kao stvarnu mogućnost rasta broja korisnika koji plaćaju. Ostali servisi uglavnom također nude besplatne verzije (uostalom, to je očito i bio razlog odlaska spomenute Taylor Swift sa Spotifyja), pa tako primjerice Spotify tvrdi da ima oko 50 milijuna korisnika, ali manje od 20% njih plaća. A Spotify je veliki servis, recimo Beats je prije akvizicije od strane Applea imao nešto više od 100... Ako je Apple Music servis dosegao negdje "100M paying" sesije, što vjerojatno nije ništa nerealno, onda bi prihod od streaminga mogao početi biti prilično zanimljivo.
Sviđa mi se Taylor, ali nije u pravu.
Pravi komentar:
Svi koji se zalažu da umjetnici budu plaćeni tijekom besplatnog probnog razdoblja pokazuju ozbiljan nedostatak financijskog razumijevanja. Umjetnici će uvijek dobiti honorare koji im pripadaju. Ali moraju uložiti u platformu da bi iz nje nešto izvukli.
Inače bi bilo pošteno da Apple traži od izdavača i izvođača da pokriju svoj udio u oglašavanju, poslužiteljima i propusnosti tijekom ovog besplatnog razdoblja.
Jedino vrijeme kada usluga pretplate neće donijeti novac bit će tijekom prva tri mjeseca. Nakon toga će uvijek biti pretplatnika koji plaćaju dok novi testeri rade svoja tri mjeseca.
Bez Applea glazbena bi industrija bila u govnima prije više od 10 godina. Uz Apple, prihodi od pretplate uskoro će procvjetati. Ali neki ljudi, osim što Apple preuzima sav rizik, također žele da Apple potroši više novca plaćajući umjetnicima/izdavačkim kućama za prihod koji oni nisu zaradili.
Kako je Taylor umjetnica u usponu, Apple će je izbaciti iz iTunesa, kao što su obećali Newcombu, na primjer. Barem se ovakvim pristupom zauzela za slabije, oni si ovo ne mogu priuštiti.
I napravio si sjajan posao ovdje. Istinu govoreći o voljenom Appleu, ovoj marki svih marki. Zar ne čitate članke o tome kako je Apple pod vodstvom teploida postao prijateljskiji, ekološki prihvatljiviji i kako u Foxconnu više ne skaču kroz prozore, već naprotiv, ujutro svi pjevaju u zboru: Od radosti samo od radosti, radnik ide u tvornicu. I ti si ružan.
jesi li ti moron
Jipi. Riječ je o hejteru koji pod nadimkom _John_ gnjavi rasprave na MobilManiji najmanje godinu dana. Ispod svakog članka o Appleu nalaze se deseci njegovih komentara.
Općenito pišem svoje komentare pod nadimkom Jenda. Raspravljam samo ovdje i povremeno na Android Worldu. Ne idem na MobilMania. Ali dobar pokušaj Sherlock
Oprostite, krivo sam reagirao u toj temi. _John_ je Jan Horák gore. Ali inače ostaješ debil, to se ne mijenja :-D
Ali Newcombovu tvrdnju izričito demantiraju drugi "početnici". Naravno, može se omalovažiti u stilu "Apple ih je zastrašio", ali također je moguće da dotična osoba ili sere ili barem pretjeruje. Bilo je već oblaka sličnih izjava u estradi...
Mislim da samo želi napraviti još veću aureolu oko svog novog albuma. Ne bih u tome tražio ništa više od marketinga. Vjerojatno nije slučajno jedan od najprodavanijih izvođača.
Novi? Uostalom, izašao je prošle jeseni. Više kao prošli album.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Ovaj tekst mi ga prikazuje u mobilnoj verziji web stranice i uvijek se pojavljuje iznad početne slike, vjerojatno su urednici tu pogriješili
Dobra promocija.
Uostalom, poanta je predstaviti novu uslugu, privući što više slušatelja, a onda će izvođači biti redovito plaćeni.
To je daleko, daleko bolje nego da ljudi skidaju glazbu besplatno.
Sada je Taylor Swift definitivno poznata većem broju ljudi nego prije, i to je u redu.
Ako sam dobro shvatio, on će pričekati dok većina ljudi ne završi probnu verziju i tada će tamo učitati svoj album. Pitanje je hoće li proba biti jednom za jedan apple ID ili će ići nova proba s novim telefonom. U svakom slučaju, piratstvo je veliko pa trebaju biti zahvalni Appleu što im od njega pritječe barem nešto novca.
Valjda treba shvatiti TKO koga više treba. Možda zvuči grubo, ali spomenuta "zvijezda" bez spomenutog društva zapjevat će za šankom samo par stalnih gostiju.
Zarada spomenute starlete: Prema popisu Celebrity 100 koji svake godine u svibnju objavljuje časopis Forbes, Swift je zaradila 2009 milijuna dolara 18., 2010 milijuna dolara 45., 2011 milijuna dolara 45., 2012 milijuna dolara 57., 2013 milijuna dolara 55. i 2014. 64 milijuna dolara. Pa, ne znam hoće li biti u baru.
Pustio sam njezino djelo i nakon slušanja moram reći da ne razumijem kakav je ona doprinos svijetu glazbe, to je ispodparičan komad dosadnog popa.
A tko si ti da ovako ocjenjuješ nečiji rad? On jako dobro prodaje ploče. Osobno mi se jako sviđa, iako sam drugačija dobna skupina i sigurno neću kupiti CD ili se pretplatiti na streaming uslugu. Neki ljudi ne vole Taylor Swift i ja povraćam na Beatlese. Ali oprosti, Bube ne dira, to je ipak umjetnost.
Jenda: On je slušatelj, nešto kao krajnji kupac za pjevače, dakle netko tko ima najviše prava ocjenjivati nečiju glazbu.
Ali milijuni ljudi očito ne misle tako i kupili su album. Hoćete li biti toliko tolerantni prema meni kada ja kao korisnik računalne tehnologije, a samim tim i krajnji kupac Applea, kažem da su Appleovi proizvodi uglavnom dobri samo za metroe i homoseksualce, ili glupe plavuše, u koje ubrajam Taylor Swift, između ostalih? Ili ćeš me opet netolerantno nazvati debilom? I samo usput, kojoj od ove dvije skupine koje sam spomenuo pripadate? Prema vašem imenu svrstavam vas u metroseksualne homoseksualce. U krivu sam? Ne puno, zar ne?
Ali još uvijek nisi odgovorio TKO joj je dodijelio zvjezdicu - danas svi znaju da dodjela "zvjezdice" u startu košta ne samo novac, već i zvjezdin tim i u mnogim slučajevima veze (zaštite). Osobno sam pustio oko 3 pjesme i nisam poslušao niti jednu - ali druge ne trpim...
Gospode, da, to čovjeka baci na koljena. To je nula.
u potpunosti se slažem. Kladim se da se samo htjela učiniti vidljivom, jer su sada svi koji nikada nisu čuli za nju i ne znaju što je ta "zvijezda" otišli na YouTube i pustili neki njen uradak :D:D:D
S obzirom da će se ovaj nick vjerojatno, kao i mnogi drugi neiskusni "umjetnici", za 2 mjeseca razrezati kao bogati mladi sušeni bakalar, tromjesečni probni rok primjene ju stvarno plaši. Sve te male zvijezde koje bi trebale pokrenuti smrdljivi leš bezbrojnih glazbenih izdavača trebale bi dopustiti da ih prevlada želja za pjevačkom karijerom i početi snimati doodle pornografiju.
Možda bi bilo lijepo prvo pronaći neke informacije prije objavljivanja ovako glupog i neukog komentara.
U pravu je, to je nick, zero i nered.
Nicka“, kaže osoba koja vrijeme provodi pišući takve komentare dok zarađuje milijarde obilazeći svijet. Pa ta češka taština. :-)
Bolji i prikladniji odgovor se nije mogao dati :-) I to govorim kao sujetan tip :-)
Imate li vrlo jednostavan pogled na svijet? Samo tvoj izraz lica. Obilazi svijet, pa čak i milijarde. LOL. I zato što je zaradila novac, čini li je to šalom? Zbog Hnaty smrdi kao ti.
Pa zašto ne podrže tromjesečno probno razdoblje? Glazbenik koji ne živi od koncerata nije glazbenik....
Zato za sljedeći put spomenite neku "zvijezdu" po svom mišljenju kako biste vidjeli s kim se uspoređujete
Glazba je jednostavno trebala dom, pa smo joj ga stvorili.
Svatko voli nešto drugo, naravno... Upravo sam stavio njegovo ime na YouTube i našao ovaj šok koji se ne može nazvati glazbom: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Ali ona zarađuje nekoliko tisuća puta više nego svi mi zajedno koji čitamo ovaj server... Ne zavidim, ali vjerojatno će svima nešto biti krivo...
To što zarađuje milijune ne znači ništa, barem meni. Radnici koji mogu izgraditi kuću su puno više od ovih "slavnih"
Čak i da se radi o Appleu, kasnije bih to suptilno izuzeo iz njegove dobiti, kada se plaćene pretplate počnu povećavati.
To je lula koja se ne može zasititi.
A ti si trumba koja ne zna čitati