Daniel Hruška Pohranjivanje datoteka u mape dio je računala već desetljećima. Ništa se na taj način nije promijenilo do danas. Pa, barem na desktop sustavima. iOS je gotovo iskorijenio koncept mapa, dopuštajući samo njihovo stvaranje na jednoj razini. Hoće li Apple u budućnosti pribjeći ovom potezu na svojim računalima? O ovoj opciji sami blog napisao je Oliver Reichenstein, član iA Writer pro tima iOS a OS X.
Mapa mapa mapa mapa mapa…
Sustav mapa je štreberski izum. Izumili su to u ranim godinama razvoja računala, jer kako biste inače željeli organizirati svoje datoteke nego u svojim uzgajivačnicama? Osim toga, struktura imenika dopušta teoretski neograničen broj ugniježđivanja, pa zašto ne iskoristiti ovu značajku. Međutim, struktura stabla komponenti nije potpuno prirodna za ljudski mozak, koji naravno nije u stanju zapamtiti sve stavke u pojedinim razinama. Ako sumnjate u to, navedite pojedinačne stavke iz trake izbornika vašeg preglednika.
Međutim, komponente se mogu kopati mnogo dublje. Jednom kada hijerarhijska struktura poraste za više od jedne razine, prosječni mozak prestaje imati ideju o njenom obliku. Osim loše navigacije, sustav mapa sklon je stvaranju pretrpanog dojma. Korisnici ne žele pažljivo sortirati svoje podatke radi praktičnog pristupa. Oni žele da stvari jednostavno funkcioniraju. Opet, možete razmisliti o sebi, koliko ste dobro posložili svoju glazbu, filmove, knjige, materijale za učenje i druge datoteke. Što je s područjem? Imate li i na njemu hrpu dokumenata koje je teško razvrstati?
Onda ste vjerojatno običan korisnik računala. Za razvrstavanje u mape stvarno treba strpljenja, a možda i malo manje lijenosti. Nažalost, problem se javlja čak i nakon stvaranja svojevrsnog repozitorija vašeg tijeka rada i multimedijskog sadržaja. Morate ga održavati cijelo vrijeme ili ćete završiti s desecima do stotinama datoteka na radnoj površini ili u mapi za preuzimanja. Njihov jednokratni potez već će biti iznuđen zbog već uhodanog sustava mapa... jednostavno "iz kutije".
Međutim, Apple je već riješio problem skupljanja tisuća datoteka na jednu hrpu. Gdje? Pa, u iTunesu. Zasigurno ne listate svoju beskrajnu glazbenu biblioteku od vrha do dna samo da biste pronašli pjesmu koju želite. Ne, jednostavno počnete pisati početno slovo tog izvođača. Ili upotrijebite reflektor u gornjem desnom kutu prozora iTunes za filtriranje sadržaja.
Po drugi put, ljudi iz Cupertina uspjeli su neutralizirati problem imerzije i sve većeg nedostatka jasnoće u iOS-u. Sadrži strukturu imenika, ali je potpuno skrivena od korisnika. Datotekama se može pristupiti samo putem aplikacija koje također spremaju te datoteke u isto vrijeme. Iako je ovo jednostavna metoda, ona ima jedan veliki nedostatak - dupliciranje. Kad god pokušate otvoriti datoteku u drugoj aplikaciji, ona se odmah kopira. Bit će stvorene dvije identične datoteke koje će zauzeti dvostruki kapacitet memorije. Da biste to učinili, morate zapamtiti u kojoj je aplikaciji pohranjena najnovija verzija. Da čak i ne govorim o izvozu na računalo i zatim uvozu natrag na iOS uređaj. Kako izaći iz toga? Uspostavite posrednika.
iCloud
Apple Cloud je postao dio iOS 5, a sada i OS X Mountain Lion. Osim e-mail sandučića, sinkronizacija kalendara, kontakata i iWork dokumenata, traženje vaših uređaja putem Web sučelje iCloud nudi više. Aplikacije koje se distribuiraju putem Mac App Storea i App Storea mogu implementirati sinkronizaciju datoteka putem iClouda. I ne moraju to biti samo datoteke. Na primjer, dobro poznata igra Tiny Wings je od svoje druge verzije mogla prenijeti profile igre i napredak u igri između više uređaja zahvaljujući iCloudu.
Ali natrag na datoteke. Kao što je prije rečeno, aplikacije iz Mac App Storea imaju privilegiju pristupa iCloudu. Apple ovu značajku naziva Dokumenti u iCloudu. Kada otvorite aplikaciju omogućenu za dokumente u iCloudu, pojavljuje se početni prozor s dvije ploče. Prvi prikazuje sve datoteke određene aplikacije pohranjene u iCloudu. U drugoj ploči Na mom Mac-u klasično tražite datoteku u strukturi direktorija vašeg Maca, nema ništa novo ili zanimljivo u vezi s tim.
Međutim, ono što me veseli je mogućnost spremanja na iCloud. Nema više komponenti, barem na više razina. Poput iOS-a, iCloud pohrana vam omogućuje stvaranje mapa na samo jednoj razini. Začudo, to je više nego dovoljno za određene primjene. Neke datoteke pripadaju više jedna drugoj nego druge, pa nema štete ako ih grupirate u jednu mapu. Ostatak može jednostavno ostati na nultoj razini, čak i ako se sastoji od nekoliko tisuća datoteka. Višestruko gniježđenje i obilaženje stabla je sporo i neučinkovito. U većim datotekama okvir u gornjem desnom kutu može poslužiti za brže pretraživanje.
Iako sam pomalo geek u duši, većinu vremena svoje Apple uređaje koristim kao običan korisnik. Budući da posjedujem tri, uvijek sam tražio najprikladniji način za dijeljenje manjih dokumenata na mreži, obično tekstualnih datoteka ili PDF-ova. Kao i većina, odlučio sam se za Dropbox, ali još uvijek nisam 100% zadovoljan njegovim korištenjem, pogotovo kada su u pitanju datoteke koje otvaram samo u jednoj jedinoj aplikaciji. Na primjer za .doktor medicine ili . TXT Koristim isključivo iA Writer pa mi je sinkronizacija desktop i mobilne verzije preko iClouda apsolutno idealno rješenje.
Naravno, iCloud u jednoj aplikaciji nije lijek za sve. Za sada nitko od nas ne može bez univerzalne pohrane kojoj možete pristupiti s različitih uređaja koji rade na različitim platformama. Drugo, Dokumenti u iCloudu i dalje imaju smisla samo ako koristite istu aplikaciju na iOS-u i OS X. I treće, iCloud još nije savršen. Zasada mu je pouzdanost oko 99,9%, što je naravno lijepa brojka, ali u odnosu na ukupan broj korisnika, preostalih 0,01% činilo bi regionalni kapital.
Budućnost
Apple nam polako otkriva put kojim želi ići. Za sada Finder i klasični datotečni sustav nemaju razloga za brigu jer su korisnici navikli na njega godinama. Međutim, tržište takozvanih post-PC uređaja doživljava procvat, ljudi kupuju iPhone i iPad u nevjerojatnim količinama. Tada logično provode mnogo vremena na tim uređajima, bilo da igraju igrice, pregledavaju web, rukuju poštom ili rade. iOS uređaji vrlo su jednostavni za korištenje. Sve je u aplikacijama i sadržaju u njima.
OS X je upravo suprotno. Također radimo u aplikacijama, ali u njih moramo umetati sadržaj pomoću datoteka koje su pohranjene, vau, u mapama. U Mountain Lionu su dodani i Documents in iCloud, no Apple svakako ne tjera korisnike na njihovo korištenje. Umjesto toga, to samo ukazuje da bismo trebali računati na ovu značajku u budućnosti. Ostaje pitanje kako će datotečni sustav izgledati za deset godina? Treba li Finderu kakvog poznajemo tresti koljena?
Cijenio bih nešto poput kategorija mnogo više od imenika. Sve bi datoteke bile na jednom mjestu, ali bi se mogle dodijeliti u više kategorija. Dakle, sve što sada nazivamo imenicima moglo bi se transformirati u dinamičke mape. Ovaj sustav bi riješio problem da svi koji pokušavaju održati strukturu imenika urednom - datoteka koja ne pripada nigdje, ili još gore, svugdje... ;) Nadam se da će doći za godinu dana.
Ali to opet pretpostavlja da će korisnik sortirati i kategorizirati. Isti problem kao i mape.
"Sve bi datoteke bile na jednom mjestu, ali bi im se moglo dodijeliti više kategorija."
To možete učiniti i danas. Budući da postoje takozvani "redovi" u datotečnim sustavima, i oni postoje mnogo desetljeća, možete to jednostavno urediti na ovaj način.
Linije postoje u svim uobičajenim operativnim sustavima:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Ništa vas ne sprječava - i to mnogo godina - da svoje datoteke organizirate na ovaj način. To možete učiniti na Macu, Unixu i Windowsu.
Ne morate ništa čekati. Imaš ga već dugo.
Miloslav Ponkrác
Ne znam, ja osobno ne mogu zamisliti život bez adresara, jer pišem stotine dokumenata i često ih treba sortirati, pa mi iCloud izgleda isto kao da ih imam negdje u finderu, samo su u oblak, ali naravno više volim pretraživati pomoću reflektora, ali ipak je kategorizacija u redu čak i ako treba vremena
I kako pohraniti npr. fotografije u ovu "strukturu"? Nešto u stilu: "Njezina slika s odmora, dobro, evo još jedne, ali to je već s izgradnje bazena, ajme, još jedna slika s odmora, a ovdje imamo psa?
Postoje mape do 1. razine.
Fotografije/Odmor/ i nastavite postavljati ovdje... ovo je više kao slanje ljudima koji su neuredni i mogućnost ponovnog pretraživanja pretpostavlja da imam sve ispravno označeno i imenovano, a ne samo DSC1234.jpg
kao profesionalni fotograf radim s jednostavnim sustavom za arhiviranje fotografija. Obrađene fotografije nazovite 2012. (godina snimanja) DOV (prva tri slova - ovdje je potrebna dozvola) i stavite 0801 za mjesec i dan snimanja i na kraju prije kraja .jpg ili raw. serijski broj od 001 do 999. tako da zadnja slika sa odmora izgleda ovako 2012DOV0801001.jpg Koristim ovaj sustav nekoliko godina i uvijek mi je radio :-)
Gospodine, vi mora da ste veliki fan Matrixa, ha? :-)
Na to se može reći samo jedno: tko će od milijuna "mladih" koje je iOS naučio da ništa ne rješavaju, već se nekako dogodilo, to učiniti?
da, upravo je to razlog zašto na svom macu ne koristim iPhoto, nego picassa. datotečni sustav 1:1, samo morate zapamtiti da kada izbrišete mapu s fotografijama, radite s podacima izravno na disku u strukturi.
Što je s iPhotom? Ne postoji sustav mapa. Samo jedna velika baza podataka
datotečni sustav izgrađen na nekoj vrsti označavanja, također bih cijenio da je većina sadržaja privremena kod mene i nemam želju ni vremena sortirati ih cijelo vrijeme
To je vjerojatno jedan od dobrih načina. U itunesu je sortirano po metapodacima, izvođaču, albumu, ... Ovdje je sve zapisano u datoteci. Ali da bi mogli svaku datoteku označiti oznakom i onda je nekako pretraživati po oznaci, zašto ne. Tako gmail radi s poštom i fora je.
Pogotovo kad ga želim imati na više mjesta, problem. Imam kopije. I nedosljednost koja iz toga proizlazi (baš me briga ako ima puno nepotrebnih podataka, neću cijeli život napisati 100 GB teksta). Naravno, simbolički, a ja ću objasniti kome i kako?
Sve sam to posložio, ne vidim ništa neugodno ni komplicirano u tome. Nemam apsolutno ništa na radnoj površini, nekoliko aplikacija u docku koje često koristim, filmovi u filmovima, fotografije u fotografijama, glazba samo u itunes biblioteci, aplikacije u aplikacijama. dokumenti, mapa za školu i jedna fascikla za stvari koje ne pripadaju nigdje i svugdje.
Barem nas je dvoje - osjećam se potpuno isto! ;-)
Isuse, žao mi je. Nehotice (i glupo štivo) zakucao sam ti nešto što nikako nisam htio. Umjesto palca gore, srušio sam zastavu. I sad ne znam kako to poništiti.
Samo sam htio reći da i ja imam isti problem
detto..u docku imam sve aplikacije koje koristim, na desktopu 2 foldera sa školom i poslom, dok u folderu škola imam sve lijepo posloženo u foldere i podmape sa semestrom, godinom, predmetom, predavanjem itd. ( drugim riječima, lijepo postavljeno tako da odmah mogu ući u mapu koja mi treba), filmovi u filmovima, fotografije, dokumentarci, glazba detto..
i tako mi se sviđa.. tako znam o čemu se točno radi, a kako imam dovoljno dobro pamćenje, kad trebam dohvatiti neki dokument, odmah znam gdje ga imam i mogu odmah njime manipulirati
Ovo rješenje mi se čini vrlo nepotrebnim. Ako je osoba bordel, onda joj najbolji sustav neće pomoći. Glazbu uglavnom imam sortiranu u Music/interpret/album/song.mp3 – za to je dovoljno jednom mjesečno pokrenuti aplikaciju koja organizira datoteke prema ID3 tagovima. Opet imam seriju Filmovi/Serije/Doktor Who/1. serija/1. dil – bla.avi. A da ne pričam o programiranju koje imam u Developing/name-git-repozitare/... Ako trebam datoteku na više mjesta istovremeno i da bude uvijek ažurna, onda ln -sa sshfs idealan je za ovo
već rad s finderom je užasan! postoje varijante, ali nažalost nisu povezane s unutarnjom strukturom, tj. bočna traka itd. otkazivanje mapa kada programeri, grafički dizajneri i drugi profesionalci trebaju pristup stvarno je potpuni opoziv...
Ovo već funkcionira, tako da je samo pitanje oduzimanja nečije mogućnosti da svoje datoteke drži u redu.
Ovdje sam da očistim svoje računalo - nedavno sam to počeo raditi, stavio sam mapu sa svim svojim stvarima izravno na disk (tako da nije na radnoj površini), prečac do docka i izbrisao/premjestio sve ostalo iz radna površina. Rezultat je potpuno prazna radna površina i nekoliko mapa u docku. Slažem se s tim, ali ponekad je sporo.
Inače, što se tiče same arhitekture - potpuno se slažem da što više levela/gniježđenja, to više kaosa. Nažalost, vjerojatno još nema razloga za rješavanje, ja to rješavam najsažetijim nazivom mape i pažljivim razvrstavanjem, tako da se, tražeći nešto, ne moram sjećati gdje sam to mogao spremiti, već bih mogao proći pored naljepnice.
Pa, ovaj članak je stvarno isključen. Činjenica da je mogućnost pregledavanja mapa skrivena od korisnika na iOS-u ne znači da im je kraj. Interno, stražnji sustav je vjerojatno teško proći bez mapa. S druge strane, ta je mapa također samo datoteka. To je samo pokazivač. Ali to je vjerojatno za neki drugi razgovor.
Ako se vratim na izvornu misao u članku, kako biste riješili situaciju kada je potrebno imati nekoliko datoteka istog imena, ali različitog sadržaja?
Mislim da se možemo vratiti na zemlju i razmisliti o ljetnim vrućinama i krastavcima.
Uostalom, članak ne govori o nestajanju datoteka na razini datotečnog sustava. Korisnik bi vidio dokumente (fotografije, video zapise, tekstove, projekte…), ali bi u pozadini bila složena direktorijska struktura. Također ne mogu vidjeti datoteke u iPhoto, znači li to da ih nema?
Dakle, ne vidim, ali naslov članka je: OZNAČAVA LI MOUNTAIN LION KRAJ KLASIČNIH KOMPONENTI U SUSTAVU DATOTEKA?
I cijeli članak meandrira u tom smislu. Tako da mislim da ne griješim.
Kraj znači kraj za korisnika. Istina, naslov nije baš presretno odabran. O ovoj temi se s vremena na vrijeme govori i uvijek znači odsijecanje korisnika od datotečnog sustava.
ako to rade, to je samo zato da zaključaju svoje korisnike u Apple proizvodima
nema drugog razloga, završit će kao picassa na prozorima, čim je nered...
Baš sad me ponekad to malo zanimalo pa ispadao iz stvarnosti. Kada sam došao do MacBooka i počeo kreirati prezentaciju, nakon čega me pitao gdje da je spremim... u tom trenutku sam pomislio "pa spremi to negdje, ne, baš me briga gdje je, glavna stvar je da ga mogu vidjeti sljedeći put kad otvorim Keynote, što bih učinio?" vjerojatno je završio s tim negdje drugdje", a isto se odnosi na primjer na filmove, glazbu, serije (gdje je to stoga riješeno kao dio kupiti u iTunes Storeu, gdje vam fizičku datoteku mogu potpuno ukrasti, pogotovo ako jest), isti iPhoto, samo malo razmislite i uvijek ćete smisliti neki prigodan naziv Eventa, koji u kombinaciji s sličica i datum, pomoći će vam kada tražite fotografije.
Za rad sa složenijim datotekama, objedinjavanje u datoj aplikaciji je definitivno odlično i definitivno ima više ljudi koji bi to cijenili (iako možda nesvjesno) od onih kojima bi to smetalo/ograničavalo. Ali kad sam već kod prezentacije, vjerojatno su postojali veći zahtjevi u pogledu performansi ako sam preuzimao slike s interneta i uvozio ih izravno u iPhoto ili možda prošireni Preview i zatim ih gurnuo u Keynote, gdje je mapa Downloads još uvijek "pokvarila" vodi.
Druga opcija, a mislim da bi najbolje funkcionirala i vjerojatno mi najviše odgovarala, je da bi Finder radio unutar aplikacija, odnosno objedinjavao bi knjižnice aplikacija. Dakle, na bočnoj traci, glazba bi predstavljala iTunes biblioteku, fotografije iPhoto biblioteku, dokumente, iWork biblioteku, itd. Ako sada želim dodati nečije lice u Kontakte, onda bi dodane biblioteke u Sidebar Finderu spojene na iPhoto, gdje Mogu dopuzati do Facesa, apsolutno su božanstveni.
Ti si šala :-) Spremiti to negdje? :-))) Svatko tko računalo koristi za posao, a ne za igru, čudio bi se za koju godinu. Zamislite grafičkog dizajnera koji ima 50 klijenata, svaki od njih reklamira u nekoliko časopisa u različitim veličinama. Ti su oglasi sastavljeni od vektorskih i bitmap podataka i dovršeni u trećem programu. To znači tisuće različitih oglasa tijekom nekoliko godina u različitim aplikacijama. A klijenti nemaju samo reklame :-) Ukratko, dubina strukture mape ovisi o složenosti projekta. I da ću imena za pretragu pamtiti možda 5 godina? :-)
Po mom mišljenju, iPhoto je prekrasan primjer, gdje možete brzo pronaći sve čak i 10 godina staro pomoću oznaka, podataka itd. A ako imate završni program u kojem sve završite, pojednostavljeno (ne znam što koristite), zašto on ne bi imao cijeli projekt pod palcem.
Barem pretpostavljam da ako krenete tražiti nešto prije 5 godina, znate što tražite, kao i kada ste na tome radili, inače to baš i ne razumijem - pod ovom pretpostavkom u projektu ćete istaknuti knjižnica konačnog programa: Oglas, Novák, 2008. ili dodajte oznaku Pink. Također ne mogu procijeniti koliko često gledate nekoliko godina unatrag u svojim projektima, tj. da li bi vam se to isplatilo. U svakom slučaju, iCloud već pokazuje da ga samo imenujete i on ga negdje ispusti. U svakom slučaju i dalje vjerujem da će klasično folderiranje u Macintosh HD i User zazvoniti čim prije, uostalom nisu oni kao Microsoft, koči ih nerad ljudi, nesposobnost i strah, a kad nešto smisle "revolucionarno", to je takvo sranje kao Metro na PC-u.
Ovo ne znači da 5 razina ugniježđenih mapa nije bolje za vas -> nije za mene, pa tražim rješenje koje bi odgovaralo mom privremenom radu. I još nešto, mislim da bi mogao biti realan i "dualni" mod, gdje bi vam se kreirala ista struktura foldera prema nekim podacima koje sam gore istaknuo, pa bi svatko imao svoju. No, pretpostavljam da za takav zahvat u sustavu neće biti zadužena jedna osoba, pa kakvi god moji izumi bili, oni to sigurno neće riješiti. Punom brzinom naprijed
Potpuni dogovor. Imam mnogo projekata za mnoge klijente i mogu zamisliti sustav temeljen na iTunesu ili iPhotou. Nema razloga da resursi budu razvrstani u mape. Napravio sam, recimo, katalog uredskog materijala u InDesignu s cca 7000 resursa na nekoliko diskova i iluzorno je misliti da u njemu čovjek može održavati red na koji se može 100% osloniti. Ionako na kraju sve spakirate na jedno mjesto i napravite sigurnosnu kopiju. Datotečni sustav kakav danas poznajemo je anakronizam koji me smeta.
Izvoli. I isto je s radom - ne reprodukcijom - na glazbi ili videu, kao i s DTP-om. A što je s recikliranjem podataka, tj. korištenjem istih resursa za nekoliko projekata.
Problem će biti veći što neću znati u kojoj aplikaciji imam datoteku... Koristim više aplikacija za fotografije, dokumente...
Hm. A što je s projektima koji uključuju više vrsta podataka?
Dizajner sam i u sklopu projekta trebaju mi crteži, 3D ulazni podaci, izlazni podaci - kreirani, ponekad animacija i glazba... Itd
Dakle, u ovom slučaju mape su neprocjenjive. Odnosno, ako ne pristupim imenovanom razbijaču vrata. Međutim, ideja o integriranom upravitelju projekata kao nadgradnji na vrhu datotečnih sustava prilično je primamljiva
Nije važno nalaze li se svi podaci u jednoj mapi ili više njih. Samo sortirajte podatke po vrsti (u Windowsima) i također je jasno. Ja koristim oba načina i to je samo stvar navike.
Osoba koja nikada nije ozbiljno radila s računalom može izjaviti da su mape u redu samo do prve razine. Zamjena/dopuna sustava s označavanjem je svakako zanimljiva ideja, koja već dugo postoji bez obzira na Apple. Umjesto /work/this experiment/data/date i /work/this experiment/method 1/parameters 1, tražili bi se oznake work, this experiment, date, method, parameters... Folderi su zapravo takvo označavanje s vrha do dna, meke veze (u ograničenoj mjeri) označavaju preko strukture. Sandbox, koliko god bio hipersiguran, pije mi krv praktički svaki put kad isprobam workflow na iOS-u, iako Apple to neće priznati, nema aplikacije koja može sve na zadanim ulaznim podacima.. I još nešto imajte na umu da i iOS i Mountain Lion mape (datotečni sustav) postoje nepromijenjene.
hmmm ovo bi moglo biti zanimljivo!
Nekoliko puta mi se dogodilo da sam imao jednu datoteku u različitim direktorijima samo zato što je jednostavno tamo metodički pripadala. Ovako bi mogao postojati samo jednom i oznaka bi se odnosila na njega.
U potpunosti vidim kako bi tada bilo moguće automatski generirati "mentalne mape" na temelju konteksta podataka.
ili uopće: mapa uma kao sustav datoteka!
Što kažete na korištenje (hard|sym) veza? Spremni ste za to. I OS X (ili HFS+) ih također poznaje.
Ah, dobro, kad Apple ukine foldere, morat ćemo programirati aplikacije (čak i za OS X) na sasvim drugom OS-u, jer stvarno ne mogu zamisliti kako bi se to moglo riješiti bez foldera :D
Ja kao dj ne mogu zamisliti finder bez foldera... npr. otvorim folder house i tamo imam druge foldere u kojima imam muziku po bpm :D i u tim imam druge foldere a u tim drugi .. :D
100 – 99.9 = 0.01?