Berač jabuka Trenutno se čini da se era licencnog softvera na čelu s Microsoft Windowsima, koja je kod nas vladala nekoliko desetljeća, zauvijek završava. Donedavno se licencirani softverski model smatrao jedinim mogućim načinom pristupa prodaji računalne tehnologije.
Ideja da je put licenciranog softvera jedini ispravan ukorijenila se tijekom 1990-ih, temeljena na monumentalnom uspjehu Microsofta, i uvijek je dodatno potvrđivana kada su neki od integriranih uređaja tog vremena kao što su Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore ili Archimedes.
U to vrijeme Apple je bio jedina tvrtka koja je proizvodila integrirane uređaje bez ikakvog uplitanja Microsofta, a to je također bilo vrlo teško vrijeme za Apple.
Budući da se model licenciranog softvera smatrao jedinim održivim rješenjem, kasnije je bilo mnogo pokušaja da se slijedi Microsoft i također krene putem licenciranog softvera. Vjerojatno najpoznatiji je OS/2 od IBM-a, ali i Sun sa svojim sustavom Solaris ili Steve Jobs sa svojim NeXTSTEP-om također su došli do svojih rješenja.
Ali činjenica da nitko nije uspio postići istu razinu uspjeha sa svojim softverom kao Microsoft sugerirala je da bi nešto moglo ozbiljno pogriješiti.
Ispostavilo se da model licenciranog softvera koji je Microsoft odabrao nije najispravnija i najuspješnija opcija, ali budući da je Microsoft tijekom devedesetih uspostavio monopol od kojeg se nitko nije mogao obraniti, te da je desetljećima zlostavljao svoje hardverske partnere, bio u mogućnosti pobijediti s vašim licenciranim softverom. U svemu tome mu je cijelo vrijeme pomoglo medijsko izvještavanje o svijetu tehnologije, koji su propuste i nepoštene postupke Microsofta prikrivali i uvijek ga slijepo glorificirali, a sve to unatoč negodovanju neovisnih novinara.
Drugi pokušaj testiranja modela licenciranog softvera dogodio se početkom 21-ih kada Palm nije uspio ostvariti dobre rezultate u prodaji svog osobnog digitalnog pomoćnika (PDA). Tada su svi savjetovali Palmu, po sadašnjem trendu, upravo ono što bi savjetovao i Microsoft, a to je da podijeli svoje poslovanje na softverski i hardverski dio. Iako je tadašnji osnivač Palma Jeff Hawkins uspio strategijom sličnom Appleovoj izaći na tržište s Treosom, odnosno pionirom među pametnim telefonima, nadolazeći nastavak Microsoftovog modela doveo je Palm na rub propasti. Tvrtka se podijelila na softverski dio PalmSourcea i hardverski dio PalmOnea, a jedini rezultat toga je da su kupci bili stvarno zbunjeni i to im sigurno nije donijelo nikakvu korist. Ali ono što je na kraju potpuno ubilo Palm je zapravo iPhone.
Krajem devedesetih Apple je odlučio napraviti nešto potpuno nečuveno u vrijeme kada je dominirao licencni softver, odnosno proizvoditi integrirane uređaje. Apple se pod vodstvom Stevea Jobsa fokusirao na nešto što nitko u svijetu računala tada nije mogao ponuditi - inovativnu, kreativnu i čvrstu vezu između hardvera i softvera. Ubrzo je smislio integrirane uređaje poput novog iMaca ili PowerBooka, koji više nisu bili samo uređaji nekompatibilni sa sustavom Windows, već i iznenađujuće inovativni i kreativni.
Apple je pak 2001. godine osmislio tada potpuno nepoznati iPod uređaj koji je do 2003. godine uspio osvojiti cijeli svijet i Appleu donijeti enormnu zaradu.
Unatoč činjenici da su mediji koji su izvještavali o svijetu računalne tehnologije odbijali uzeti u obzir smjer u kojem su te tehnologije počele ići, budući razvoj Microsofta polako je postajao jasan. Stoga je između 2003. i 2006. počeo raditi na vlastitoj varijaciji na temu iPoda da bi 14. studenog 2006. predstavio vlastiti Zune player.
Nitko se, međutim, ne može iznenaditi da je Microsoft na području integriranih tehnologija prošao otprilike jednako loše kao i Apple na području licencnog softvera, pa je Zune pratila sramota kroz sve njegove generacije.
No, Apple je otišao dalje i 2007. predstavio prvi iPhone, koji je u roku od četvrt godine nadmašio Microsoftove pokušaje licencnog softvera za Windows CE/Windows Mobile mobitele.
Microsoftu tako nije preostalo ništa drugo nego kupiti tvrtku za pola milijarde dolara zahvaljujući kojoj je mogla krenuti putem integriranih mobilnih uređaja. 2008. je, dakle, apsorbirao tada relativno popularan mobilni uređaj Danger, čiji je suosnivač Andy Rubin, a koji je zapravo bio preteča Androida, budući da se u softverskom dijelu radilo o sustavu baziranom na Javi i Linuxu.
Microsoft je učinio potpuno istu stvar s Dangerom kao što je učinio sa svim njegovim akvizicijama, neoprezno ga trpajući u grlo.
Ono što je proizašlo iz Microsofta bio je KIN – Microsoftov prvi integrirani mobilni uređaj koji je izdržao 48 dana na tržištu. U usporedbi s KIN-om, Zune je zapravo još uvijek bio veliki uspjeh.
Vjerojatno više ne čudi da je, kada je Apple izbacio iPad, koji je lako pridobio naklonost cijelog svijeta, Microsoft, u suradnji sa svojim dugogodišnjim partnerom HP-om, brzo požurio sa svojim odgovorom u obliku tableta Slate PC, kojih je proizvedeno samo nekoliko tisuća jedinica.
I tako je samo pitanje što će Microsoft učiniti s umirućom Nokijom koju trenutno gura u grlo.
Iznenađujuće je koliko su tehnološki mediji bili slijepi da nisu bili u stanju vidjeti kontinuiranu eroziju modela licenciranog softvera koju je Apple izazvao svojim integriranim proizvodima. Kako drugačije objasniti entuzijazam koji je novonastali Android izvukao iz ovih medija. Mediji su ga smatrali nasljednikom Microsofta od kojeg će Android preuzeti dominaciju licencnog softvera.
Google se udružio s HTC-om kako bi stvorio Nexus – uređaj koji radi isključivo na Androidu. Ali nakon što je ovaj eksperiment propao, ovoga puta Google se udružio sa Samsungom kako bi napravili još dva neuspjeha, Nexus S i Galaxy. Njegov najnoviji prodor u svijet pametnih telefona došao je iz partnerstva s LG-em koje je iznjedrilo Nexus 4, još jedan Nexus koji nitko ne kupuje previše.
Ali baš kao što je Microsoft želio svoj udio na tržištu tableta, tako je želio i Google, pa se 2011. usredotočio na ugađanje Androida 3 za tablete, ali rezultat je bio takva katastrofa da se pričalo o tonama Nexus tableta koji pune skladišta razasuta po cijelom svijetu .
Godine 2012. Google je u suradnji s Asusom osmislio tablet Nexus 7 koji je bio toliko užasan da su čak i najzagriženiji fanovi Androida priznali da je bio sramota za tvrtku. I iako je Google 2013. popravio značajan dio grešaka, ne može se reći da bi itko pretjerano vjerovao njegovim tabletima.
Ali Google ne samo da je slijedio Microsoft u modelu licenciranog softvera i muljanjima i na polju pametnih telefona i na polju tableta, već ga vjerno kopira i u okvirima preskupih akvizicija.
Vjerujući da će se Google probiti na tržište integriranih uređaja jednako uspješno kao i Apple, kupio je Motorola Mobility 2011. za 12 milijardi dolara, ali je Google na kraju koštao daleko više milijardi nego što bi ikada mogao zaraditi od akvizicije.
Stoga se može reći da je fascinantno kakve paradoksalne korake poduzimaju tvrtke poput Microsofta i Googlea i koliko milijardi troše na postali su tvrtka poput Applea, iako svi već znaju da je model licenciranog softvera odavno mrtav.
Kako nisam čitao cijeli članak, već zadnji dio ispod slike. Lijepo učitano na Androidu i mislim da je to istina.
istina? sigurno? ajme i android je isto promašaj i ne radi nikako pa ima udio oko 74% u mobitelima i neće dugo trebati tabletima, isto će za neko vrijeme preuzeti primat od iOS-a
i usudi se reći nešto poput "što će ti kad je android na 1452 HW telefonima, a apple na 5 proizvoda", to je vjerojatno potpuno nebitno, ipak govorimo o platformama i ekosustavima
Činjenica da je Android na milijardama HW-a, a iOS na nekoliko samo ga čini vrlo uskim. Preračunajmo broj instaliranja iOS-a po uređaju (ukupan broj / broj uređaja) i broj instaliranja OS-a Android po uređaju (ukupan broj / broj uređaja) i dobit ćemo stvarne omjere i ovdje, ovdje ćete vidjeti realnost da je uključen. Klasično ekonomsko gledište, ništa drugo. Ne pretvaram se da, oh, ja imam manju potrošnju goriva na autu od tebe, ja manje plaćam. Ali to što plaćam manje samo zato što imam jedan auto a ne tri, to ću već pokriti. Jadni Android…
Morao sam se nasmijati na kraju članka, meni Android ne leži, ali ako je Android, onda u obliku Nexusa. Ovi uređaji su izuzeti od višestrukih užasnih postavki i sustav radi glatko - znam o čemu govorim, imao sam Nexus 7 i definitivno nije istina da po skladištima leži tona tableta i drugih stvari koje se ne mogu prodati. Možda je autor pobrkao Nexus i Surface. Pa samo, vjerojatno joj ne smeta ni pristranost i objektivnost autorice.
prvi dio clanka je super. Ovo drugo, gdje pišete o Androidu, tabletima i mobitelima iz Googlea, potpuno je van okvira. Dugo nisam pročitao ništa osim članka.
Dakle samo za info:
1) Google Nexusi su referentni telefoni za programere. Google za njih nije napravio praktički nikakav marketing, a čak ni ne osjećaju da imaju visoku prodaju.
2) Licenciranje za Android nipošto nije isto kao u slučaju Windowsa, jer Google za to nije plaćen. :)
3) Nexus 7 bio je tržišni bestseler. Zahvaljujući agresivnoj cijeni u odnosu na prilično visoku kvalitetu, praktički je rasprodan.
4) Googleu relativno dobro ide na tabletima. Pogledajte samo brojke.
5) Politika akvizicije Googlea i Microsofta potpuno je drugačija. Ne može se ni slučajno reći da jedni kopiraju druge.
Dragi debatanti. Pokušajte pročitati članak od početka do kraja i tek onda izrazite svoje mišljenje.
1/ Članak je preuzet s AppleInsidera i tako stoji.
2/ Gospođica Jana nije autorica, ona je samo prevela članak.
3/ Ako imate osjećaj ili dojam da članak sadrži lažne ili pogrešne informacije, pokušajte ih objektivno opovrgnuti.
4/ Postovi koji su vulgarni, obmanjujući, pokušaji flamea i oni koji ne odgovaraju zadanoj temi bit će obrisani bez isprike.
Hvala na razumijevanju.
Libor Kubín, glavni urednik
U tom slučaju radi se o pogrešci uredništva, jer su si uopće dopustili da nastave širiti takav članak. U svakom slučaju, vani je i treba ga skinuti. Činjenično pobijanje napisala je amanda.
Slažem se da je ovo ozbiljna urednička pogreška. Kada prihvatim tuđi članak, objavljujem sažetak najvažnijih točaka i poveznicu na izvorni izvor. Ako dajem doslovan prijevod, prilog počinje tim podacima i cijeli prevedeni tekst je jasno označen (uglavnom kurzivom). Također je pošteno od autora tražiti dopuštenje za preuzimanje cijelog teksta (što očito nismo učinili - smatra se prekršajem protiv intelektualnog vlasništva). U datim okolnostima ljutiti se što se ljudi svađaju s "autorom" članka čini mi se nerazumnim. Ako mi ne vjerujete, pogledajte kako radi OSEL, Blisty, Lupa, bilo tko koga prepoznate, čak i na češkom ili globalnom internetu.
btw: Definitivno se ne slažem da se bilo koja objava treba skidati samo zato što je "off" :D
HA!, oprostite, pepeo po mojoj glavi. To je nešto kao "sažetak", samo ne govori ništa o tome. Zanimljivo to radite, ali što je istina.
Ovime vas oslobađam optužbe za krađu intelektualnog vlasništva, ali i dalje mislim da je mikrofon na strani urednika.
glavni urednik :D dobar forum
Poštovani gospodine glavni uredniče, u potpunosti ukinite mogućnost dodavanja komentara ispod članaka i bit ćete mirni xD Feedback vam ionako ništa ne koristi, ako ne znate priznati grešku. Na primjer, uzmimo članak star 3 dana u kojem kažete da Intel icore 7 ima 8 giga L3 cache memorije. Zašto nekoliko ljudi u komentarima prigovara da je to sranje - kad takva elementarna pogreška nije ispravljena do danas ;) I s ovim člankom, IMHO, bit će tako...
“Godine 2012. Google se udružio s Asusom kako bi osmislio tablet Nexus 7, koji je bio toliko užasan da su čak i najzagriženiji fanovi Androida priznali da je sramota za tvrtku. “ Pa bi me zanimalo tko je najtvrđi android core, jer statistika prodaje ovog konkretnog tableta jasno govori. Osim toga, ovo je bio prvi Nexus tablet, nakon kojeg je uslijedila Samsungova verzija od deset inča. I 2012. i s Androidom 4.1. Stoga je vjerojatno sranje napisati da su tone Nexus tableta pohranjene u 2011., kada te godine nisu proizvedeni i definitivno nisu radili na Androidu 3.
Sjajan članak :) Da, ima par detalja koji se ne uklapaju, ali to nije bitno za opći kontekst.
Dakle, Android me od početka dosta podsjeća na Windows model i možda čak i na ponašanje Googlea u nekim stvarima poput Microsofta, ali ta mišljenja o nexus tabletima... pa, možda je to neka namjerna propaganda, zar ne?
Jedino što je zanimljivo u članku je usporedba licencirane prodaje s integriranom a sve ostalo su gluposti.
Hvala na lijepom članku i raznim podsjetnicima. Zbog nostalgije sam odmah uključio moju izložbu Bondi Blue s njegovim originalnim Mac OS 8.1CZ i nakon toga igrao na Atari 1040STE s TestDrive™ diska.
Razvijamo za obje platforme i svaka ima svoje prednosti i nedostatke. Ali stvarno mi se ne sviđa koliko su neki članci na Jablickari nevjerojatno zanimljivi, često izvrću neke činjenice, ignoriraju druge i ponekad su to potpune besmislice, ovaj članak je nažalost tužan dokaz toga. Idem na ovu web stranicu čitati članke o Appleu, ali u zadnje vrijeme, pogotovo s glosom, imam osjećaj da ne poznajem web stranicu tehnološki, nego neke glupe sekte koje se niti ne razumiju u tehnologiju :(
Kad bi svi htjeli čitati samo kvalitetne, relevantne, objektivne i politički korektne članke, ne bi bilo tabloida :-) Sadržaj članka je preuzet iz inozemstva, ali mislim da je prijevod gđice Jana jako dobar, pa pojedine rečenice, koliko god granično, barem na češkom "zvuči dobro" :-)
Slažemo se da Apple ima slabih točaka, ali ne bih previše počinjao s tom sektom, autor se ne bavi puno sadržajem, a nekoliko neinformiranih diskutanata srećom ne odražavaju tisuće "kultiviranih" čitatelja ovu web stranicu. A o tehnološkom znanju: ako imam tehnologiju i ne mogu je komercijalno obraditi, može biti dobra koliko hoće, ali meni je beskorisna. Zato će nestati BB Z10 i Surface, makar su tehnološki kvalitetni proizvodi, nemaju pravi pogon u prodaji. Austin Powers bi rekao da "nisu zgodne, male".
Iz vlastitog iskustva mogu reći da se veliki dio korisnika Apple uređaja doista ne razumije u tehnologiju. To što nešto slikaju mobitelom i za nekoliko sekundi se pojavi na ekranu kućnog televizora (putem Apple TV-a) smatraju magijom i nemaju pojma kako to funkcionira. Možete ga samo ugasiti ili uključiti – to im je dovoljno. Pod ovim mislim da razumijevanje tehnologije nije apsolutno neophodno ako želimo koristiti visoku tehnologiju.
Priznajem da nije točno reći da su Android telefoni lošiji ili bolji, radije ću reći da su drugačiji, za drugu ciljnu skupinu kupaca.
Da, sjećam se cijele ove priče. Nekad davno, kao petnaestogodišnjaku, bilo mi je neshvatljivo zašto netko kupuje i15 čudovišta s bljeskajućim c: kada su Atari ST, Macintosh, Amiga bili savršeno jednostavni strojevi za korištenje i radili su vrijedniji posao za zabavu i ured. Nedostajale su mi 'bysnys' prakse MS-a. Odlican clanak, danas jos uvijek ne razumijem roditelje djece koja zele tablet a roditelji im kupe android monstruma lose upotrebljivosti, losih aplikacija, odvratnog displeja, neprovjerenih aplikacija sa Google playa. Tada djeca tužno traže društvo s iPadom. Što se mene tiče, drago mi je da se vratilo ono što sam s idealističkom tugom skoro pokopao prije 286 godina. I seksi je i moja kći ga također voli.
Članci napisani tako sveznajućim, omalovažavajućim i bahatim tonom su degutantni, i nije bitno za koga su ili protiv koga. Takve stvari nemaju posla na ozbiljnom WEB-u, bez obzira odakle su uzete.
G. Kubín doduše piše da "gospođica Jana nije autorica, ona je samo prevela članak", ali iz toga se nema što zaključiti. Čak i dok pišem ovaj komentar, uredništvo mi kaže "O autoru: Jana Zlámalová".
Sada je 27. 9. 6:26 - o ažuriranju iOS-a 7.0.2. nema spomena o Jablíčkári. Smatrao bih to daleko vrijednijim pažnje od sličnih revolveraških tekstova.
Spominje se na karticama, već je jučer bilo tamo
Hvala na upozorenju, pa se ispričavamo u ovom trenutku. To ne mijenja ostale rezervacije.
Prema Wikiju, Nexus 7 prodan je u 4,6 milijuna jedinica u 2012. godini i ukupno 7 milijuna jedinica. Prodaja prvog iPada: 15 milijuna jedinica. Novi iPadi se prodaju u 12-15 milijuna jedinica - kvartalno. Dakle, preko 50 milijuna komada za 2012. i preko 60 milijuna u 3 kvartala + bit će Božić. Kad bi Apple mogao proizvesti dovoljno novih iPada, recimo 80 milijuna prodanih iPada ove godine?
Nexus nije promašaj, postigao je lijepih 5-10% prodaje iPada. Surface ima prodaju od ukupno 1,7 milijuna jedinica. Tako izgleda gubitnik. Ne tehnološki, nego prodajni neuspjeh. Površina je tehnološki na razini, potencijal je ogroman, ali - ne prodaje se. Točka. Preko 120 milijuna prodanih iPada u odnosu na. 1,7 milijuna (na papiru) prodanih tableta Surface.
Jer im je to bitno, umjesto prodanim jedinicama, hvale se prometom. Pretpostavljam da ostvaruju dobit od 10 dolara svaki, ali to ne pokriva nastale troškove razvoja. Ali o tome se nigdje puno ne govori. Kao što sam rekao, klasična korporacija. Ne priznati grešku i nastaviti sa šefovom zamisli…
zaboga kakav je ovo bahati Zlatanin da nitko ne kupuje puno Nexuse a bili/jesu promašaji? Gospođice/gospođo, bolje da odete skuhati nešto dobro u kuhinju, zar ne znate puno o svijetu tehnologije?
Nisam baš ljubitelj androida i odvraćam sve od toga koliko god je to moguće, ali ovo što piše u članku je besmislica. Pod tim mislim da Nexuse nitko neće i da su im skladišta puna. Nažalost, ja sam jedan od rijetkih u svom susjedstvu koji ima iPad, svi ostali imaju različite gadne mutacije Androida, tako da to vjerojatno nije promašaj (čak i ako je meni osobno).