Zatvori oglas

Kada je Apple na konferenciji za programere WWDC 2020 predstavio svoju namjeru prelaska s Intelovih procesora na vlastito rješenje u obliku Apple Silicona, uspio je privući veliku pozornost. Kako je naveo div, pripremao se za relativno temeljni korak u vidu potpune promjene arhitekture – od svjetski najrasprostranjenijeg x86, na kojem se grade procesori poput Intela i AMD-a, do ARM arhitekture, koja na s druge strane, tipično je za mobilne telefone i slične uređaje. Unatoč tome, Apple je obećao značajno povećanje performansi, nižu potrošnju energije i mnoge druge prednosti.

Stoga ne čudi da su ljudi isprva bili skeptični. Promjena je uslijedila tek nakon nekoliko mjeseci, kada je otkriveno prvo trio Appleovih računala opremljenih M1 čipom. Doista je došao s prilično zadivljujućim performansama i niskom potrošnjom, čime je Apple jasno dokazao kakav se potencijal zapravo krije u Apple Silicon čipovima. Međutim, istodobno su se uzgajivači jabuka susreli s prvim nedostacima. Oni se temelje na promjeni same arhitekture, koja je nažalost utjecala na neke aplikacije. Čak smo potpuno izgubili mogućnost instalacije Windowsa kroz Boot Camp.

Drugačija arhitektura = različiti problemi

Prilikom postavljanja nove arhitekture potrebno je pripremiti i sam softver. Naravno, Apple je u početku optimizirao barem svoje izvorne aplikacije, ali kako bi osigurao ispravan rad drugih programa, morao se osloniti na brzu reakciju programera. Aplikacija napisana za macOS (Intel) ne može se pokrenuti na macOS (Apple Silicon). Upravo se zato pojavilo rješenje Rosetta 2. To je poseban sloj koji prevodi izvorni kod i može ga pokrenuti čak i na novijoj platformi. Naravno, prijevod malo zagrize u izvedbi, ali rezultatski sve funkcionira kako treba.

Gore je u slučaju instaliranja Windowsa putem Boot Campa. Budući da su raniji Macovi imali više-manje iste procesore kao i sva druga računala, sustav je imao izvorni uslužni program Boot Camp. Uz njegovu pomoć bilo je moguće instalirati Windows uz macOS. Međutim, zbog promjene arhitekture izgubili smo tu mogućnost. U ranim danima Apple Silicon čipova, upravo je ovaj problem prikazivan kao najveći od svih, budući da su korisnici Applea izgubili mogućnost instaliranja Windowsa i naišli na nedostatke u mogućoj virtualizaciji, iako postoji posebno izdanje Windowsa za ARM.

iPad Pro M1 fb

Problem je brzo zaboravljen

Kao što smo već spomenuli, u samim počecima Apple Silicon projekta, nepostojanje Boot Campa prikazano je kao najveći nedostatak. Iako je bilo prilično oštrih kritika u tom smjeru, istina je da je cijela situacija vrlo brzo zaboravljena. O ovom nedostatku u jabučarskim krugovima praktički se više i ne govori. Ako želite koristiti Windows na Macu (Apple Silicon) u stabilnom i agilnom obliku, onda nemate izbora nego platiti licencu za softver Parallels Desktop. Može se barem pobrinuti za njegovu pouzdanu virtualizaciju.

Postavlja se i pitanje kako je zapravo moguće da su ljudi tako brzo zaboravili ovaj nekad neizbježni nedostatak? Iako za neke nepostojanje Boot Campa može predstavljati temeljni problem – primjerice, s radnog gledišta, kada potreban softver nije dostupan unutar macOS-a – za veliku većinu (običnih) korisnika to se praktički ne mijenja bilo što. To je vidljivo i iz činjenice da spomenuti Parallels program praktički nema konkurencije te je samim time jedini pouzdan softver za virtualizaciju. Drugima se jednostavno ne isplati ulagati značajan novac i vrijeme u razvoj. Ukratko i jednostavno, može se reći da su ljudi koji bi pozdravili virtualizaciju/Windows na Macu daleko premala skupina korisnika. Smeta li vam nepostojanje Boot Campa na novim Macovima s Apple Siliconom ili vas se to ne tiče?

.