Filip Houška [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple je ponovno meta reklamnih napada svojih konkurenata. Ali sada ga nema zadužen za Google, ali Microsoft. Sa svojim Surface Pro 4 tabletom ismijava iPad Pro, tvrdeći da nije “računalo” kako ga sam Apple predstavlja.
Kratak spot pod nazivom "Što je računalo?" Samo pitaj Cortanu", u slobodnom prijevodu "Što je računalo? Pitajte Cortanu“, ima za cilj pokazati javnosti da 12,9-inčni iPad Pro nije računalo u smislu funkcionalnosti i mogućnosti. Odnosi se na kampanju "Što je računalo?" i slogan “Sjajno. Računalo.“, čime je predstavljen najveći Appleov tablet.
[su_pullquote align=”right”]Reći da je računalo ne znači da je i računalo.[/su_pullquote]
Pola minute bilo je dovoljno da Cortana, glasovni asistent na Microsoftovim uređajima, istakne bitne stvari koje treba imati dobro računalo. Na primjer, snažan Inter Core i7 procesor, puna verzija MS Office paketa, trackpad i vanjski priključci. Surface Pro 4 skriva upravo ove elemente, iPad Pro ne. U naslovu videa stoji rečenica da "reći da je računalo ne znači da je računalo".
Siri, glasovni asistent na iPadu Pro, djelovala je prilično prijateljski raspoložena u reklami, no teško ju je primila od svoje suparnice. Tijekom "razgovora" uspjela je samo imati tipkovnicu. Zatim je došao samo dodatak da "Surface može više." Isto kao i ti."
Appleu se svi smiju jer se nitko ne može mjeriti s njegovom kvalitetom.
Kvaliteta jabuke odavno je nestala. Ne kao što je nekad bilo.
I kako se manifestira? :D
Oni ne spavaju, samo postaju lemplovi jer osjećaju da mogu kad vide zaradu. I kako se manifestira? Npr.:
– Predstavljaju nevjerojatnu agilnost svog sustava i sve je sporije od Wokena – počevši od pokretanja.
– Tvrde da je njihov sustav odličan za tvrtke, a istovremeno mogu ostaviti neispravljeni bug godinu dana, kada Mail zadrži dio vaše pošte (problem s Exchangeom)
– Ostanimo na onom korporativnom – pregledavanje mrežnih diskova (tj. putem smb-a, ali i afp-a) čini Finder potpuno neupotrebljivim. Mapu čiji sadržaj Windows učitava u 2 sekunde Macu treba čak i nekoliko minuta da se otvori (zbog indeksiranja cijelog sadržaja i stvaranja vlastitih metapodataka). To je problem koji imaju godinama, a ne poduzimaju ništa po tom pitanju. Pakao u poslovnom okruženju.
I tako bih mogao nabrajati unedogled. Svatko tko prijeđe granice prosječnog korisnika počinje otkrivati da su Appleovi inženjeri sve nevjerojatno arogantniji. Baš kao što su bili Microsoftovi inženjeri 90-ih…
Isprobajte forklift ili mucommander, ali više volite Spyware10. :P
Jedino pitanje je: "Zašto tražiti rješenje treće strane kada je OSX tako zreo i bez premca?"
OS X to može nativno, ali to nije sustav za idiote koji ne čitaju priručnik...
Dakle, ovdje nisam siguran razumijemo li isto značenje riječi "domaći".
Ali svakako ne razumijemo stil vašeg izražavanja. ugodan dan.
To objašnjava većinski udio Windowsa u korporativnom sektoru... Nije sve što ne zagrizete problem i drugima.
Za dječje bolesti:
- Smb prijenos od implementacije SmbX-a (cca. 4 godine?) dosegnuo je cca 2 tisuće datoteka.
– Brzina smb do bilo kojeg win poslužitelja je približno 150mb/s preko mreže od 10Gb.
– Ako ispisujete preko Windows ispisnog poslužitelja, uvijek ćete vidjeti u statistici ispisa na poslužitelju da je klijent s OS X ispisao 0 stranica (znam za ovaj bug oko 3 godine, riješio sam ga preko bugreporta i dobili su osloboditi se toga)
A što je s iOS-om? Na primjer: ako koristite Upravitelj profila, registrirate uređaj koji zatim vratite iz sigurnosne kopije i želite ga ponovno registrirati (profil za registraciju nije sigurnosno kopiran), iz mog iskustva to završi pogreškom u 50% slučajeva i nešto poput "greška" u logotipu poslužitelja. Znam za ovaj bug oko 4 godine, riješio sam ga putem bugreporta i pogodite što.
Mogu nastaviti ako želiš. Oni stvarno nisu savršen sustav. Ali nijedan, zar ne?
Nekad se na NAS (kod kuće) spajam preko Sambe, sporo je, ali više je kao stari NAS, a imam i provjeru integriteta svih podataka. Samba nije baš sigurna i iznenađen sam da se koristi bilo gdje u poslovnom okruženju.
Iako se iOS temelji na UNIX-u, on je poput UNIX-a, vrlo ogoljen OS X koji nije prikladan za bilo kakvu radnu implementaciju, mnoge funkcije koje vrlo lako rade na Androidu, ne možete raditi na iOS-u bez JB-a ili Tweaka, ali ipak je bolji od WP /WM10.
Što se savršenstva tiče...uvijek ovisi o kutu gledišta, ne sjećam se da sam ikada rekao nešto o "savršenom" sustavu, barem meni jedina alternativa može biti OS X kao Linux operativni sustav, konkretno UBUNTU ( ili jedan od klonova) zbog svoje jednostavnosti, široke podrške i dostupnog wikija i kako.
Rad sa Windowsima i stavljanje bilo koje cifre i builda je uglavnom kazna, stabilnost mala, aplikacije padaju ko kruške, podložnost virusima (nisam d3bil pa na PC-ima na kojima upravljam sa Windowsima uspijem izbjeći viruse, ali Znam kako BFU računala izgledaju). Ne vidim razloga za korištenje Windowsa kada je Linux dostupan besplatno.
Kada kupite prijenosno računalo sa sustavom Windows, obično dobijete hrpu unaprijed instaliranog bloatwarea, spor je, korisničko sučelje je grozno.
Uz Mac imate kompletan uredski paket u cijeni, otpornost na viruse je srećom ista kao kod Linuxa, BFU može raditi s njim automatski, sve je jednostavnije, intuitivnije, jeftinije za rukovanje.
Inače, prema statistici, MBP je najstabilniji čak i sa Windowsima, pa ako želite Widle i pritom namjeravate postići razumnu razinu stabilnosti, još uvijek ovisite o Apple hardveru.
Sjetite se samo što su Nvidia GPU drajveri nedavno radili...i imajte na umu da gotovo da nema prebacivača s OS X na Windows. Dok oni koji jednom prijeđu s Widlíja na OS X neće se dobrovoljno vratiti na Spyware10.
Danas SMB podržava potpuno šifriran prijenos (za razliku od AFP-a ili NFS-a). Mislim da ga je Microsoft predstavio s Vistom, ili 7, OS X od ElCapa. Što mislite koji je siguran?
Nažalost, činjenica da kupite Win prijenosno računalo s bloatwareom ne može se u potpunosti pripisati Microsoftu (iako jest djelomično). Danas je pak uvriježena praksa da se u cijeni od oko 30 CZK dobivate relativno čist sustav. Ali da, ovo je velika boljka Windows računala. Vjerojatno najveći.
Što se stabilnosti tiče, tvrtka koristi 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (mislim na radne stanice, ne na poslužitelje). Što se tiče stabilnosti, stvari su već danas uravnotežene (ili najmanje stabilan je vjerojatno linux, ali to je zahvaljujući Autodesku i dr., a ne RedHatu na kojem sve to radi :) ).
Statistike su drugačije. Pročitao sam suprotno. Moje iskustvo je da su u tom pogledu oba sustava potpuno jednako upotrebljiva od Win 7 nadalje. Vidio sam gotovo više panike OS X kernela nego BSOD-ova tijekom godina.
Razlog korištenja Win-a je sadržaj – odn iz 90% Office Officea (i, nažalost, u našem slučaju i Bazmek Adobe).
Možemo pričati kako je Office napuhani paket, ali on je standard. Kompatibilnost s OpenOfficeom je relativno OK, ali ne 100%.
Osim toga, obiluje funkcijama koje nećete pronaći nigdje drugdje niti će vam trebati osim u Enterprise sferi. Primjer: na konferenciji o sigurnosti čuo sam da je statistički 70% curenja korporativnih podataka neželjeno – shvatite, netko će greškom poslati dokument. Office, Win Server + Exchange omogućuje, na primjer, postavljanje da određeni dokumenti ne idu na adresu koja nije adresa domene. Problem riješen. Hoćete li ga koristiti kod kuće ili u maloj tvrtki? Vjerojatno ne, cijena ovog rješenja je u stotinama tisuća do milijunima. Ali u sferi poduzeća ova funkcija može biti neprocjenjiva (Office na Macu to još uvijek ne može).
Drugi primjer: imam Win stroj u AD domeni, napišem ime zaposlenika u Wordu i on automatski može pogledati domenu, pokazati mi sliku, telefon, supervizora itd. Opet funkcija koju nigdje ne koristim osim u društvu. A što je s makronaredbama drugdje osim na Win-u? Nema šanse. U poduzeću razbijač poslova (i mislimo što ćemo o njima).
Oh, i pokušajte otvoriti "dijeljene kontakte" na OS X (pod svojom prijavom posegnite u mapu kontakata drugog korisnika). Zašto bi to učinio? Zašto ne otvoriti jedan račun pod istom prijavom na svim strojevima? npr. prava (grupa će biti samo za čitanje, tako da ne morate vraćati kontakte 3 puta tjedno iz sigurnosne kopije - iz prakse). A ako imate Exchange i s vremenom povežete puno uređaja i ni ne podignete slušalicu, što vam to, dovraga, počne raditi.
Što se tiče iWorka, sasvim je u redu za dom ili malu tvrtku, i meni se sviđa, ali to je sve. Stvari nedostaju u velikoj tvrtki, tj. iznad.
Što se tiče premještanja korisnika s Wina na OS X. U redu je ako to korisnik radi svojevoljno, ali ako ne želi i samo je megauser, to je pakao kakav ne možete zamisliti. I mene samu je to iznenadilo, i sam sam uvijek svjedočio samo "traženom" prekidaču. "Želim" doista igra veliku ulogu
Jojo, Win 10 i 4K je ok, ali ne daj Bože kombinirati s HiDiPi :D Ni meni nije jasno :) OS X stvarno prednjači u tome.
Korporacije mogu imati različite zahtjeve, u svakom slučaju, najviše me veseli svaka institucija javne uprave koja prijeđe na open source. Litvanska policija navodno je migrirala na Ubuntu, a sada je prešla na Libre Office. To je ogromna količina novca ušteđena na naknadama za licence. Ne prihvaćam argumente da je podrška skuplja na Linuxu. U prošlosti je to bio München, u Češkoj možemo pronaći nekoliko sela koja su open source, tu i tamo postoji škola... Ubuntu mi se čini sve naprednijim.
Također, Libre Office, pokušao sam raditi na njemu prije dvije godine i kako je išlo, ali se istrošio, iako može biti bolje nakon nekog vremena. Slažem se da mnoge značajke nisu dostupne ni u iWorku ni u Open Office/Libre Officeu u usporedbi s MS Officeom. Javna uprava nema takve zahtjeve da se s njima ne može nositi. S druge strane, kada pokrenem Libre Office pod Ubuntuom, ništa važno ne nedostaje, tako da je to dobro rješenje za mnoge ljude. Osnovna funkcionalnost osigurana. Zašto plaćati licencu, čak i kod kuće za MSO, kad je LO besplatan za sve, u njemu se može napisati pismo, seminar i domaća zadaća, može i prezentacija.
Zbog onoga što sam napisao. München se već vratio na MS upravo zbog kompatibilnosti s Officeom :)
Ne bavim se državnom upravom, to je svijet za sebe. Tamo se novac baca kroz prozor u razmjerima nezamislivim običnom građaninu.
OpenOffice je stvarno dovoljan za male i srednje tvrtke, tu se potpuno slažem s tobom. Sam ih instaliram na sva "neuredska" računala.
Ali kako tvrtka raste, počinje se susretati s problemima koje Microsoft može najelegantnije riješiti. Logično je – u tome imaju najviše iskustva i prije svega pristojno su plaćeni pa imaju prostora za daljnji razvoj. Danas je, primjerice, Microsoftu mnogo važnija poslovna sfera nego domaća sfera (što je suprotnost Appleu). To ima svoju logiku. Velika većina ljudi kod kuće koristi ono što koriste na poslu. Ne žele naučiti ništa novo.
Ovo što govorim je moje osobno iskustvo. Moj poslodavac je upravo u toj fazi preporoda, kada su OpenOffice i dr. prestaje rješavati i mi mu dajemo neki red. I iznenadili biste se koliko je teško ili skupo doći pod neko smisleno upravljanje mačkom. Njihovi alati poput NetInstalla itd. tamo su gdje je Microsoft bio u XP danima. A Casper Suite košta više od Windows Servera od Microsofta, koji ga ima u sebi i na kraju može i više.
München je, prema češkim izvorima, još uvijek na Linuxu, a kada su mediji objavili o navodnom povratku na MS, ni na stranim stranicama nije bilo ništa.
Njemačko ministarstvo vanjskih poslova prešlo je s Linuxa na MS.
Općenito, korisnici OSS-a također rastu u javnoj upravi, Litvi, Španjolskoj, Poljskoj...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Vjerojatno si u pravu za München, mora da sam ga pobrkao s Nijemcima...
Svatko tko je ikad imao veze s državnom upravom zna što oni tamo koriste i kako se radi Linux.
Stvarno navijam za njih u ovome. Već zato što može ubrzati daljnji razvoj, a time i sposobnost natjecanja s Microsoftom i Appleom.
No činjenica je da državna uprava kao takva ima svoje specifičnosti koje olakšavaju implementaciju OpenSource rješenja. Radi se o puno zatvorenijem sustavu od obične tvrtke (u smislu komunikacije sa svijetom), što olakšava cijelu transformaciju jer se ne mora tako grčevito baviti 100% kompatibilnošću.
Ad android za tvrtke: Paradoksalno, to je najgori sustav za tvrtke. Razlog je njegova otvorenost i raznolikost, što ga MDM rješenjima čini vrlo teško razumljivim. Svaki proizvođač ima drugačiji launcher, svaki ima drugačiji email klijent itd. Zato su njihovi alati za masovno upravljanje zapravo najtanji. Najbolji je WP koji ima alate u AD-u i gura ih na uređaje preko Exchange protokola, pa iOS koji ih gura kroz profile. Od Androida je vjerojatno najbolji Samsung koji ima svoj Knox koji je dio gotovo svakog MDM-a. Bez toga, možete postaviti lozinke za wifi i još neke stvari, ali ne baš puno, a glavna stvar koju ne želite u svojoj tvrtki je rootani uređaj koji će raditi nešto nad čim nemate kontrolu zašto je osnovna funkcija svakog mdm-a otkrivanje jailbreaka i roota.
WP/WM10 zapravo ne postoji kao platforma, uređaji s ovim OS-om samo žive.
Ne mislim da je "mana" Androida to što svaki mobitel ima drugačiji launcher i u firmi mogu kupiti što god žele, može lako cijela firma imati jednu marku, jedan model, jedan launcher.
Pretpostavljam da netko tko koristi root ili JB također može zaobići otkrivanje roota.
Sasvim se slažem sa životom.
To je nedostatak u smislu da nema puno rješenja za masovno upravljanje, što je gotovo nužnost ako imate tvrtku s više od 30 ljudi.
Programeri bi morali uključiti API za postavljanje i upravljanje svakim alternativnim pokretačem itd., što zapravo nitko ne radi. To je problem, na primjer, s geofencig pravilima (ja ću ti sakriti kameru kad dođeš u razvojni odjel tvrtke). Samsung je tu najdalje uz Knox (njihov API za upravljanje). Već se natječe s iOS-om. Rješenje je imati jedan brend i držati ga se. Ali to je u praksi veliki problem.
Baterija je također bila dugogodišnji problem Androida kada ste na njega imali spojen MDM uređaj (radi na principu otvorenog SSL tunela). Bilo joj je dovoljno. Ali trebalo bi biti bolje. iOS je to shvatio od samog početka.
Hehe, MuCommander: Java aplikacija koja se nije razvijala 10 godina - o njoj: Ako je osoba koristi više od 10 minuta dnevno, zna da već duže vrijeme pati od problema s precrtavanjem prozora na OS X vrijeme. Isto tako i TrolCommander vilica. Na Linuxu, međutim, prilično lijepa alternativa običnim Krusaderima (koji je neupotrebljiv na OS X zbog maksimalne brzine kopiranja od nekih 150 mb/s - barem u našoj tvrtki) itd.
– Viljuškar: Dječja stvar koja nema gotovo nikakve funkcije, a stabilnost je na točki smrzavanja.
Općenito za oboje: Mogu djelomično riješiti problem pregledavanja, ali ne u potpunosti. Nažalost, pravi upravitelj datoteka je nešto što ne postoji na OS X (vjerojatno jedina stvar koja jednostavno ne postoji na ovom sustavu).
Inače, ja osobno ne tvrdim da su jednostavno loši. Imamo ih preko 100 i gotovo su nezamjenjivi za neke stvari. Osobno ih koristim više od 10 godina i još nemam namjeru mijenjati. Ali ako netko ima iskustva s upravljanjem sličnim brojem Macova u tvrtki, zna koji je to pakao. Čak i mrežno emitiranje, na primjer, može lijepo uništiti neke sustave. Neshvatljiva im je logika prebacivanja AP-a na wifi (ne bira najjači, nego se drži jednog zuba i nokta), AD integracija (kao danas jedini valjani sustav autentifikacije) je čisto jadna. itd. itd. itd.
Dobro, wifi ponašanje se može podesiti jednom terminalskom naredbom, ali ne treba biti lijen i malo tražiti, slično je i s file managerima, ima ih stvarno puno, nema problema sa stabilnošću.
Ali istina je da je s Yosemiteom bio veliki prus3r s discoverydom, pa je rješenje koristiti Mavericks s mdnsresponderom ili El Capitan s mdnsresponderom.
Također postoji skripta koja se može koristiti za zamjenu discoveryd s mdnsresponder.
Naravno, kada vam klijenti dođu u tvrtku, uhvatite sve između vrata i pomoću njih mijenjate apsolutno besmislene postavke terminalom... sretno.
Druga opcija je kupnja kvalitetnog wifi AP-a za tvrtku, jer su antene i AirPort korišteni u MBP-u među najboljima na tržištu, postoje samo tri druga prijenosna računala na svijetu koja imaju slično brz wifi kao MBP.
Imamo Cisco rješenje u firmi - centralni kontroler i 30ak AP-ova (to je najviša serija, ne znam model na pamet) i jedine mašine koje imaju problema su stvarno Macky. Doduše, ne zbog HW-a (očigledno je top), već zbog nelogičnosti hvatanja AP-ova - samo što "neću se spojiti na najjači AP koji mi je točno iznad glave, nego na prvi na koji sam bio prvi spojen, iako gotovo ne mogu njime komunicirati, ali mi smo jednostavno stari poznanici”. Jasno mi je da primopredaja ne mora uvijek biti problem (pogotovo u 3% riješenoj mreži), nažalost kod nas je jako komplicirana, jer imamo prilično problematičnu zgradu - debeli zidovi, čelična vrata, grede, metal mreže, itd. Stoga, moramo imati puno AP-a i postoje mjesta gdje možda XNUMX AP-a svijetle, a dva od njih nestanu. Onda se mačke mogu izvući s tim... Ne kažem da se ovo ne bi moglo riješiti s boljim rješenjem pokrivenosti - Bog zna da imamo slabih točaka i prostora za napredak, ali OS X je JEDINI sustav koji pati od ovaj. I to uglavnom iz potpuno nelogične postavke za koju ne mogu zamisliti niti jednu prednost.
Menadžerima. Puno sam tražio, ali nisam uspio naći onaj koji bi MD5 uspoređivao mape s podmapama i uspoređivao po sadržaju mape s podmapama. Ne kažem da nije, ali nisam ga našao.
Ozbiljno? Nije li sve u toj reklami istina? Apple spava i to nije dobro.
Na neki način i da i ne. Svaki uređaj je za nekoga i za mjerenje sebe... tako što napraviš nešto što je bliže PC-u, a ovo drugo je čista prda, jer nije blizu PC-a...
Znam ljude kojima bi iPad odgovarao, znam ljude kojima bi odgovarao Surface, i znam ljude kojima je oboje vjetrić, doslovno…
Apple ide svojim putem, ali tek će budućnost pokazati da li je to dobar ili loš put... Osobno mislim isto što i ti, da spava, ali još ne procjenjujem i pričekat ću vidjeti što donosi...
Na samom iPadu Pro cijenio bih malo manje okvire oko zaslona, puni OS X s dodirnim sučeljem (u prošlosti ga je patentirao Apple), tada bi mi bio koristan. Ali postoji Macbook od 12 inča za maksimalnu mobilnost. Nijedan od Macbooka Apple ne nudi u Celullar verziji (opet, oni su to patentirali), iako nemam pojma što su patentirali o tome kad su prijenosna računala s integriranim 3G/LTE modemom prisutna godinama.
U vrijeme kada su WIN prijenosnici imali odvratno velike konektore, Apple je smislio AIR i samo USB, to je bila ludnica, a danas su i WIN prijenosnici takvi... Dakle, stavljanjem konektora na površinu koji su stari nekoliko godina, jesam li zapravo u prednosti? Nije li riječ o činjenici da nas Apple tjera da radimo na moderan način s oblakom i izbacujemo sve vrste zabrljanih flash pogona? Za što? Kada je sve online? MS reklama je samo pogrešna stvar, pitam se hoće li reklama proći PR odjel. Nema ništa progresivno u tome što su istaknuli...
Imaš to upravo ovdje. Microsoft predstavlja stroj koji je bliži ideji većine korisnika o tome "Što je PC". Zatim nas "Apple tjera" da imamo novu ideju o tome "Što je točno PC?". A u reklami nisu konektori ni jedina ni glavna stvar na kojoj se gradi - to je jedan od 4 argumenta. Po meni, s PR gledišta, stvarno su dobro odabrani.
I još si ne mogu oprostiti što sam rekao da sam nevjerojatno sretan zbog svakog konektora koji ostaje standard u uređajima dulje od vaših "nekoliko godina".
Ja to vidim drugačije. U mojim očima, Apple je inovator koji se ne boji pomaknuti cijelo tržište. Prvi je ukinuo, primjerice, DVD pogon. I kako su svi psovali... A gdje su sad mehaničari. Pa hoće li USB završiti.... Gurajući tržište na inovacije, ono unapređuje način na koji radimo s računalima. Navest ću ovo kao primjer. Na poslu se konzilij snima na kompjuteru, IT minto to snimi na dvd da ga stavim u drajv i uploadam na youtube... Ako nisam imao drajv, prisilit će ga da dođe. s drugačijim, modernijim oblikom, ali budući da je to stari način, to me ne tjera na razmišljanje o boljem i bržem rješenju. A to čini POBJEDU...
Bez uvrede - imam još bolju tehnologiju za vas. Kažeš svom IT-u da to uploada na YT direktno s tog računala i možeš bez DVD-a i bez "inovatora koji pokreće cijelo tržište". :O)
Apple je također dobio dosta kritika za jedan konektor na prvom Airu i dodao još jedan u sljedeće verzije.
Ne sviđa mi se gomila beskorisnih priključaka, samo kupi reduktor.
Surface nije loš uređaj, da Apple napravi istu stvar u potpuno metalnom unibody dizajnu i punom OS X-u, bio bih prvi koji bi ga kupio.
Slažem se s tobom, ali ja ću odgovoriti na puni OS, nije magarac unificirati sustav između uređaja, čak i da je Apple patentirao, ja bih potpuno unificirani OS očekivao za 5 godina, znači od ove godine. Pogledajte u Windowsima kako su smislili pločice u toj "lebdećoj" stvari (podzemnoj željeznici ili kako se već zove) i kako su ih ljudi zbog toga grdili i to ih je natjeralo da krenu malo drugačijim putem. Baš kao kad je launchpad ušao u OSX (koji ja osobno pokrećem jednom godišnje), ljudi su također pričali da bi to trebao biti jedan od glavnih OSX gro...
Onda da ne predstavljam iPad kao PC.
Razumijem ovo, ali ono što je PC promijenilo se u zadnjih X godina. Sjećam se vremena kada je to bio klasični XT, velika kutija. Nakon "stolnih računala" došli su "tornjevi" (mislim na vrijeme PC-a), onda su prijenosi bili sve manji i manji dok nisu došli tableti (ne Epl ih nije izmislio, ali ih je znao prodati). Sve do danas, mnogi ljudi shvaćaju da im je tablet dovoljan i da će raditi isti posao kao i ono što se zove računalo.
Inače to što ga zovu PC je marketinški potez, ali više me smeta ovo mjerenje tko ima veću mošnicu... Inače mislim da je Surface zanimljiv HW komad, makar nije za ja, baš kao i iPad od 10+ inča.
Ma nije moguće - mošnja saznala da epl spava!!
Proći će dvije godine i o Windowsu će se pričati kao o najvažnijem od svih Microsoftovih proizvoda
Stvarno volim takve ljude
Apple ne spava, davno je zaspao i pretpostavka da je dizanje cijena druga stvar, teško mu je pala na pamet
jabuka spavati
ostani budan
Hmmm a neki razumniji argument od mog prezimena i cijene ne bi? Kad si po svom postu već pojeo svu pamet svijeta?
Oni su stvarno veliki, ističu svoje prednosti u reklamama, ostali u svojoj malenosti moraju ispustiti druge da bi ih se barem malo vidjelo....
Bilo je ovdje jednom prije: https://goo.gl/W66HcK
Cortana je nekako zaboravila spomenuti pouzdanost i prihvaćanje W10 od strane kupaca. Izgleda lijepo, ali upotrebljivost?
A gdje piše da te stvari čine uređaj računalom? Ovo su samo reklamni trikovi. Samo marketinške laži jednog proizvođača. Šteta što se s takvim nečim ne mogu izvući u svojim oglasima – itekako imaju puno toga za ponuditi, ali takvim pristupom nepotrebno iznevjeravaju sami sebe.
Kao što je već netko ovdje napisao "ovo je bilo jednom ovdje". Da, samo jednom :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Osobno mi se jako sviđa reklama za Surface Pro 4. Ona je duhovita, stvarna, a kao što se vidi iz rasprave, pogodila je baš one kokošje oči kakvima se ljubitelji jabuka ne hvale. :)
Bilo bi smiješno napraviti reklamu u kojoj je PC sa Spywareom 10 poput nekoga bolesnog koji uzima anti-VIR pilule, anti-Spyware pilule, tablete "kako bi stvari funkcionirale" naspram Maca s OS X koji je zdravi sportaš koji uživa umjesto dotjeranog antivirusa.
"Bilo je ovdje jednom" ;o)
Mac vs. PC - dio gdje je gospodin PC prehlađen
Čini se da nisam jedini koji je primijetio što je Apple napravio s iPhoneima:
Zarada je velika. Apple bi trebao ostvarivati profit, ali neki ljudi nisu slijepi za ono što Apple radi svojim kupcima, što im daje nešto što bi bio uređaj srednje klase od 299 USD, za glavnu cijenu Androida. I to je jedan od razloga zašto Apple gubi kupce. Nema sumnje da je iOS izvrstan, ali to ne mijenja činjenicu da Samsung (i mnogi drugi) svojim kupcima daju 2560×1440 rezolucije (da, MOŽETE vidjeti razliku) u odnosu na. 750p/1080p kao i 3-6GB ram-a naspram 1-2GB. (da, shvaćam da iOS ne "treba" te specifikacije da radi glatko), ali plaćate za to iako ne "dobivate" te specifikacije.
Svi { Flagship } android uređaji isporučuju se s dvostrukom internom pohranom (da, android + oem skin zauzima malo više prostora od iOS-a, ali svejedno na kraju ima PUNO više korisnika dostupnih na androidu) Da ne spominjemo SD karticu za više pohrane za glazbu i slike.
Apple zarađuje 90% jer vas pljačkaju jeftinim hardverskim dijelovima. 750p je šala kao i telefon od 16Gb u 2016.
750p 2GB telefoni na androidu prodaju se za 199 dolara i još uvijek donose malu zaradu. Korisnici Applea plaćaju 650 dolara za taj isti hardver zbog iOS-a/ekosustava, pretpostavljam. Kad bi Apple naplaćivao 499 dolara za 6S, i dalje bi ostvarivao ogroman profit. 6S ima oko 140 dolara u dijelovima. Korisnici Applea plaćaju te marže od 400%. Zalažem se za zaradu od jabuke, ali za novac bih trebao nabaviti bolje dijelove. Želim 1080p na 6S. Želim 1440p na 6S Plus. Želim 3 GB RAM-a tako da kad iOS 12 izađe, ako još uvijek imam svoj telefon, ne uspori i postane gotovo beskoristan. Želim certificiranu vodootpornost kakvu imaju galaxy telefoni. Želim bežično punjenje. Želim moći dodati SD karticu ili imati 64 GB interne memorije (ne 16 GB) za telefon od 650 USD i više.
Još uvijek mogu zaraditi i dati nam nešto VRIJEDNO 700 dolara.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/