Tomaš Chlebek Dok je MacBookovi predstavljeni prošli tjedan nosi nadimak "Pro", mnogi profesionalci bili su razočarani nedostupnošću modela s više od 16 GB RAM-a. Jedan od njih čak je napisao e-mail šefu marketinga Applea, Philu Schilleru, i pitao je li nemogućnost instaliranja 32 GB RAM-a u nove MacBook Pro modele uzrokovana, na primjer, činjenicom da to neće donijeti značajno veće izvođenje.
Phil Schiller on je odgovorio: "Hvala na e-poruci. To je dobro pitanje. Integracija više od 16 GB RAM-a u prijenosno računalo trenutno bi zahtijevala memorijski sustav s puno većom potrošnjom energije, što ne bi bilo dovoljno učinkovito za prijenosno računalo. Nadam se da ćete isprobati novu generaciju Macbooka Pro, to je stvarno sjajna linija."
Nakon pregleda kompletne ponude procesora u novim Appleovim prijenosnicima, doista se pokazalo da ponuditi više od 16 GB RAM-a u ovom trenutku ne bi bilo pametno, pa čak ni moguće. Trenutačno korišteni Skylake procesori iz Intela podržavaju samo LPDDR3, koji ima maksimalni kapacitet od 16 GB, u inačicama niske potrošnje.
Ovaj bi se problem teoretski mogao zaobići korištenjem energetski intenzivnijih procesora i većih kapaciteta baterija. Programer Benedict Slaney naravno na svom blogu skreće pozornost na ograničenje koje je postavilo Ministarstvo prometa SAD-a (Savezna uprava za zrakoplovstvo). Ne dopušta prijenos baterija prijenosnih računala s kapacitetom većim od 100 watt sati u zrakoplovima.
MacBook Pro iz 2015. sadrži baterije kapaciteta 99,5 watt-sati, ovogodišnje baterije imaju najviše 76 watt-sati. Čak i kad bi se kapacitet njihove baterije približio granici, to još uvijek ne bi bilo dovoljno za energetski učinkovitu integraciju procesora koji podržavaju više od 16 GB RAM-a. Intel planira podržati LPDDR3 s većim kapacitetom RAM-a (ili LPDDR4) u procesorima prijenosnih računala do sljedeće generacije, Kaby Lake, koja bi mogla stići u MacBook Pro tek krajem sljedeće godine ili čak kasnije. Intel još nije pripremio četverojezgrene varijante ovih procesora.
Dakle, Appleu su ruke bile vezane po tom pitanju – s jedne strane Intel, s druge strane američko Ministarstvo prometa.
Još jedan problem povezan s procesorima je nedosljedna brzina Thunderbolt 3 konektora 13-inčni MacBook Pro s Touch Barom ima četiri Thunderbolt 3 konektora, ali samo dva koja se nalaze na lijevoj strani računala će osigurati najveću moguću brzinu prijenosa. To je zato što dvojezgreni procesori dostupni za 13-inčni MacBook Pro imaju samo dvanaest PCI-Express traka, u usporedbi sa šesnaest traka u 15-inčnim modelima. Uz njih, svi Thunderbolt 3 konektori nude maksimalnu brzinu.
U vezi s ovim zamkama, poznati bloger John Gruber sugerira da će Apple u budućnosti krenuti putem razvoja vlastitih računalnih procesora, ne moguće, ali nužno. Nedostatak performansi nikada nije bio problem s iOS uređajima. Naprotiv, Appleovi mobilni procesori s ARM arhitekturom redovito pobjeđuju konkurenciju u benchmarkovima, a pritom se ne mora žrtvovati iznimno tanak dizajn uređaja. Novi MacBook Pro, s druge strane, stigao je kasno i još uvijek ne nudi performanse kakve bi profesionalni korisnici željeli.
A zašto ne bih stavio procesor u high-end model? Nekako mi je to tužno...
Uvijek piše u članku, savjetodavni procesor koji bi podržavao više od 16 GB RAM-a značio bi puno veću potražnju za energijom i za postizanje optimalne izdržljivosti trebao bi puno veći kapacitet baterije, gdje je Apple ograničen s jedne strane prostorom u kućištu MacBooka, a s druge strane transport Ministarstva obrane SAD-a (u zrakoplov ne dopustite uređaje s kapacitetom baterije većim od 100 watt-sati)
Ne slažem se. Top model je top model. Ne govorimo o nekim netbookovima.
Ovdje nam treba lijep stroj sa 64 GB memorije:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Tko ne razumije, ne slaže se. :-) Onda ga kupi. Apple je prilagodio hw i softver. Nemaju tu Woknu. Previše hw za njih. Nije važno samo ono što je unutra. Ali kako funkcionira zajedno.
Ne razumiješ, Pete. Čak i tako lijepo prijenosno računalo može pokretati macOS. Šteta je što Apple ne daje HW savjete za sav SW.
Može nekako trčati po njemu. Bit će daleko od optimizacije, ergonomija sustava na stranom stroju bit će uništena. Osim toga, ako ga konfigurirate sa sličnim specifikacijama kao MBP (osim memorije), cijena je prilično slična ... morate uzeti u obzir PDV i transport. I to bez garancije!!! i s time da definitivno neće biti slučaj da bi procesor, grafika i memorija s istim brojem mogli pružiti slične performanse istim brojevima na MBP-u ... štoviše, bit će to veliki gubitak ... ovo usporedba je glupost. ali ako smatrate da će više pruga bolje funkcionirati, izvolite
Vjerojatno nemate iskustva s hackintoshom. Nije točno što pišete, ali razumijem da je dobro misliti da je u svrhu obrane kupnje preskupog, suboptimalnog Appli hw.
I ovo pišem kao osoba koja se jako veselila novom Macbooku Pro već duže vrijeme, namjeravala ga kupiti, ali novi Macbook Pro po toj cijeni i u ovoj konfiguraciji stvarno nije...
(Ovaj post pišem s prijenosnog računala s macOS-om, s nešto boljom konfiguracijom od najboljeg novog Macbook Pro-a, 32 GB memorije, koji me je koštao oko 25 tisuća ...) I nije težak gubitak :) Naravno , garancija radi.
svaka čast na igrački, ali poanta stvari iz Applea je za mene osobno drugačija od onoga što netko može. Uglavnom se radi o tome da ga izvadite iz okvira i počnete raditi, bez brige o administraciji, makar samo marginalno, i ne odlučivanja o tome kako razdvojiti stvari. Moje iskustvo s ovim i sličnim alatima je da vlasnik obično može slomiti sustav (što on voli prikazati kao divno postignuće :), ali korisničko iskustvo nije previše važno. Geste na dodirnim podlogama koje nije Apple su glupe, dodatne funkcije ekosustava ili ne rade ili rade nepouzdano (airdrop, AirPlay). Problemi s kompatibilnošću nekih dodataka, rješenja mogu li i što ažurirati da se cijela stvar ne dogodi… , i tako dalje u nedogled. Dani istraživanja kako postaviti Linux da radi ako je moguće i čitanja rasprava da saznam koji mi upravljački program treba su mnogo godina iza mene i ako Bog da, ne želim im se vraćati. Apple mi je dao nešto što nikad nisam doživio ni s Winom ni s Linuxom, a to i dalje čini... Srećom, danas to već znam cijeniti i radije svoje vrijeme posvećujem drugim stvarima koje su mi važnije i zabavnije . Inače, napomena o jamstvu i veličini je za stroj koji ste naveli...
G. JJ, koliko Apple laptopa imate? Ili koliko ste dugo korisnik, koliko ste ažuriranja imali?
Čitam recenzije i razmislit ću o svakom ažuriranju od Mavricka i iOS6 i nemam hackintosh. U Appleu su česta i usporavanja sustava i sve češće greške tipa ažuriranja koje uzemljuju telefon, bez obzira na "slučajna" usporavanja starih modela, smanjujući trajanje baterije.
Jedna je stvar biti obožavatelj, a druga je biti slijep - Apple Hw i Sw nisu tako usklađeni i sjajni kao što su bili u danima selmo cats.
koju notu točno imaš?
W541
HW i SW se mogu podesiti kako žele kada trebam pokrenuti Widle u virtualnom stanju. Za besprijekoran rad potrebno im je najmanje 4 GB.
Kako bi mi radili glatko na poslu, preferiram 12 GB, a to neće puno ostati za pokretanje macOS-a. Ako želim u potpunosti koristiti oba sustava na poslu, 16 GB je apsolutni minimum. Prije 32 GB.
Po mom mišljenju, MBP ne bi trebao biti prosječan stroj, već stvarno moćan laptop. Nisu se trebali petljati sa stanjivanjem i sranjima kao što je TouchBar na prvenstveno radnom stroju. Kastrirana povezanost također je sprdnja.
pa pažljivo pročitajte izvještaj. Ne znam koji će laptop s woknom biti brži. Meni izgleda naštimano. Koliko čitam na forumima, uvijek se netko žali kako ih je Apple iznevjerio. Ali ovdje nitko nije probao laptop. Pa čemu toliko negacija?
Uvijek je Apple Pro predstavljao kao nešto za ljude koji rade zahtjevnije poslove s računalom (glazba, video, razvoj aplikacija i sl.). I na prvi pogled se vidi da ovom fokusu nešto nedostaje (treba vam RAM). I mislim da to nitko ne bi trebao probati. Ne kažem da će sve biti sporo, ali ako nema parametara, ni tuning ne pomaže. Doma sam imao Mac Mini s 8 GB RAM-a, a kad uključim Xcode, RAM-a u biti nema i Mac je gotovo neupotrebljiv. A virtualizaciju Windowsa nisam ni uključio.
Dodajte tome cijenu i ova dva aspekta obeshrabruju ljude od kupnje.
Pitam se koliko bi se trajanje baterije zapravo smanjilo da postoji ta opcija. Ako traje dva sata, radije bih cijenio performanse Pro nego dva sata na bateriji.
Realno, i ta 2 sata su dovoljna. Kad sam ga kupio za retinu početkom 2013. prije 3 godine, trajao je 7 sati. Pri slabom svjetlu s otvorenom riječju i kromom. I stvarno je izdržao. ali čim je video počeo, usporio je oko 5 sati. A za montažu videa za televiziju s nogometne utakmice, mislim da bi trebalo više od 3 sata. I bum 3 sata bez 2 sekunde na 60 minuta učinkovitog rada bez ladice.
Tako da mislim da opterećenje ne bi toliko utjecalo na potrošnju. Pa sam više mislio 10 – 2, ili možda 3 – 0.5. Što i ne bi bilo tako loše.
Pa da nisu novi Pro stanjili i smanjili kapacitet baterije za 27%, mogli su dati 32GB RAM-a. Ili bi trebalo trajati cca. 12 sati. Pretpostavljam da debljina Pro Retine nikome od nas nije smetala i ne smeta?
pristanak ;)
Ne želim mrziti, ali nekako sam iznenađen da nitko neće pomisliti na varljivu cijenu od 6400 CZK za 8 GB RAM-a, s obzirom da sam LPDDR3 čip košta 5 dolara po komadu kada je jeftin. Ima jabučni BGA od 24 karatnog zlata???. Osim toga, LPDDR4 s boljom energetskom učinkovitošću već je vani.
Naravno da. Ali svi se žale kako je Apple bio škrt, ali na kraju će ga ipak 'svi' kupiti.
Tako da sam prilično zbunjen njihovom politikom cijena. Ovo je drskost
Neće "svi" to kupiti. Oko 2010. postao je osnovni model MacBooka za oko 1200 eura. U to su vrijeme izdali i nove MacBook Aire i koštali su još manje. Svatko tko je imao iPhone i želio novo prijenosno računalo mogao ga je kupiti po cijeni usporedivoj s prijenosnim računalima tog vremena.
Sada su MacBook Airovi zastarjeli, a MacBook Proovi su precijenjeni. Macbook bi trebao najmanje thunderbolt 3 konektor, a oni su također skupi. Cijena macbook pro isli je znatno viša pa je manje dostupan.
Novi MacBook Pro zapravo koristi procesore za ultrabookove, a ne za prijenosna računala za radne stanice. Apple je žrtvovao performanse i kapacitet RAM-a kako bi napravio lakši i kompaktniji MacBook Pro. Apple bi mogao napustiti staro tijelo MacBooka Pro od 15 inča i tamo staviti snažniji procesor od 45 W i mogao staviti do 64 GB RAM-a. Sada proizvode ultrabook od 15 inča s maksimalno 16 GB RAM-a za 2700 eura. Običan čovjek ga neće kupiti, a profesionalac će razmisliti da li mu se isplati kupovati jer će biti otpisan 4 godine i trebat će mu više RAM-a za manje od 4 godine. MacBook Pro od 16. ima maksimalno 2011 GB RAM-a, a 13″ MacBook Pro bi već neslužbeno mogao imati 2010 GB RAM-a 16. godine.
Intel će nove procesore za ultrabookove s podrškom za 32GB RAM-a vjerojatno predstaviti od početka 2018. a ne sljedeće godine. Barem tako planira prema informacijama koje su procurile.
Mac Pro, macbook air i mac mini već su beznadno zastarjeli i praktički mrtvi. iMacs treba novu 14nm grafiku i thunderbolt 3 konektor, a macbook barem thunderbolt 3 konektor.
nemaš tu ništa s čime se ja (nažalost) ne slažem. Ali to svi znamo :/
Općenito, znatiželjan sam o Appleu u sljedećih nekoliko godina. Čini mi se da ništa što radim nema smisla.
gdje se kod nas ima kupiti 8gb rama za 5 dolara? Daj mi neki primjer, rado ću ga kupiti.
http://en.chinaflashmarket.com/
Cijena memorije u Macbooku Pro stvarno je nečuvena.
Zanimljivo da kad proizvođač RAM-a naplati litru za 8GB RAM memorije, to ti se čini kao sasvim adekvatna cijena...a kad 6400 košta 1400 samo za PDV, potpuno bez posla, isto ti se čini ok i sasvim pošteno prema vas
Naravno, nitko ne kaže da ga proizvođači trebaju prodavati po trošku, odnosno kupe čip na tržištu, stave ga u uređaj, plasiraju ga na tržište i onda ga zajedno s ostalim komponentama prodaju kao funkcionalnu cjelinu koja se zove računalo. ili minimalni moduli (oni čipovi na burzi su samo čipovi bez ploče). tako da je cijena, recimo 5-10 puta viša od cijene, ok, pogotovo ako se radi o low-cost artiklu od XNUMX kruna
ali smeta ljudima kad netko plati 5x više za potpuno istu stvar kao konkurencija bez ikakvog razloga, da je 10% više, moglo bi se reći da Amerika, veće plaće. ali za 500%? rugati se ljudima
a s čim miješaš poreze i pdv? misliš da ne dobivaš ništa od države? da policajci, učitelji, profesori, urednici katastra, carinici, suci, zatvorski čuvari, kuharice u školskim menzama, vatrogasci... idu besplatno na posao? to liječenje u bolnici gdje stvarno košta samo 1337 mjesečno?
toliko ste naivni da bi stali u neku TV emisiju. obično je to simptom libertarijanca ili sličnih gadova koji samo razmišljaju svojim mozgom
Ovdje još više bode oči. Tehničkih 200 USD je za proširenje memorije s 8 GB na 16 GB. To znači da je umjesto čipa od 5 USD pričvršćen žeton od 10 USD. Rad je isti, ništa se ne mijenja, podijelio je 5 dolara u materijalu.
I upravo toliko će proizvođač naplatiti pravih 5 dolara, jer u tolikoj količini ne možete ga niti kupiti od bilo koga drugog jer bi cijena bila nekoliko puta veća za sub. Čip se proizvodi i isporučuje u Kini ili Tajvanu, tako da se PDV/carina/logistika odnose na sastavljeni komad. I ne pokušavam tvrditi da proizvođač ne bi trebao diktirati cijenu, i razumijem da se Apple osjeća jakim na tržištu, ali činjenica da, kao osoba koja je bar donekle upoznat s modernim tehnologijama, 6400,- za 8GB RAM-a mi je skandalozno i to što na HDD još nisam naletio jer tamo cijene nisu niti diskutabilne, jer je Random marketing odjela. Pretpostavljam da nisam ciljna skupina.
Vjerojatno nigdje ovdje, nego u Kini http://en.chinaflashmarket.com