Adam Kos Apple želi ostaviti dojam da je doista riješio jedno od ključnih antimonopolskih pitanja – mogućnost plaćanja digitalnog sadržaja izvan App Storea. U stvarnosti, međutim, nije tako, jer je tvrtka zapravo napravila najmanji ustupak koji je mogla. Tako je koza ostala cijela, a vuk nije mnogo pojeo.
To bi mogao biti zanimati te
Slučaj Cameron et al vs. Apple Inc.
Pozadina je vrlo jednostavna. Jedna od glavnih briga programera koji šalju sadržaj u App Store je činjenica da Apple želi dio svojih prihoda od prodaje aplikacija i kupnje unutar aplikacije. Istodobno, čini sve da se to ne može izbjeći, što do sada, osim nekoliko iznimaka, nije bilo moguće. Iznimka su obično streaming servisi (Spotify, Netflix), kada kupite pretplatu na njihovoj web stranici i samo se prijavite u aplikaciju. Što se tiče antitrusta, Apple ima politiku koja ne dopušta razvojnim programerima usmjeravanje korisnika aplikacija na alternativne platforme za plaćanje, obično njegovu trgovinu. To je, dakle, ono o čemu se radi u slučaju Epic Games. Međutim, Apple će sada promijeniti ovu politiku s činjenicom da programer sada može obavijestiti svoje korisnike da postoji još jedna opcija. Međutim, postoji jedan veliki problem.
Fotogalerija
Propuštena prilika
Programer može obavijestiti svog korisnika o alternativnom plaćanju sadržaja samo putem e-pošte. Što to znači? Da ako instalirate aplikaciju u koju se ne prijavite svojom e-poštom, programer će vas vjerojatno teško kontaktirati. Programeri još uvijek ne mogu pružiti izravnu poveznicu na alternativnu platformu za plaćanje u aplikaciji, niti vas mogu obavijestiti o njezinom postojanju. Zvuči li vam to logično? Da, aplikacija može tražiti vašu adresu e-pošte, ali to ne može učiniti putem poruke "Pošaljite nam e-poštu da vas obavijestimo o opcijama pretplate". Ako korisnik navede svoj email, programer mu može poslati poruku s linkom na opcije plaćanja, ali to je sve. Dakle, Apple se nagodio za tu konkretnu tužbu, ali i dalje ima politiku koja ide isključivo u korist njemu samom, a koja sigurno nimalo ne ublažava zabrinutost protiv monopola.
Fotogalerija
Na primjer, senatorica Amy Klobuchar i predsjednica pododbora Senata za pravosuđe protiv monopola izjavila je: "Ovaj novi Appleov odgovor dobar je prvi korak za rješavanje nekih problema tržišnog natjecanja, ali potrebno je učiniti više kako bi se osiguralo otvoreno, konkurentno tržište mobilnih aplikacija, uključujući zdravorazumsko zakonodavstvo koje postavlja pravila za dominantne trgovine aplikacija." Senator Richard Blumenthal je pak napomenuo kako je ovo značajan korak naprijed, ali ne rješava sve probleme.
To bi mogao biti zanimati te
Fond za razvoj
Uz to, on je također osnovao Apple razvojni fond, koji bi trebao sadržavati 100 milijuna dolara. Ovaj fond trebao bi se koristiti za nagodbu s programerima koji su tužili Apple 2019. Smiješno je to što će čak i ovdje programeri izgubiti 30% ukupnog iznosa. Ne zato što će to uzeti Apple, već zato što će 30 milijuna dolara otići na Appleove troškove vezane uz slučaj, odnosno odvjetničkom uredu Hagens Berman. Pa kad pročitate sve informacije o tome kakve je ustupke Apple napravio i što to na kraju znači, jednostavno osjetite da igra ovdje nije do kraja poštena i vjerojatno nikada neće biti. Novac je jednostavno vječni problem – imali ga ili ne.
Fotogalerija
Malo ga popravlja, ali budimo iskreni, programeri bi to uvijek mogli učiniti. Nisu mogli informirati ljude preko aplikacije, ali kad su stavili informaciju na net, ljudi su je pronašli. Znam za puno aplikacija gdje se pretplata ili licenca jednostavno mogu kupiti vani, a zatim samo instalirati aplikaciju, prijaviti se u nju s kreiranim računom i gotovo. Ovdje se zapravo radi samo o tome da je Apple to službeno "dopustio" i to na takav način da je to gotovo nemoguće ponoviti :D
Ja sam veliki obožavatelj Applea, stvarno ne mislim da bi itko trebao tjerati Apple, a pogotovo ne zakonom ili zakonom, da bude popustljiviji. Na to bi ih trebala natjerati potražnja i tržište, a ako se to i ne dogodi, vjerojatno i nije tako loše kako nam svi pokušavaju reći zadnjih godina. Ali ako Apple želi napraviti neke ustupke, barem ih učinite kako treba. To onda izgleda kao da rade minimum da ih nitko ne tuži, a ja se s tim jednostavno ne slažem.
Osobno ne mislim da bi u aplikaciji trebalo dopustiti postojanje još jednog gatewaya za plaćanje kao takvog, ali ako postoji poveznica na njega, onda bi osoba sama odlučila kako to želi. Ja bih se zadržao na onom od jabuke jer ne moram svoju karticu stavljati posvuda. Gdje god je moguće koristiti Plati, ja to činim.