Adam Kos Prošlog tjedna, zastupnik Demokratske stranke u SAD-u David Cicilline predstavio je novi antimonopolski reformski zakon kojim bi se Appleu zabranilo "predinstaliranje" vlastitih aplikacija. Također vam nema smisla zašto Apple ne može ponuditi svoje aplikacije na svojoj platformi unutar svojih uređaja? Niste jedini. Prema izvješću agencije Bloomberg Ciciline to kaže "prijedlog kojim se tehnološkim divovima zabranjuje da favoriziraju vlastite proizvode u odnosu na proizvode konkurenata značio bi da Apple ne bi mogao unaprijed instalirati svoje aplikacije na svoju iOS platformu unutar svojih uređaja." Međutim, Apple je ovdje dat kao primjer, prijedlog se odnosi i na druge, poput Googlea, Amazona, Facebooka i drugi. Ali daje li tako nešto uopće logike?
To bi mogao biti zanimati te
Što je u pozadini?
Ovaj antimonopolski "paket" dio je Zakona o regulaciji velikih tehnologija, o kojem u posljednje vrijeme često slušamo. To naravno u vezi s Epic Games vs. Jabuka, ali i s obzirom na to da je još u ožujku Zastupnički dom Arizone želio usvojiti zakon o App Storeu koji bi programerima u toj određenoj državi omogućio zaobilaženje sustava plaćanja u trgovinama aplikacijama i izbjegavanje provizija od 15% ili 30% koje tvrtke naplaćuju. Međutim, nakon znatnog lobiranja Applea i Googlea, na kraju je povučen.
To bi mogao biti zanimati te
A tu je i Britanija i njezina Uprava za tržišno natjecanje i tržišta, koja objavio ovaj tjedan početak službenog istraživanje ekosustava mobilnih uređaja s osvrtom na učinkovite duopol Applea i Googlea. I dok je App Store u središtu pozornosti radi li se o monopolu Applea ili ne, ovaj prijedlog zakona nadilazi sve što je objavljeno i tumačeno na bilo koji način do danas.
Međutim, već 2019. godine pokrenuta je istraga o tome jesu li se tehnološki divovi ponašali protivno tržišnom natjecanju. Apple je bio jedna od kompanija pod istragom, a Tim Cook je čak morao svjedočiti pred samim Kongresom. Apple je tada bio među onim tehnološkim tvrtkama za koje je utvrđeno da "duboko uznemirujuće” antikonkurentsko ponašanje.
Fotogalerija
Prvotno se očekivalo da će rezultirati jedinstvenim antimonopolskim zakonom osmišljenim za rješavanje svih problema koji su otkriveni – od tehnoloških tvrtki poput Facebooka koje kupuju konkurentske platforme društvenih medija (Instagram) do Applea koji favorizira svoje vlastite aplikacije u odnosu na one trećih strana. U konačnici, na tome se temelji trenutačno predloženo antimonopolsko zakonodavstvo. Analitičar Ben Thompson vjeruje da je takoda bi mogla vezati ugroziti Appleov ekosustav, osim ako nije spreman na određene kompromise unutar svoje App Store trgovine. Doista, postoji opasnost da zakonodavci različite komponente ekosustava mobilne platforme smatraju protukonkurencijskima.
To bi mogao biti zanimati te
Želi li ovo uistinu itko osim programera?
Bilo da pogledate situaciju u SAD-u ili Europi ili drugdje u svijetu, svaki vlada želi diktirati Appleu što i kako da radi. A pita li tko korisnika? Zašto nas nitko ne pita? Jer bi saznali da smo zadovoljni. Da nam baš ne smeta što programeri Appleu moraju uzimati postotak od profita, da nam ne smeta što ga možemo koristiti odmah nakon kupnje iPhonea i raspakiranja, a da ne moramo instalirati aplikaciju za poruke, telefon, bilješke, pošta, kalendar, web preglednik itd. .Koji bismo naslov zapravo odabrali? Apple nam preporučuje njihove, a ako nam ne odgovaraju, možemo posegnuti za alternativom, kako i treba.
To bi mogao biti zanimati te
Samo u Rusija situacija je drugačija. Tamo uređaj još uvijek mora ponuditi tu aplikaciju prije pokretanja. Bi li to bio način ili neko novo rješenje, gdje bismo određeni naslov birali iz niza drugih u vodiču? A znate li kako bi takav popis trebao izgledati npr. u aplikaciji za zadatke? A gdje bi bio onaj iz Applea? Prvi, odnosno zadnji, da nitko ne može rem?
Fotogalerija
Možda će se na kraju sve stvarno promijeniti. Nakon kupnje uređaja, on će sadržavati samo sustav, a zatim ćemo morati provesti duge sate u App Storeu, odnosno App Marketu ili App Shopu ili tko zna gdje već, kako bismo instalirali odgovarajuće aplikacije, bez kojih bi iPhone biti samo glup alat bez koristi. I mislim da to nije pravi način ni za Apple ni za korisnike. Osim vlada koje će tada same sebi moći reći: "Ali preokrenuli smo s DIVOVIMA.“Hvala, ne želim.
To bi mogao biti zanimati te
Ali tu postoji temeljni problem, koji možda autor ne želi razumjeti. Microsoft je jednom provukao kroz prste jer su alternativni web preglednici imali problem s osvajanjem terena uz integrirani Explorer.
Na iPadu s Firefoxom nemam mogućnost instalirati bitne dodatke kao što je uBlock i sl. Djeca su, s druge strane, radije igrala Fortnite na iPadu s kontrolerom za xbox (i imali su izbor između moćnog računalo i xbox). Da ne spominjemo hrpu aplikacija koje Apple ne pušta u trgovinu aplikacijama. Umjesto toga, stvara nekoliko klizača za privatnost u ios/ipados 15 koji su praktički crna kutija.
Stvar je u tome što nemam mogućnost u potpunosti iskoristiti svoj uređaj. Da, nisam morao birati Apple uređaj. Ali čak i zagriženi obožavatelji Applea počinju misliti da ekosustav postaje sve zatvoreniji i da što je osoba dulje u njemu, to je veća blokada dobavljača.
Kod Applea me najviše živciralo to što su mi se odjednom počeli pojavljivati oglasi u Storeu. Ne postoji način da se isključi, kupio sam uređaj bez te mogućnosti, ne mogu koristiti ni drugu trgovinu, ali to očito nikome ne smeta...
Pa neka postoje pravila za tehnološke divove. Ako osoba želi iskoristiti puni potencijal iPhonea, na primjer, mora ga otključati ilegalno. Trenutna situacija također me podsjeća na situaciju u Windowsima prije nekoliko godina. Postojala je i dominacija, nepoštena praksa (npr. gore spomenuti preglednici), a zatim je došla regulacija. Od toga smo na kraju svi imali koristi.
Sada, ne mislim ovo na loš način ili ironično, ali kako smo svi imali koristi od ovoga sa sustavom Windows? Dakle, umjesto da sam otvorio Explorer nakon instalacije i preuzimanja Opere, preuzeo sam je preko glasačkog ekrana?
Pretpostavljam da je gospodin mislio na pritisak na Microsoft. ;-)
Pa ću objasniti. Microsoft je u to vrijeme pravio "svinje" za jelo, ignorirajući dogovorene standarde i mijenjajući ih po svom liku. Posljedično, nije dopuštao konkurentskim programerima da vide njihov prljavi kod, a stranice jednostavno nisu dobro radile na konkurentskim preglednicima. To je vrijedilo i za Appleov preglednik Safari, a mnoge web stranice ili nisu radile ili nisu radile. Srećom, to se prvo riješilo pritiskom, a potom i regulacijom. Tako je tada radilo i stranice programirane u standardu sada idu bez problema na platforme i preglednike...
I zašto moram kupiti BMW sa originalnim felgama i radiom i sjedalima? I ne kupuje li čovjek te automobile i iPhone zbog kompletnog paketa koji najbolje funkcionira zajedno?
U redu je da ćete na BMW-u imati originalne "felge, radio, sjedala". Ali od BMW-a više ne bi bilo pošteno da ti kotači imaju jedinstvene vijke povezane sa sustavom, jer ako kupite druge kotače od konkurencije, ne samo da bi odgovarali, već bi ih sustav ocijenio neprikladnima i izgubili biste jamstvo . Pritom bi imali sve ateste i već godinama bez problema rade na drugim markama automobila...
Dajete primjer s Windowsima i preglednicima. Ne znam za mene osobno, ali ne radi tablica u kojoj mogu birati koji preglednik instalirati... Ako hoću, mogu instalirati što hoću i kad hoću. Za to im ne trebaju nikakvi propisi. IOS je zatvoreni ekosustav pa ima svoje prednosti (sigurnost) i nedostatke, relativno ograničen pristup aplikacijama i hw. Za razliku od Googlea koji je open source i s telefonom (uređajem) možemo raditi gotovo sve što želimo. Zašto sve ostavljamo na tržištu. Kupac nije možda nesposoban, ne želimo stalno štititi od nekoga.
Čudno, želim, imam Apple proizvode za sigurnost. Apple provjerava aplikacije i tako može spriječiti većinu štetnih. Kad pogledam Android trgovina je puna smeća itd.
Korisnik ima pravo izbora, a ako mu se ne sviđa Appleov stav, može kupiti neki drugi.
Slučaj s preglednicima je naveden jer je radio. Donedavno nije bilo moguće postaviti čak ni drugačiji zadani preglednik na iOS-u, srećom sada je to moguće, ali je trebalo jako dugo. Da Appleu u zadnje vrijeme nije dosta štucalo, ne bi bilo ni govora o regulaciji. Ima mnogo primjera, neću ih posebno imenovati, ali mala tvrtka razvila je jedinstven proizvod za puno novca. Apple je to primijetio i kasnije razvio proizvod, a s novom verzijom iOS-a, zabranio je tvrtki pristup bibliotekama sustava (rečeno je da je riječ o sigurnosti) dok nije imao svoj proizvod, tako da nije bilo važno. I odjednom njihov proizvod nije konkurentan jer ne radi tako dobro, jer Aplovský nema pristup podacima koje je imao prije. Ili medijski poznati spor s game studiom oko plaćenog portala. Dakle, mi mu to nećemo dopustiti, ali hoće neka druga jača kompanija, odnosno Steem. Time Apple izravno traži regulaciju. Da su uvjeti za sve isti, onda to nitko ne bi rješavao. Recimo, u Ruskoj Federaciji je već dobio prste, a odjednom stvari idu drugačije.