Adam Kos Nitko ne voli tužbe – barem tvrtke koje su u njih uključene. Drugo je ako netko nekoga tuži, a drugo ako bilo što rješava Antimonopolska uprava. Ali zahvaljujući tome saznajemo informacije koje bi inače zauvijek ostale skrivene. Sada je riječ o tome koliko novca i za što Google plaća Appleu.
Ove dvije tvrtke izgledaju kao veliki rivali, ali jedna bez druge bile bi negdje sasvim drugačije nego sada. Naravno, to se ne odnosi samo na područje operativnih sustava, kada se kopira određena funkcija iz druge, već i na ono uže usmjereno, poput jednostavnog pretraživanja. Jednostavno se može reći da Apple ubire milijarde dolara godišnje od Googlea samo zato što ništa ne mijenja.
Fotogalerija
Google plaća Appleu 18-20 milijardi godišnje samo da njegovu tražilicu učini zadanom u Safariju. U isto vrijeme, međutim, Google plaća Appleu dodatnih 36% prihoda ostvarenog ovim pretraživanjem u Safariju. Vidi se da je i Appleu i Googleu novac još uvijek na prvom mjestu. Ova simbioza očito ide u korist objema stranama, bez obzira na to koliko neprijateljski raspoložene bile jedna prema drugoj i kakvu god politiku Apple vodio u pogledu privatnosti svojih korisnika, dok Google, s druge strane, pokušava dobiti što više informacija o ih.
Što iz ovoga slijedi? Da se Apple tuče o tome kako brine o dobrobiti privatnosti korisnika, ali zarađuje dobivajući novac od Googlea za podatke koje mu daje o korisnicima koji koriste Googleovu tražilicu u Safariju. Nešto tu smrdi, ja bih se nadovezao na to.
To bi mogao biti zanimati te
Amaya Toman Google plaća kao lud
Ako bi antimonopolsko tijelo raskinulo ovaj savez, to bi značilo značajan gubitak redovnog financiranja za Apple, dok bi Google izgubio ogroman broj korisnika. Pritom niti jedan od njih ne mora puno raditi u trenutnom stanju kako bi se to oboma ipak isplatilo. Apple će korisnicima ponuditi najpopularniju tražilicu, pa zašto bi je sami mijenjali, Google pak profitira od korisnika koje inače ne bi imao da ne koriste njegov Android.
No nije Apple jedini kojemu Google popravlja "malu" financijsku injekciju u poslovanje. Na primjer, platio je Samsungu 8 milijardi dolara tijekom četiri godine da njegovi Galaxy uređaji koriste Google pretraživanje, glasovnog asistenta i trgovinu Google Play prema zadanim postavkama. U međuvremenu, Samsung ima svog Bixby asistenta i Galaxy Store.
Sve to dokazuje legitimnost slučaja, jer jasno pokazuje međusobne dogovore u koje nitko drugi ne može figurirati, čak i kad bi htio. Kako će sve ispasti za sada nije posve jasno, ali postoje izvještaji da bi to moglo natjerati Apple da konačno razvije vlastitu tražilicu, o kojoj se priča već dulje vrijeme i koja je Googleu udarila u guzicu. Ali novac je stvarno primamljiv. Naravno, za obje tvrtke bilo bi najbolje da sve ostane kako je bilo.
Pozdrav Adame, neki tvoji članci su djetinjasto naivni.
Apple značajno ograničava mogućnost praćenja posjetitelja stranice. Ovo je dramatično smanjilo Googleov prihod, a time i njegovih 36%.
Tako da napisati da mu je privatnost u guzici nije nimalo dobro novinarstvo.
Pišete članke bez dubljeg znanja. :(
Kako znaš? Zato što je Cook tako rekao? 😀 Samo te nervira što je u pravu.
Ne Paul. Znam to jer svatko može uključiti tu značajku na svom iPhoneu. Odnosno, ako nema jantara.
A i zato što o brutalnom padu učinkovitosti oglašavanja na Googleu i Facebooku lako možete pročitati u svakoj stručnoj literaturi. :)
Predstaviti članak u stilu: Apple vjeruje u privatnost, ali je istovremeno prodaje Googleu, prilično je površno i varljivo. Svaka aplikacija na određeni način prikuplja osobne podatke. Da ne spominjem podatke o registraciji većine njih.
No, korisnik može sam odlučiti kako će postaviti svoju privatnost, hoće li raditi samo u inkognito modu ili će uopće koristiti Google ili druge servise. Google plaća Appleu da bude izvorna tražilica. Međutim, nije to ništa što se ne može promijeniti s nekoliko klikova. Da nije platio tu privilegiju, to ne bi utjecalo na privatnost korisnika ni negativno ni pozitivno.
I dalje je na korisniku što će kome pružiti.