Zatvori oglas

U petak je bio svjedok u Epic Games vs. I sam izvršni direktor tužene tvrtke Tim Cook bio je prisutan u Appleu. Branio je sigurnost App Storea i njegovu pogodnost za korisnike, no ustvrdio je i da se izravno natječe s konzolama. Istina je i da se izvijao koliko je mogao pod paljbom sučevih pitanja. 

Komplikacije - tako je Cook nazvao situaciju koja bi nastala u prisustvu razvojnog procesa fakturiranja. Ali ne za Apple ili programere, već za korisnike. Morali biste platiti svakom programeru preko njegovog pristupnika, svakom dati svoje podatke, itd. Bio bi veliki problem za preuzimanje aplikacija i njihovog dodatnog sadržaja, a bilo bi i puno prostora za prijevare. Iako Cook to nije izravno rekao, zaključak je da različiti programeri možda koriste nedovoljnu zaštitu obrade plaćanja.

Ispitivanje izravno od suca 

Cook je na sudu trebao biti sat i pol. Osim Epicovog svjedočenja i unakrsnog ispitivanja, njemu se prilično iznenađujuće obratila i sama predsjedavajuća sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers. “Roštiljala” ga je punih 10 minuta, kada je rečeno da je iz Cooka jasno da mu se pitanja ne postavljaju direktno po volji. Osim toga, sudac to nije učinio ni u dosadašnjim svjedočenjima.

"Rekli ste da želite korisnicima dati kontrolu, pa u čemu je problem da korisnicima date pristup jeftinijem sadržaju?" upitao je sudac Cook. Prigovorio je da korisnici mogu birati između mnogo modela - primjerice Androida i iPhonea. Na pitanje zašto Apple neće dopustiti jeftiniju kupnju valute u igri izvan App Storea, rekao je da Apple mora dobiti povrat svoje investicije u intelektualno vlasništvo. Zato naplaćuje i proviziju od 30% pri kupnji.

“Kad bismo programerima dopustili da se ovako povezuju i zaobiđu App Store, odustali bismo od svake monetizacije. Imamo 150 API-ja za održavanje, mnoge razvojne alate i pune naknade za obradu,” rekao je Cook. Ali sudac se usprotivio prilično oštrom izjavom da izgleda kao da industrija igara subvencionira druge aplikacije prisutne u App Storeu.

Ali u određenom smislu i jest, jer će besplatna aplikacija koja ne sadrži mikrotransakcije sigurno potrošiti nešto "posla", ali ju plaća Apple. Iz čega? Vjerojatno od provizija koje su mu drugi plaćali. Ovdje ne razmatramo naknadu za programere, čak i ako bi pokrile troškove, jer ne znamo koliko je visoka. Cook je ovome dodao: "naravno postoje i drugi načini monetizacije, ali odabrali smo ovaj jer mislimo da je bolji."

Nije konzola, kao konzola, vrijeme 

Možete pročitati iscrpan prijepis makeovera na engleskom jeziku na web stranici 9to5Mac. Zadržat ćemo se na još jednoj točki. U jednom je trenutku Gonzalez Rogers upitao Cooka slaže li se s tvrdnjom o dobroj konkurenciji na polju gaminga, iako je izričito napomenula da ne misli na onu konzolašku. Cook je odgovorio izjavom da Apple ima jaku konkurenciju i da se ne slaže da igre za konzole ne bi trebale biti dio nje. Naveo je da se Apple natječe i s Xboxom i, primjerice, s Nintendo Switchom.

To bi moglo doći u obzir i kod Xboxa, uzmemo li u obzir da će Apple TV povući i zahtjevnije "konzolarske" igrice, što neće. Drugi problem je taj što, iako iPhonei imaju izvrsne performanse, u App Storeu nema igara koje mogu iskoristiti njegov puni potencijal. Na kraju rasprave sutkinja je izjavila da bi njezina odluka o tome mogla potrajati jer je time jako opterećena. U svakom slučaju, njezine posljednje riječi upućene Cooku bile su: "Ne čini mi se da imate jaku konkurenciju niti da imate ikakav poticaj da udovoljite programerima." A to možda ukazuje na njen jasan stav. 

.