Adam Kos Suđenje još nije gotovo, no nakon petnaest dana svjedočenja i proučavanja dostupnih dokumenata, sudac je došao do mogućeg rješenja koje bi se sigurno svidjelo Epicu i korisnicima. Naravno, postoji kvaka, jer onaj tko gubi ovdje će biti Apple. Ali kompromis bi bio nenasilan i svakako realan. Za zadano plaćanje u aplikacijama bilo bi dovoljno preusmjeriti korisnika na web stranicu.
Kako si? informirani, pa je već 2012. Microsoft od Applea zahtijevao da svoje korisnike može preusmjeravati na web stranicu za plaćanje pretplate. Odbio ga je jer od takvih transakcija ne bi dobio nikakve provizije. I sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers, koja je predložila ovaj kompromis za rješavanje cijelog slučaja, vidi ovu ideju kao moguću.
To bi mogao biti zanimati te
Naravno, on to ne gradi samo na temelju ove komunikacije koja se pojavljuje u e-mail korespondenciji između predstavnika Applea i Microsofta. Ovo potencijalno rješenje spora stekla je i nakon razgovora sa stručnjakom dr. David Evans, ekonomist specijaliziran za antimonopolsko pravo. Toho je izravno pitao bi li Apple dopustio preusmjeravanje korisnika za plaćanja iz aplikacija na web riješio bi cijeli problem. Ovo je jedno od pravila koje Apple zabranjuje.
Pobjeda za velike programere
Iako ovo ne bi riješilo ništa za aplikacije i igre bez alternativnih sustava plaćanja, veći igrači, poput ne samo Epic Gamesa i Microsofta, već i Netflixa, YouTubea i drugih, očito bi profitirali od toga. Odnosno, ne toliko oni koliko njihovi korisnici. Tako bi putem web stranice uplatili traženi iznos koji ne bi bio uvećan za Appleovu proviziju. Detaljno smo opisali i ovo ponašanje u posebnom članku.
To bi mogao biti zanimati te
Prema Evansu, to bi jasno smanjilo prihode Applea, ali još uvijek ne bi ugrozilo izravnu tržišnu moć App Storea. npr. novi korisnici Netflix kako bi mogli izvršiti registraciju direktno u naslovu, a nakon odabira plana aplikacija bi ih preusmjerila na web stranicu gdje bi platili i vratili ih natrag u aplikaciju.
Ne bi trebao biti problem čak ni u pogledu sigurnosti pri korištenju Apple Paya (ali postoji rizik od krađe identiteta itd.). Na kraju, niti jedan drugi sustav plaćanja ne bi trebao doći u iOS, jer bi se odvijao unutar weba. Taj kompromis bi također mogao značiti da ćete i dalje moći kupovati unutar aplikacije unutar aplikacije, ali bi mogla postojati opcija preusmjeravanja na web plaćanje.
To bi mogao biti zanimati te
Netko bi želio reći da bi rado podržao programera svojom uplatom ako bi njegova titula to zaslužila. Ali ovdje još uvijek govorimo samo o 30% koje Apple naplaćuje od svake transakcije u App Storeu i od svake transakcije u aplikaciji (provizija je naravno promjenjiva i može biti viša ili niža u određenim slučajevima). Appleov ekonomist Richard Schmalensee rekao je na tu temu da bi to bilo podcjenjivanje prodaje u App Storeu i da bi sigurno spriječilo Apple da primi svoju proviziju.
Idemo u finale
Još smo dvije trećine cijelog spora, jer je još zadnji tjedan raznih svjedočenja na koje su pozvani Phil Schiller i Tim Cook. Ostaje pitanje koliko je ovaj "kompromis" doista kompromis, budući da Apple od toga nema nikakve koristi i nije pretjerano reći da bi izgubio milijarde. Drugo je pitanje ne bi li to bilo bolje od nužnog smanjenja ukupne provizije.
Fotogalerija
Apsurdnost ovog kompromisa postaje još očitija ako ga proširite izvan App Storea, primjerice odmah na Apple Online Store. Na njemu ćete htjeti kupiti iPhone po danoj cijeni, događaji s popustima se inače ne održavaju ovdje. Za istu cijenu navedeni iPhone nude i drugi prodavači koji na njega imaju određenu maržu. Kako bi privukli kupce, prepolovili su svoju maržu, čime su postali jeftiniji od gore spomenute Apple Online Store. To je uobičajena praksa, osim što bi ovaj kompromis značio da bi vas Appleova internetska trgovina također morala upozoriti da odete kupiti taj iPhone negdje drugdje, da biste tamo zapravo dobili isto, samo jeftinije.
