Adam Kos Ovdje je. U Oaklandu, Kalifornija, dugo očekivana tužba Epic Games vs. Jabuka. Sve je počelo uvodnim govorima odvjetnika obiju strana. Prvi hvali antikonkurentsko ponašanje i monopol, drugi pak sigurnost, privatnost, pouzdanost i kvalitetu. Ovo će sigurno biti teška bitka, jer sve se vrti oko novca. Točnije, ogromna hrpa novca.
To bi mogao biti zanimati te
Ako pogledate situaciju iz perspektive Epic Gamesa:
- App Store je protiv konkurencije jer ima monopol nad iOS-om
- Na iOS-u ne postoji drugi način distribucije sadržaja osim putem Applea
- Naknade od 30% su previsoke
Ako pogledate situaciju iz Appleovog gledišta:
- Stalo nam je do sigurnosti, privatnosti i pouzdanosti
- Odobrenje sadržaja App Storea osigurava njegovu kvalitetu
- Stopa od 30% pada na 15% nakon prve godine osim ako razvojni programer u Small Business Programu ne zarađuje više od milijun dolara godišnje (automatski pada na 15% nakon prve godine za pretplate)
Odvjetnici Epic Gamesa su u svojoj uvodnoj riječi App Store nazvali "ograđenim vrtom". No, naveli su kako, primjerice, konkurencija u vidu platforme Android dopušta instaliranje sadržaja iz distribucija koje nisu Google Play. Što to znači? Da instalirate odgovarajući naslov na svoj pametni telefon izravno s web stranice programera. Ali to ima svoje rizike, jer instalacijska datoteka može sadržavati zlonamjerni kod (što se također dogodilo s Fortniteom). Prednost je u tome što ako kupite neki bonus sadržaj preko trgovine koja je navedena u naslovu, sav novac ide programeru. Cijene su ovdje također obično niže za proviziju kanala distribucije (obično za 30%).
Fotogalerija
Appleova odvjetnica Karen Dunn rekla je: "Epic želi da budemo androidi, ali mi to ne želimo biti." Također je dodala da ni njegovi korisnici ne žele pretvoriti iOS u Android. Ne samo App Store, nego i cijela iOS platforma zatvorena je od svog početka. Protiv toga se sada bori i Epic kako bi dokazao da je to Appleova namjera ne samo u smislu izgradnje monopola, već i zatvaranja korisnika u svoj ekosustav bez mogućnosti lakog izlaska. E-mailovi sadašnjih i bivših rukovoditelja Applea kao što su Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue i Scott Forstall predstavljeni su u pokušaju da dokažu ovu tvrdnju.
To bi mogao biti zanimati te
Phill Schiller izborio se za smanjenje već 2011. godine
Osim na jednom od njih, temelji se na tome što je Phil Schiller još 2011. pitao Appleovog voditelja usluga Eddyja Cuoa: "Mislimo li da će naša podjela 70/30 trajati zauvijek?" U to vrijeme Schiller se već borio za smanjenje stope od 30%. Prema agenciji Bloomberg sugerirao da bi Apple mogao promijeniti iznos naknada nakon App Store će dosegnuti milijardu dolara godišnje. Predložio je smanjenje na 1 ili 25 posto. Kako sada znamo, nije uspio, ali je tada napomenuo da 20% sigurno neće ostati zauvijek.
To bi mogao biti zanimati te
Let oko svijeta s Appleom "Znam da je kontroverzno, samo ga oslovljavam kao još jedan način sagledavanja same veličine poslovanja, onoga što želimo postići i kako ostati konkurentan," rekao je tada Schiller. Suđenje je tek na startu. Osim toga, prema mnogim analitičarima, Appleu sve ide na ruku. Međutim, ako bi se situacija promijenila i sud bi na kraju izgubio, to bi moglo značiti dopuštanje dodatnih distribucijskih kanala na platformu, možda slično onome što je trenutno slučaj s Androidom.
