Ondrej Holzman Cijeli svijet trenutno prati strašne scene iz Pariza, gdje je prije dva dana naoružani napadači upali su u redakciju časopisa Charlie Hebdo i nemilosrdno ustrijelio dvanaest ljudi, uključujući i dva policajca. Diljem svijeta odmah je pokrenuta kampanja "Je suis Charlie" (Ja sam Charlie) u znak solidarnosti sa satiričnim tjednikom koji je redovito objavljivao kontroverzne karikature.
U znak podrške samom časopisu i slobodi govora koju napadaju naoružani, još neuhvaćeni teroristi, tisuće Francuza izašlo je na ulice i preplavilo internet s natpisima "Je suis Charlie" bezbroj crtića, koje umjetnici iz cijelog svijeta šalju kao podršku svojim preminulim kolegama.
Osim novinara i ostalih, kampanji se pridružio i Apple koji na francuskoj mutaciji vaše web stranice upravo je objavio poruku "Je suis Charlie". S njegove strane, to je više licemjerna gesta nego čin solidarnosti.
Odete li u Appleovu e-knjižaru, nećete pronaći satirični tjednik Charlie Hebdo, koji je vjerojatno jedan od trenutno najpoznatijih časopisa u Europi. Ako ne uspijete u iBookstoreu, nećete uspjeti ni u App Storeu, gdje neke publikacije imaju svoje posebne aplikacije. No, nije jer ovaj tjednik ne želi biti tamo. Razlog je jednostavan: za Apple je sadržaj Charlie Hebdoa neprihvatljiv.
Nerijetko kontroverzne karikature osvanule su na naslovnici (i ne samo tu) izrazito antireligioznog i lijevo orijentiranog časopisa, a njihovi tvorci bez problema su se petljali u politiku, kulturu, ali i religijske teme, pa tako i islam, što se na kraju pokazalo kobnim za ih.
Upravo su kontroverzni crteži bili u temeljnoj suprotnosti sa Appleovim strogim pravilima kojih se moraju pridržavati svi koji žele objaviti u iBookstoreu. Ukratko, Apple se nije usudio dopustiti potencijalno problematičan sadržaj, u bilo kojem obliku, u svoje dućane, zbog čega se čak ni časopis Charlie Hebdo nikada nije pojavio u njemu.
2010. godine, kada se iPad pojavio na tržištu, izdavači francuskog tjednika planirali su započeti s razvojem vlastite aplikacije, ali kada im je u procesu rečeno da Charlie Hebdo ionako neće stići u App Store zbog sadržaja , unaprijed su odustali od svojih napora. “Kada su došli kod nas da napravimo Charlie za iPad, pažljivo smo slušali,” napisao rujna 2010. tadašnji glavni urednik časopisa Stéphane Charbonnier, nadimkom Charb, koji unatoč policijskoj zaštiti nije preživio teroristički napad u srijedu.
“Kada smo na kraju razgovora došli do zaključka da kompletan sadržaj možemo objaviti na iPadu i prodavati ga po istoj cijeni kao i papirnatu verziju, izgledalo je kao da ćemo se dogovoriti. Ali posljednje pitanje promijenilo je sve. Može li Apple govoriti o sadržaju novina koje izdaje? Da naravno! Nema seksa i možda drugih stvari“, objasnio je Charb, objašnjavajući zašto Charlie Hebdo nije sudjelovao u ovom trendu u vrijeme kada su nakon dolaska iPada mnoge tiskane publikacije digitalizirale. "Neki crteži bi se mogli smatrati huškačkim i možda neće proći cenzuru," dodal glavni urednik za Bahov.
Charbonnier se u svojoj objavi praktički zauvijek oprostio od iPada, rekavši da Apple nikada neće cenzurirati njegov satirični sadržaj, a pritom se snažno uzdao u Apple i njegovog tadašnjeg predsjednika uprave Stevea Jobsa da si ovako nešto uopće može priuštiti sa slobodom govora. “Prestiž mogućnosti digitalnog čitanja nije ništa u usporedbi sa slobodom tiska. Zaslijepljeni ljepotom tehnološkog napretka, ne vidimo da je veliki inženjer zapravo prljavi mali policajac," Charb nije uzeo salvete i postavio je retorička pitanja o tome kako neke novine mogu prihvatiti ovu potencijalnu Appleovu cenzuru, čak i ako ne moraju ga sami prolaziti, kao što čitatelji na iPadu mogu jamčiti da njegov sadržaj nije, primjerice, uređivan u odnosu na tiskanu verziju?
Poznati američki karikaturist Mark Fiore 2009. nije prošao proces odobrenja sa svojom prijavom, što je Charb također spomenuo u svojoj objavi. Apple je Fioreove satirične crteže političara označio kao ismijavanje javnih osoba, što je izravno kršenje njegovih pravila, te je odbio aplikaciju s takvim sadržajem. Sve se promijenilo tek nekoliko mjeseci kasnije, kada je Fiore osvojio Pulitzerovu nagradu za svoj rad kao prvi karikaturist koji je objavljivao isključivo online.
Kad se onda Fiore požalio da bi i on želio nabaviti iPade u kojima vidi budućnost, Apple mu je dojurio sa zahtjevom da još jednom pošalje svoju prijavu na odobrenje. Na kraju je aplikacija NewsToons dospjela u App Store, ali, kako je kasnije priznao, Fiore se osjećao malo krivim.
“Naravno, moja je aplikacija odobrena, ali što je s ostalima koji nisu osvojili Pulitzera i možda imaju puno bolju političku aplikaciju od mene? Treba li vam medijska pažnja da bi se odobrila aplikacija s političkim sadržajem?”, retorički je upitao Fiore, čiji slučaj sada zapanjujuće podsjeća na trenutna beskrajna beskrajna vrludanja Applea odbijanja pa ponovnog odobravanja aplikacija u App Storeu povezanih s pravilima iOS-a 8.
Sam Fiore nikada nije pokušao predati svoju aplikaciju Appleu nakon prvog odbijanja, a da nije imao publicitet koji mu je trebao nakon osvajanja Pulitzerove nagrade, vjerojatno nikada ne bi stigao u App Store. Sličan pristup zauzeo je i tjednik Charlie Hebdo koji je, doznavši da će njegov sadržaj biti podvrgnut cenzuri na iPadu, odbio sudjelovati u prelasku na digitalni oblik.
Pomalo je iznenađujuće da Apple, koji je bio toliko oprezan prema politički nekorektnom sadržaju da ne bi ukaljao njegovu snježnobijelu haljinu, sada najavljuje "Ja sam Charlie".
Ažuriranje 10., 1:2014: Članku smo dodali izjavu bivšeg glavnog urednika Charlie Hebdoa Stéphanea Charbonniera iz 11.55. u vezi s digitalnom verzijom njegova tjednika.
To stvarno nije lijepo.
Osim ako ispod te crne trake ne postoji poveznica na elektroničke verzije časopisa zadnjih godina.
Ova zlouporaba procesa odobravanja doista je odvratna i opasna po slobodu. Zatim će Apple htjeti odobriti stranice koje se mogu učitati u pregledniku. Apple sigurno nema snježnobijelu haljinu, kao ni slične tvrtke. Da ima imalo pristojnosti prema žrtvama, šutio bi.
Da, jednako odvratno i opasno po slobodu kao posjetiti vegetarijanski restoran i žaliti se kako tamo ne prodaju meso.. Gospodine Macropus, savladajte se.
Dobro, zaboravio sam onaj vegetarijanski restoran = ne poslužuju meso je isto što i jabuka = provjeravam koje novine možete pročitati. Razumijem da bi to nekim ljudima moglo odgovarati.
Ali oni ništa ne kontroliraju, to je njihov posao za koji postavljaju neke uvjete, a tko ih prekrši neće ga pustiti unutra, to ima smisla. Smiri se, kupi novine na internetu ili idi u Pariz da ih kupiš, samo molim te nemoj pisati gluposti o tome da Apple kontrolira koje novine možeš čitati. Imate još X opcija da dođete do novina. A ako vam appstore/ibooks ne odgovara, krajnje je vrijeme da promijenite platformu.
A što ako je, primjerice, Google izbrisao sva spominjanja Applea? Mislite li da bi i to bilo u redu? Ipak je to privatna tvrtka…
Da, bilo bi ok, kao što si napisao, to je privatna tvrtka i može diktirati pravila koja želi. Ali to ne znači da su pravila točna. A jesu li točne ili ne, vrlo je teško objektivno reći, jer će svatko imati različito mišljenje o tome.
Zar novine nemaju web stranicu pa im treba aplikacija u Appstoreu? I stvarno ne razumijem što ljudi smatraju uvredljivim u tome što Apple izražava sućut na takav način, i stvarno ne mislim da je to licemjerno. Slobodan izbor se ne odnosi samo na promjenu uređaja, gdje postoji mogućnost preuzimanja takve aplikacije od konkurencije, ako takva aplikacija tamo uopće postoji. Ali o pronalaženju drugih načina da dođete do zadanog sadržaja također putem Apple uređaja. Danas sam pristupio njihovom sadržaju na internetu preko svog iPhonea. Nisam to detaljno istraživao, ali radi, pa u čemu je problem. Nemam milijardu aplikacija na telefonu da moram skidati novinarske aplikacije. A ima ih puno u dućanu. To mi baš i ne treba. Druga opcija je pretplatiti se na njihov feed na Twitteru ili Facebooku te svakako na drugim društvenim mrežama. Tako da ne vidim što se tko ovdje igra. I ne razumijem kako netko ne može razumjeti da Apple, kao vlasnik tvrtke, postavlja pravila za odobravanje aplikacija ili što se može ili ne može pojaviti unutar Applea. Takva pravila ne smatram cenzurom, već činjenicom. Prenesite ga na tvrtku/tvrtku u kojoj radite. Postoje i neke smjernice i što je s društvom, određene razlike i sigurno se ne smatra ograničenjem slobode. I mogao bih nastaviti.
Da, to bi bilo sasvim u redu. Pitanje je bi li itko i dalje koristio Google da u općoj tražilici ne dođe do nečega tako jasnog kao što je Apple. U ovom slučaju radi se o kvaliteti proizvoda. A kad bi Apple nestao s Googlea, vjerojatno bi se smanjili Googleovi kupci znatno više nego što će (smanjili) Appleovi kupci zbog nehtjelog izdavanja glupog karikaturističkog časopisa, o čemu do ovog tjedna svi mi koji ovdje raspravljamo nismo imali pojma. Priznajte Macropusu da vam je Charlie Hebdo u utorak potpuno pokraden i sigurno se niste borili za njegovo uvrštavanje u App Store. Ili da?
Da, ne čitam Charlieja, ali to je princip koji sam ovdje nekoliko puta kritizirao. Problem je u tome što možete vrlo lako manipulirati ljudima na ovaj način, a oni to možda niti ne primijete. I što je najvažnije, radi se polako, kako bi se korisnik naviknuo. I naravno s Appleom, čovjek ima izbor otići negdje drugdje i ima utjecaja na relativno mali dio korisnika računala. Kada bi Microsoft ili Google, koji dominiraju tržištem, učinili sličnu stvar, bila bi šteta, jer je utjecaj tih kompanija na društvo višestruk.
Što se tiče sadržaja, Microsoft ima znatno manji utjecaj od Applea. Dakle, ovdje vaša teorija posustaje. I eto, nakon svega, netko tko nije zadovoljio Appleove uvjete nije pušten u AppStore. Loše je? Zašto? Je li činjenica da Apple ne dopušta pornografiju u svojoj trgovini također ograničenje slobode govora i cenzure? Možda da, možda ne, ali to je njegova stvar i njegova politika i njegova sloboda. Ako ti se ne sviđa, idi negdje drugdje. Uostalom, Apple nije jedini medij u kojem se mogu pročitati ove gluposti. Dakle, ne možete to izdati kao neku mračnu prijetnju ili ograničavanje sloboda...
Naravno, Google ne objavljuje poveznice koje krše njegova pravila.
Amen
Pažnja, ako Apple zatraži, Google će obrisati rezultate pretraživanja Apple lozinke u Europi, ali o tome se malo priča, potaknuta je činjenicom da je Španjolac kada je ušao u Google otkrio da je dužnik, što je već dugo ne…
opasno po slobodu? :D jer ne želi objaviti dnevnik karikatura koje ismijavaju političare/vjeru? samo ta jabuka ima neka pravila po kojima odobrava i ako se netko ne pridržava tih pravila onda peh...zašto, čim novinaru ne daju da negdje nešto objavi itd. svi počnu stati i razmetati se slobodom govora?
Kao informatičar, želio bih vam reći jednu stvar. Apple je 100% svjestan da ono što ne kontrolira ne može promijeniti, a vjerojatno mu i ne prijeti neposredna opasnost da kontrolira internet, pa sumnjam da bi cenzurirao internet u svojim aplikacijama ili na svojim uređajima. Da bi to postigao, stvarno učinkovito, morao bi utrošiti zaista mnogo sredstava i prije svega vremena, a rezultat neće odgovarati trudu.
Nadalje, jasno mu je i da bi se, kada bi to napravio, povećao broj jailbreakiranih uređaja, jer iOve nisu tako glupe kao što se priča, a odlazak tih korisnika iz AppStorea u Cydiju mu nije cilj ...
Jedino što može kontrolirati su stvari koje je sam stvorio, dakle AppStore, IBookStore, iTunes Store, i tamo će raditi što hoće, čak i ako ponekad podlegne javnom mnijenju.
Jesi li i ti Charlie?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
To je strašna glupost. Što je licemjerno da se netko solidariše sa žrtvama brutalnog ubojstva fanatičnih luđaka. To ne znači da Apple mora pristati na dementne članke i karikature "satiričnog" časopisa koji je jednostavno glup i pokušava diskreditirati bilo koga pod svaku cijenu. Neka čita tko hoće, naravno da je to besmislica i doslovno je užas za ubiti, ali to još ne znači da časopis nije samo smeće i uopće me ne čudi što Apple nije dopustio u App Storeu. Ova ocjena je prilično licemjerna. A ne znam ni što je to kad privatna tvrtka ne pušta nekoga opasnog po slobodu u svoj posao. Apple sigurno nema snježnobijelu haljinu, ali svakako je na Appleu da odluči što će pustiti u svoju trgovinu, a što ne. A ako nam se ne sviđa njegova politika, imamo slobodan izbor. Naime, prestanite koristiti njegove proizvode. Vratite se na zemlju gospodo. Apple je privatna tvrtka, ne pretendira biti neovisni medij, niti je u javnom vlasništvu. Dakle, nemojte ovdje govoriti o slobodi ako ne možete poštovati Appleovu slobodu.
Potpuno se slažem, tabloidno pristran članak. kritizirati apple zbog izražavanja sućuti žrtvama, poput ostatka svijeta, potpuno je neskladno.
Vjerojatno niste shvatili da slogan Je suis Charlie = Ja sam Charlie ne znači samo izraz sućuti, već i pristajanje na vrijednosti koje ovaj časopis zastupa. Apple je javno dao do znanja da se ne slaže s tim vrijednostima, te je stoga u najmanju ruku neugodno i neprimjereno. Apple je mogao napraviti kao Google i samo staviti crnu vrpcu kao izraz sućuti.
Ne slažem se, u tom slučaju treba kritizirati i New York Times - odbili su objaviti slične karikature jer su prekršili njihova interna pravila, a na web stranici imaju "nous sommes charlie".
Da, to su isti licemjeri!
To što je Apple odbio prodati časopis Charlie Hebdo ne znači da ih je odbio i da odbija slobodu govora. Rekao bih samo da su tamo razmišljali racionalno i odbili u svojoj trgovini objavljivati sadržaj koji bi mogao vrijeđati druge vjere ili nacionalnosti. Što bi teoretski, prema događajima posljednjih dana, moglo dovesti do terorističkih napada na Appleove trgovine u Europi.
To su besmislice. Tim sloganom većina kaže da smo i mi ljudi, Europljani, možda Francuzi, očevi, novinari, tko god, i ne želimo da nas ubiju zbog mišljenja ili šale, gluposti ili karikature, koliko god glupi bili. to je. Ali većina ljudi sigurno ne podržava vrijednosti Charlie Hebdoa, koji je samo glupi tabloid, u biti bez vrijednosti. Ali to ne znači da ih netko zbog toga treba strijeljati. I o tome govori "Je suis Charlie".
Htio sam to napisati, već si ga dao
Samo Apple..
Jedino što sam shvatio iz ovog članka je da Charlie Hedbo nije ni predao "prijavu" na App Store? Pa ih Apple realno nije ni mogao odbiti. U članku se samo kaže da je izdavač pokušao napraviti aplikaciju za iPad, ali im je pritom netko rekao nešto o tome da nemaju šanse proći kroz proces odobravanja. Pa o čemu je članak? Hipoteza, što ako jest? Dakle, budući da se nisu "aplicirali" na App Store, Apple ih zapravo nikada nije odbio, a sada ih kritiziraju zbog simpatija? Pa sta da dodam...
U članak smo dodali originalnu izjavu glavnog urednika Charba iz 2010. godine u kojoj je opisao da kada mu je rečeno da će njegov sadržaj biti podvrgnut cenzuri kada mu se pristupa na iPadu, nije to mogao prihvatiti.
slabo!! glupo si preveo!!
U čemu je problem?
Stoga Apple ne tolerira npr. pornografiju ni na jednoj platformi. Ako glavni urednik to nije mogao prihvatiti, Apple nije kriv. Mislim da su bili nepotrebno histerični - Apple ih je želio ondje, samo se nisu htjeli odreći svog prava veta na sadržaj koji su smatrali neprikladnim. Ne vidim ništa loše u tome.
Inače, razumijem da ljudi vole fantastično optuživati Apple za licemjerje. Ali ne slagati se sa 100% sadržaja, ali odati počast njihovom sjećanju, po mom mišljenju, nije licemjerje, to je samo osnovno suosjećanje.
Shvaćam poantu, ali mislim da su riječi poput licemjerja i cenzure zbog nedopuštanja pornografije na iBookstoreu pretjerane. Bez njih bi to bio zanimljiv članak, ovo je prilično nepotrebno dodalo dašak tabloida.
Ali nije samo Apple u pitanju. Sve novine i internetski dnevnici, uključujući TV u SAD-u, cenzuriraju karikature iz ovog časopisa. Dakle, cijeli mediji u SAD-u su uključeni u to.
Cenzura je intervencija države ili slične vlasti u sadržaj. Ako privatne novine (mediji općenito) odlučuju što će objaviti u svojim novinama, a što ne, to nije cenzura. To je njihova legitimna odluka. Baš kao i vi, odlučujete koga ćete pustiti u svoj vrt. Ako nekoga ne pustite unutra, to nije ograničenje slobode kretanja, već vaša prava odluka s kim želite biti u svom vrtu.
Kako je biti Charlie?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Ne razumijem poantu članka. Na početku pišete: "U svijetu je odmah pokrenuta kampanja 'Je suis Charlie' (Ja sam Charlie) u znak solidarnosti sa satiričnim tjednikom koji je redovito objavljivao kontroverzne karikature."
Dakle, Apple ne može pokazati solidarnost odbijanjem dotičnog časopisa u svojoj trgovini? Ili samo krivo razumijem tekst članka?
Ne pregledavam njihovu politiku ocjenjivanja aplikacija, knjiga itd. ovo je za dugu raspravu i praktički ima dovoljno pukotina, tj. na primjer Fiore, onda ima i dosta PCalca i ostalih u App Storeu...
Po meni ste potpuno nesretno shvatili temu. Appleova odluka da ne pusti nekoga na Appstore nema nikakve veze sa slobodom govora. To je komercijalna odluka i njezina je motivacija u potpunosti stvar dviju poslovnih strana. Ili mislite da knjižar koji ne kupuje u dućanu i samim tim nudi knjigu kupcima (iz bilo kojeg razloga) time ugrožava slobodu govora? Vjerojatno ne mislite tako. Za Apple, to je samo agregirano njegovom poslovnom snagom. Ništa više, ništa manje. A povezivati svoje mišljenje s, recimo, izrazom sućuti pomalo je tendenciozno i krajnje netaktično.
Da, sa stajališta iskazivanja solidarnosti, odmak od Applea čini se gotovo nužnim (u smislu utjecaja i veličine tvrtke). Ali autor je započeo prilično zanimljivu temu. Razumijem da Apple ne želi pornografiju, loše aplikacije itd. u svojim trgovinama... Ali ovo je druga stvar. Ako Apple odbija objavljivati časopise ili novine samo zato što je, iako ne baš košer u stilu, ali još uvijek tradicionalni europski oblik kritike, nije važno o čemu se radi, čini se neprimjerenim Appleovoj političkoj i društvenoj odgovornosti. Isto kao i s aplikacijama koje nisu izravno pod njihovom kontrolom. Ako postoji nešto što mi se kod Applea ne sviđa i što mislim da može najviše smanjiti njegov "cool efekt", onda je to ovo. Apple tako potpuno besmisleno ide sam protiv sebe i smanjuje funkcionalnost svojih uređaja kao i ponudu knjiga i časopisa. I što je još gore, Apple se polako počinje okretati protiv umjetnika i onemogućuje im funkcioniranje na vrlo raširenoj platformi, čime im se smanjuju šanse za širenje njihovog rada. Šteta je. Možda će Tim malo popustiti uzde umjetnicima, programerima ili novinarima i dopustiti im da koriste platno koje je Steve Jobs tako mukotrpno gradio i na kojem su samo odabrani smjeli šarati.
Izražavanje negodovanja rješavanja problema prepucavanjem ljudi u redakciji i neobjavljivanje kontroverznog sadržaja, to su dvije različite stvari! Stvarno misliš to što ovdje pišeš? Nemojte misliti da je Apple htio reći da čak i ako se ne slažemo s onim što ste napisali, nisu vas morali odmah upucati. Jesam li u krivu?
Apple je to dao kao izgovor, jer je Charlie bio samo još jedan stan, pa je dodao da ga u tome nije spriječila činjenica da dugo nije želio imati ništa s Charliejem. Google se, koliko god mi se to ne sviđa, ponio puno bolje, izrazivši sućut crnom vrpcom. Apple opet samo igra sramotnu predstavu i prestaje biti brend ljubavi. Ovo je još jedna linija nespretnosti.
a da nije, bio bi negativac jer se nije učlanio