Ondrej Holzman Jedna od najvećih prepreka koju je Apple morao svladati pri razvoju sata bio je, ili još uvijek jest, trajanje baterije. Zato je tijekom samoga sebe izvođenje uopće nije govorio o trajnosti svog sata i kasnije je samo izjavio bez puno detalja da očekuje dnevno punjenje. Čak ni sam Apple zapravo nije znao koliko daleko će Apple Watch ići po pitanju kapaciteta baterije.
Marka Gurmana iz 9to5Mac sada iz svojih izvora izravno iz Applea stečena detaljne informacije o ciljevima kalifornijske tvrtke o tome koliko bi sat trebao trajati. Sljedeći podaci mogu se razlikovati od stvarnih vrijednosti, za koje se nadamo da ćemo ih znati već u ožujku, ali jedno je jasno: jedan dan bez punjača bit će pravi maksimum koji Apple Watch može izdržati.
Problem s trajanjem baterije dijelom leži u malom kućištu sata i činjenici da razvoj baterija ne prati razvoj procesora i ostalih komponenti koje zahtijevaju sve veću količinu energije, a dijelom i u činjenici da da je Apple uložio u vrlo zahtjevne komponente za Watch.
S1 čip bi trebao biti u mogućnosti parirati performansama A5 procesora koji su imali iPhone 4S, iPad 2 i trenutna generacija iPod toucha, a Retina-kompatibilan zaslon u boji može prikazati 60 sličica u sekundi. Obje ove komponente crpe jako puno energije iz baterije, pa je Apple barem od početka ciljao da Apple Watch izdrži oko jedan dan uz manje aktivno korištenje, a ostatak vremena “odmara”.
Govoreći o brojkama, izdržljivost Apple Watcha bi trebala biti sljedeća: 2,5 do 4 sata aktivnog korištenja uključujući aplikacije, naspram 19 sati kombiniranog aktivnog i pasivnog korištenja, što nije veliki problem za sat, jer većinu vremena ne Ne koristimo ga baš, ali samo ga imamo vezanog za ruke.
Što se tiče izdržljivosti, Apple neće smisliti ništa revolucionarno, što se nije ni očekivalo nakon predstavljanja Apple Watcha - njegovi satovi traju otprilike jednako kao i trenutna rješenja konkurentskih brendova. U načinu rada s niskom potrošnjom energije, Apple Watch bi mogao izdržati dva do tri dana, ali u najekstremnijem slučaju, tj. sa stalno uključenim zaslonom, umrijet će u roku od tri sata. Trebali bi trajati barem sat vremena duže ako se koriste kao tracker tijekom sporta.
Svaki će korisnik Apple Watch vjerojatno koristiti malo drugačije, ali očito nitko ne može s njim funkcionirati bez spajanja na punjač dulje od jednog dana. U normalnom načinu rada, međutim, zaslon sata bit će isključen i aktivirat će se samo kada pogledate na sat (da provjerite vrijeme) ili primite obavijest, na primjer. Apple nije mogao postići dulje trajanje baterije čak ni kada će veliku većinu računalnih operacija obavljati iPhone spojen na sat.
Ali ovo definitivno nije zadovoljavajuća situacija za Apple. Prema 9to5Mac dao je gotovo tri tisuće testnih jedinica samo za testiranje izdržljivosti u stvarnim uvjetima. Prema posljednjim informacijama, jesu doći Apple Watch krajem ožujka, kada ćemo znati i njihovu stvarnu izdržljivost.
Pa da sumiramo, dat ćemo +-10000 za nešto što ćemo se bojati koristiti da se ne potroši tijekom dana. O da, ovaj segment jednostavno nema smisla dok se svjetiljka nekako ne popravi, ne želim biti rob još jednog uređaja koji neće izdržati ni vikend bez utičnica. :( Možda neka sljedeća generacija...
Ovo se zove CAGED CAGE. Ti će satovi biti mali i veliki. Neće svi koristiti senzore. Tako da je nagađanje o trajnosti u ovom trenutku potpuna besmislica
Apple Watch koristi moćan procesor koji crpi puno energije... super, a mislio sam da ću za godinu dana s drugom generacijom imati i GPS u njemu, kao i neki drugi pametni satovi, ali vjerojatno jedva..
Zapanjila me rečenica "trebali bi trajati sat vremena više ako se koriste kao tracker tijekom sporta". , podizanje na visinu i, na kraju, ali ne manje važno, mjerenje otkucaja srca. Naravno, mjerenje otkucaja srca vjerojatno se neće odvijati cijelo vrijeme, ali ostale funkcije trackera moraju podržavati sat cijeli dan, inače te funkcije tamo ne bi imale puno smisla. Ili se varam? Pa kako protumačiti vaše spominjanje 4 (!) sata pri praćenju aktivnosti?
Da budem iskren, ne mislim da je večernje punjenje sata stvar koja ograničava podatke (uostalom, tko više voli sat). Jedino što će mi nedostajati je tiha budilica.
i ne skrivaj se iza olovke :P
jabuka ima sreću da je jak brend, inače ne znam, ne znam. isprva će biti hit, ali će tržište biti zasićeno još brže nego kod tableta. iPhone je isporučio wow efekt, ovo je uzdah olakšanja, od Applea su ovaj put svi očekivali previše. pametni satovi svakako nisu zabluda, ali u sadašnjem obliku ne olakšavaju bitno život. puno brandova još uvijek nema stvarno dobar pametni sat, a to neće biti Apple, čak i ako kažem suprotno i opet pričam o ekosustavu.
Kako sam ja već “starija generacija”, sjećam se da je moj djed redovito svaki dan navijao sat negdje 70-ih godina. S vremenom su došli satovi sa samonavijanjem, zatim "digitalni satovi" i svi smo bili uvjereni da više nitko neće "navijati" sat. I vratili smo ga ovdje :) Pa barem će jednog dana moji unuci imati čega da se sjećaju :)
Preskupa je prva generacija. I sigurno će mnoge funkcije biti klasično zabranjene. Sve dok Apple ne bude zadovoljan, neće objaviti drugu značajku. Generacija 2-3 će biti bolja.
Znate, te me "vizije" u posljednje vrijeme počinju plašiti. Nekako gubim iskrenost proizvoda. Umjesto da proizvod, proizvod, projekt bude dobar već u prvoj generaciji i nema većih mana, pri čemu manom smatram 24-satnu izdržljivost sata, dopušteno je da bude rad u tijeku pod moto "prva generacija". Prva verzija softvera, pa, možda neće raditi kako treba, na kraju krajeva, prva je i ažuriranje ili sljedeća verzija će to riješiti - pogledajte ovogodišnji OSX. Poznajem hrpu programera iz internacionalnih gigantskih kompanija, i tamo pod pritiskom poslovnog roka bez problema proizvode "blind pages" - takve crne kutije s tim da će jednostavno ažuriranje to riješiti, ali što je najvažnije da kupac platit će za to.
Ne znam kako bi se netko osjećao da dođe kod novog pekara, dobije od njega nepečeni, beskvasni kruh i zadovolji se odgovorima – pa prva je generacija, bit će bolje za 2-3 godine. pa se nemoj previše živcirati i kopati. Bi li još netko tamo kupio takav kruh? Ili bi netko kupio cipele koje se ne mogu vezati, a postolar bi vam rekao da se vratite za godinu dana, da će rupe biti tu u sljedećoj verziji?
I nemojmo zamjeriti tehnološki napredak, u Appleu i ne samo u Appleu dobro znaju da Watch jednostavno ima milijardu muha, ali prodat će vam ga mirne duše, jer svi ćemo si reći . .. pa to je prva generacija, za 2-3 će sigurno biti bolje...
Apsolutno si u pravu. I nije im neugodno tada sebi isplatiti plaće poput Ahrendtsa, novog potpredsjednika fizičkih i internetskih trgovina, preko 73 milijuna dolara. Normalnom lopovlukom i prijevarom smatram kada za skupe novce prodam nešto što ne radi kako treba. Nažalost, ljudska glupost i trud da se bude IN diže do neba. Nažalost, želimo biti prevareni i rado to plaćamo. A to nije samo Apple.
Kvaliteta se danas ne ispituje. Marka i prestiž su važni. A pametni ljudi zarađuju milijarde na našoj gluposti.
Mislim da je ljudska zavist do neba visoka. Ti satovi će imati neke parametre koji će se znati i nekome će biti dovoljni pa će ga kupiti, a nekome neće i neće kupiti. To što netko kupi nešto za što zna da mu neće odgovarati je njegova stvar, a ne Appleova greška.
Čak i da je išta od ovoga što pišeš istina, svejedno to zatrpavaš snishodljivošću "jadnici ne znaju, oni samo kupuju", što je doslovno beskorisno.
Da je ovu strategiju implementirao Apple od početka, nikad više ne bih čuo za Apple.
Ne kukajte ovdje. Kada bi svaki pojedini proizvođač na svijetu stavio najbolju moguću trenutno istraženu tehnologiju u svoje uređaje, stvari bi bile bolje, ali bi bilo više vremena između nove verzije proizvoda (što nije loše, ali bilo bi puno stagnacije voda a to nije dobro je) i prije svega ono najbitnije = ekonomija ;) Novac se mora kretati inače bi svjetska ekonomija propadala još više nego što propada.