Michal Ždanský Možda ste se i sami ikada susreli sa situacijom da ste trebali prebaciti podatke između dva operativna sustava, odnosno između OS X i Windows. Svaki od sustava koristi vlastiti vlasnički datotečni sustav. Dok se OS X oslanja na HFS+, Windows već dugo koristi NTFS, a dva datotečna sustava zapravo se ne razumiju.
OS X može izvorno čitati datoteke iz NTFS-a, ali ih ne može pisati. Windows uopće ne može podnijeti HFS+ bez pomoći. Na primjer, ako imate prijenosni eksterni pogon koji spajate na oba sustava, javlja se dilema. Srećom, postoji nekoliko rješenja, ali svako od njih ima svoje zamke. Prva opcija je FAT32 sustav, koji je prethodio Windows NTFS-u i koji danas koristi većina flash pogona. I Windows i OS X mogu pisati i čitati iz ovog datotečnog sustava. Problem je što FAT32 arhitektura ne dopušta pisanje datoteka većih od 4 GB, što je nepremostiva prepreka za npr. grafičare ili profesionalce koji rade s videom. Iako ovo ograničenje možda nije problem za flash pogon, koji se obično koristi za pohranjivanje manjih datoteka, ono nije idealno rješenje za vanjski pogon.
exFAT
exFAT, kao i FAT32, Microsoftov je vlasnički datotečni sustav. To je u biti evolucijska arhitektura koja ne pati od ograničenja FAT32. Omogućuje pisanje datoteka teoretske veličine do 64 ZiB (zebibajta). exFAT je licencirao Apple od Microsofta i podržan je od OS X 10.6.5. Moguće je formatirati disk u exFAT datotečni sustav izravno u Disk Utility-u, međutim, zbog pogreške, nije bilo moguće čitati diskove formatirane u OS X na Windowsima te je bilo potrebno prvo formatirati diskove u Microsoft operativnom sustav. U OS X 10.8 ova je pogreška ispravljena, a vanjski pogoni i flash pogoni mogu se bez brige formatirati čak iu Disk Utility-u.
Sustav exFAT čini se idealnim univerzalnim rješenjem za prijenos datoteka između platformi, brzina prijenosa je također velika kao FAT 32. Međutim, potrebno je uzeti u obzir nekoliko nedostataka ovog formata. Prije svega, nije prikladan za pogon koji se koristi s Time Machineom, jer ova funkcija zahtijeva striktno HFS+. Još jedan nedostatak je što to nije sustav za vođenje dnevnika, što znači veći rizik od gubitka podataka ako se pogon neispravno izbaci.
[do action=”infobox-2″]Dnevnički datotečni sustav zapisuje promjene koje treba napraviti u datotečnom sustavu računala u poseban zapis tzv časopis. Dnevnik je obično implementiran kao ciklički međuspremnik i njegova je svrha zaštititi podatke na tvrdom disku od gubitka cjelovitosti u slučaju neočekivanih akcidenata (prekid struje, neočekivani prekid izvršenog programa, pad sustava itd.).
Wikipedia.org[/do]
Treći nedostatak je nemogućnost kreiranja softverskog RAID polja, dok FAT32 s njima nema problema. Diskovi s exFAT datotečnim sustavom također se ne mogu šifrirati.
NTFS na Macu
Druga opcija za premještanje datoteka između OS X i Windows je korištenje NTFS datotečnog sustava u kombinaciji s aplikacijom za OS X koja će također omogućiti pisanje na zadani medij. Trenutno postoje dva vitalna rješenja: Tux NTFS a Paragon NTFS. Oba rješenja nude otprilike iste funkcije, uključujući postavke predmemorije i više. Paragon rješenje košta 20 dolara, dok Texura NTFS košta XNUMX dolara više.
Ipak, značajna razlika je u brzini čitanja i pisanja. poslužitelj ArsTechnica izvršio opsežan test svih rješenja i dok su Paragon NTFS brzine gotovo jednake FAT32 i exFAT-u, Tuxera NTFS značajno zaostaje s padom do 50%. Čak i s obzirom na nižu cijenu, Paragon NTFS je bolje rješenje.
HFS+ u sustavu Windows
Postoji i slična aplikacija za Windows koja omogućuje čitanje i pisanje u HFS+ datotečni sustav. Nazvana MacDrive a razvija ga tvrtka Mediafour. Uz osnovnu funkcionalnost čitanja/pisanja, nudi i naprednije mogućnosti formatiranja, a iz vlastitog iskustva mogu potvrditi da je ovo solidan i pouzdan softver. Što se tiče brzine, sličan je Paragon NTFS, exFAT i FAT32. Jedina mana je viša cijena od manje od pedeset dolara.
Ako radite u nekoliko operativnih sustava, prije ili kasnije morat ćete odabrati jedno od rješenja. Iako je većina flash pogona unaprijed formatirana na kompatibilni FAT32, za vanjske pogone morat ćete se odlučiti za jednu od gore navedenih opcija. Iako se exFAT čini kao najbolje moguće rješenje sa svojim ograničenjima, ako ne želite formatirati cijeli pogon, imate opciju i za OS X i za Windows, ovisno o sustavu datoteka koji pogon koristi.
Koristim kombinaciju MacFuse i NTFS-3G na OS-X.
točno!
i radi li ti snimanje? Prije mi je radio, ali od nekog vremena javlja greške prilikom pisanja, a ponekad i kod čitanja. samo je pokvaren :)
manje od 2 godine i još uvijek radi!
Ovo bi trebao biti članak? ili reklamne gluposti? …
Što je pjesnik time htio reći?
dobro, informativna vrijednost ovog članka je otprilike ista kao i unos google mac os x ntfs
Poštovani, imamo i detaljniji i stručniji članak u sustavu, bit će objavljen za mjesec dana.
Nadam se da ćete više uživati.
to nije trebala biti uvreda, samo sam mislio da je ovaj članak previše otvoren. Ali svejedno hvala na informacijama.
Imam HFS+ na eksternom disku od 3,5 2TB :-) i imam ExFat na prijenosnom disku od 2,5 inča :)
Najbolje rješenje je:
KORISTI SAMO WINDOWS!!
Tako da ne razumijem što radite na stranicama posvećenim Apple proizvodima.
Horst je naš omiljeni "suradnik" u raspravama... Samo ponekad zapne.
"OS X može izvorno čitati datoteke iz HTFS-a, ali ne i pisati ih." Vjerojatno bi trebao biti NTFS.