Adam Kos S jedne strane, ovdje imamo tržište elektroničkih uređaja bogato proizvodima, gdje naizgled svatko može raditi što god želi. S druge strane, varijabilnost je problem. Ili ne? Ako jedan zaključava nešto drugome, je li to pogrešno? Pa čak i ako je to čisto njegovo rješenje? Što je s pojedinačnim punjačima?
Ja, ja, ja, samo ja
Apple je solistica, kao što svi znaju. Ali možemo li ga kriviti? Uostalom, ova je tvrtka stvorila revolucionarni telefon, kojem je podarila i svoj revolucionarni operativni sustav, kada je konkurencija potučena ne samo izgledom već i funkcionalnošću. Apple je dodao i vlastitu trgovinu sadržajima za čiju distribuciju uzima odgovarajuće “desetine”. Ali problem je zapravo sve navedeno.
dizajn – nije toliko važan dizajn telefona koliko dizajn konektora za punjenje. Tako i EU želi diktirati američkim tvrtkama kako da pune svoje uređaje, samo da ne bude toliko otpada i da korisnici ne budu u zabuni kojim kablovima puniti takve uređaje. Moje mišljenje: loše je.
Monopol trgovine aplikacijama – 30% za mogućnost prodaje svoje aplikacije putem App Storea je možda stvarno previše. Ali kako postaviti idealnu granicu? Koliko bi trebalo biti? 10 ili 5 posto ili možda ništa, a Apple bi trebao postati dobrotvorna organizacija? Ili bi trebao pokrenuti više trgovina na svojoj platformi? Moje mišljenje je takvo neka Apple doda alternativne trgovine. Osobno mislim da će, ako do toga i dođe, ipak propasti i ogromna količina sadržaja i dalje će na naše iPhonee ići samo iz App Storea.
NFC – naši iPhone uređaji mogu raditi NFC, ali samo u ograničenoj mjeri. Tehnologija Near-Field Communication trenutačno se uglavnom koristi s Apple Payom. Upravo ova funkcija omogućuje mobilno plaćanje. Ali samo i jedino putem Apple Paya. Čak i kad bi programeri htjeli unijeti svoju verziju plaćanja u iOS, ne mogu jer im Apple ne dopušta korištenje NFC-a. Moje mišljenje: dobro je.
Fotogalerija
Stoga, ako se ne slažem s unificiranjem punjača, što mi se u današnje vrijeme čini potpuno nepotrebnim činom bezveze, a u slučaju situacije oko App Storea pola-pola, nedvosmisleno osuđujem činjenicu da Apple ne daje pristup NFC-u – ne samo u pogledu plaćanja, već i ostalih neiskorištenih potencijala, posebice u vezi s pametnim domom. Ali problem je u tome što čak i kad bi Europska komisija obavijestila Apple o svom preliminarnom mišljenju, čak i kad bi Apple odustao i dopustio plaćanja drugim stranama, ništa se drugo vjerojatno ne bi promijenilo.
To bi mogao biti zanimati te
Izjava o prigovorima na praksu Apple Paya
Europska komisija zapravo je poslala Appleu svoje preliminarno mišljenje koje možete pročitati pročitajte ovdje. Šala je u tome da je ovo samo preliminarno mišljenje, da je povjerenstvo ovdje samo okvirno i da Apple zapravo može biti miran. I to usprkos činjenici da, prema ocjeni komisije, ima upitnu dominantnu poziciju na tržištu mobilnih novčanika s operativnim sustavom iOS te ograničava gospodarsku konkurenciju rezervirajući pristup NFC tehnologiji samo za platformu Apple Pay. Vidite kontrast? Ograničava konkurenciju ne nudeći alternativu. U slučaju jednoobraznih naplatnika, s druge strane, EK ograničava svoje, kada ne želi prihvatiti alternativu. Što uzeti od toga? Možda samo ako EK želi udariti Apple, uvijek nađe štap.
