Adam Kos DXOMark je poznati francuski test kvalitete fotografije pametnih telefona. Relativno brzo nakon lansiranja iPhonea 13 odmah ih je podvrgao testu iz kojeg je jasno da ni Pro modeli nisu dovoljni za trenutni top. S obzirom na identične specifikacije dobili su 137 bodova, što ih svrstava na četvrto mjesto.
Čak i ako pozicija krumpira izgleda nimalo laskavo, ipak se mora priznati da iPhone 13 Pro (Max) pripada fotografskom vrhu, uostalom u prvih pet. Točnije, zaradio je 144 boda za fotografiju, 76 bodova za zumiranje i 119 bodova za video, u kojemu i vlada. No, zaostaje za prednjom kamerom koja je osvojila samo 99 bodova, a uređaj je rangiran tek na podijeljeno 10. mjesto.
To bi mogao biti zanimati te
DXOMark javlja da je, kao i kod svih iPhonea, reprodukcija boja kod novog modela uzorno živa, s ugodnim tonovima kože s malo toplijom nijansom, dok je sama kamera općenito vrlo pouzdana. Ali sveukupna izvedba fotografija prilično je slična generaciji 12 Pro, iako ima nekih poboljšanja.
Fotogalerija
Volim preciznu ekspoziciju, balans boje i bijele, tonove kože u većini svjetlosnih uvjeta, brzo i precizno fokusiranje, dobre detalje ili malo šuma u videu. S druge strane, ne sviđa mi se ograničeni dinamički raspon u zahtjevnim scenama s visokim kontrastom, odbljeskom objektiva ili stanovitim gubitkom teksture u videima, pogotovo na licu.
Poredak sustava glavne kamere u DXOMarku:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark Selfie kamera u poretku:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Uz ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Međutim, kao i uvijek, važno je imati na umu da se metodologija i pouzdanost DXOMark testiranja često dovodi u pitanje i raspravlja, uglavnom na temelju činjenice da se rezultati kamere mogu prosuđivati subjektivno, pa je stoga dodjeljivanje jedinstvene "rezultate" doista izazovno . Osim toga, iPhone uređaji imaju značajnu prednost u korištenom operativnom sustavu, kao i u širokom izboru aplikacija u App Storeu. Kompletan test iPhone 13 Pro možete vidjeti na web stranici DXOMark.
Pogledajte raspakivanje iPhone 13 Pro Max:
Fotogalerija
Potpune specifikacije sustava glavne kamere:
Širokokutni objektiv: 12 MPx, 26 mm ekvivalent, otvor blende ƒ/1,5, veličina piksela 1,9 µm, veličina senzora 44 mm2 (1/1,65”), OIS s pomakom senzora, fokus s dva piksela
Ultraširoki objektiv: 12 MPx, 13 mm ekvivalent, otvor blende ƒ/1,8, veličina piksela 1,0 µm, veličina senzora: 12,2 mm2 (1/3,4”), bez stabilizacije, fiksni fokus
Teleobjektiv: 12 MPx, 77 mm ekvivalent, otvor blende ƒ/2,8, veličina piksela 1,0 µm, veličina senzora: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Osobni pogled
Najveći iPhone 24 Pro Max testiram od dana kada su noviteti pušteni u prodaju, odnosno od petka, 13. rujna. Podvrgnuo sam ga prilično zahtjevnom testu u Jizerské hory, gdje se pokazao relativno dobrim, iako ima još nekoliko zamjerki. Širokokutna kamera je bez sumnje najbolja, ultraširoka je iznenadila mnoge. Stoga je njegov napredak vidljiv jer su njegovi rezultati jednostavno izvrsni. Naravno, tu je i makro s kojim ćete se uživati igrati, bez obzira što ga ne možete ručno aktivirati.
To bi mogao biti zanimati te
Ono što je, s druge strane, bilo razočaravajuće je teleobjektiv i Photo Styles. Prvi može zadovoljiti svojim trostrukim zumom, ali zahvaljujući otvoru blende ƒ/2,8 većina slika ima dosta šuma. Za portrete je praktički neupotrebljiv, a prava je sreća da za njih imate izbor koristiti kombinaciju s ultraširokokutnim objektivom, zasad se nema što prigovoriti.
Makro na iPhoneu 13 Pro Max:
Iako možda nije vidljivo na prvi pogled, fotografski stilovi imaju relativno veliki utjecaj na rezultat slike. Snimanje crnog psa visokog kontrasta ili pejzaža s puno sjene jednostavno nije dobro jer ćete izgubiti detalje u crnom. Nije problem prijeći na drugi, ali na terenu nemate mogućnost odmah provjeriti rezultat, iako lako zaboravite da ga zapravo imate aktiviranog. Toplo tada daje relativno neprirodne boje. Ali najveći problem je što ne možete primijeniti stilove u postprodukciji, a ionako ih ne možete ukloniti.
To bi mogao biti zanimati te
Stoga je potrebno unaprijed izračunati kako će vjerojatno izgledati rezultat. Iako ovo može biti korisna značajka, na kraju će je većina korisnika ionako isključiti, iz razloga što će zatim proći kroz postprodukciju slika, koja je nedestruktivna i stoga ih je još uvijek moguće uređivati/ukloniti. A filmski način? Do sada, prilično razočaravajuće. Ali možda samo moje kritičko oko uočava detalje pa samim time i greške. Izvrstan je za ležerne snimke, ali definitivno nije za Hollywood. Više o fotografskim kvalitetama saznat ćete u nadolazećoj recenziji.
