Ladislav Soukup Rat megapiksela za kompaktne fotoaparate već je uobičajena praksa, ali mobilni telefoni nisu previše sudjelovali. Većina mobilnih telefona ima relativno nizak broj megapiksela i završava oko 8 Mpix. Ali što je zapravo važno za kvalitetne fotografije? Je li 41 Mpix stvarno potreban?
Senzori
Vrsta i razlučivost senzora svakako su važni, ali samo do određene mjere. Veliku ulogu igra i kvaliteta optičkog dijela koji je najveći problem kod mobitela. Ako optika nije kvalitetna, niti rezolucija od 100 Mpix vas neće spasiti. S druge strane, iza kvalitetne optike jednostavno se može pohvaliti senzor veće rezolucije. Drugi važan pokazatelj osim rezolucije je tip senzora kao i konstrukcija pojedinih fotoćelija.
Zanimljiva je tehnologija Senzor s pozadinskim osvjetljenjem, koji Apple koristi još od iPhonea 4. Prednost je što ovaj tip senzora može uhvatiti otprilike 90% fotona, umjesto uobičajenih otprilike 60% za klasični CMOS senzor. Ovo je uvelike smanjilo razinu digitalnog šuma od kojeg općenito pate CMOS senzori. Što je još jedan bitan pokazatelj kvalitete. U uvjetima lošeg osvjetljenja, šum se vrlo brzo pojavljuje na slici i može uvelike narušiti kvalitetu fotografije. A što je više megapiksela u malom prostoru (ili što je senzorska ćelija manja), to je šum uočljiviji, što je i glavni razlog zašto se fotomobili u megapikselnom ratu uglavnom drže na zemlji, a Apple je s iPhoneom ostao na 4 Mpixu. 5 i tek kod iPhonea 4S je prešao na 8 Mpix, gdje je ostao iPhone 5.
Naoštrimo se
Mogućnost fokusiranja optike je također vrlo važna... u dalekoj prošlosti (iPhone 3G) leća je bila fiksirana i fokus je bio fiksiran na točno određenu udaljenost - uglavnom na hiperfokalnoj udaljenosti (tj. dubinska oštrina završava točno na beskonačnosti i počinje što je moguće bliže kameri) . Danas je velika većina telefona s kamerom prešla na optiku koja može fokusirati, Apple je to učinio s iPhoneom 3GS s iOS-om 4.
Digitalna kamera
Drugi važan dio je slikovni procesor koji se brine za interpretaciju podataka sa senzora u rezultirajuću sliku. Vlasnici digitalnih SLR fotoaparata vjerojatno su već upoznati s RAW formatom koji "zaobilazi" ovaj procesor i zamjenjuje ga samo softverom na računalu (ali danas i na tabletima). Procesor slike ima nekoliko zadataka - uklanja šum (softver), balansira bijelu (tako da tonovi boje odgovaraju stvarnosti - ovisi o osvjetljenju na fotografiji), igra se tonalitetom boja na fotografiji (zasićenost zelene i plave). dodaje se za pejzaže, itd...), ispravite kontrast fotografije i druga manja podešavanja.
Postoje i senzori koji imaju točno tih 40 Mpix i koriste "trik" za smanjenje šuma... Svaki piksel je interpoliran iz više fotoćelija (piksela na senzoru) i slikovni procesor pokušava pogoditi pravu boju i intenzitet za taj piksel . Ovo obično funkcionira. Apple se još nije približio sličnim tehnikama, pa ostaje među boljima. Još jedan zanimljiv trik pojavio se relativno nedavno (i još nije korišten u praksi ni na jednom fotomobilu) – Dual ISO. To znači da polovica senzora skenira s maksimalnom osjetljivošću, a druga polovica s minimalnom osjetljivošću, a rezultirajući piksel ponovno se interpolira pomoću procesora slike – ova metoda ima vjerojatno najbolje rezultate potiskivanja šuma dosad.
Zum
Zoom je također praktična značajka, ali nažalost nije optički na mobitelima, već obično samo digitalni. Optički zoom je očito bolji – nema degradacije slike. Digitalno zumiranje radi kao obično obrezivanje fotografije, tj. rubovi su izrezani i slika se zatim čini uvećanom; nažalost nauštrb kvalitete. Neki proizvođači idu putem senzora od 40 Mpix, na kojima je digitalno obrezivanje lakše - od njega se može puno uzeti. Rezultirajuća fotografija se zatim pretvara iz visoke rezolucije u razinu od otprilike 8 Mpix.
[do action=”citation”]Dobru fotografiju ne pravi kamera, već fotograf.[/do]
Iako u ovom slučaju neće doći do fundamentalne degradacije rezolucije (fotografija je nakon spremanja uvijek manja od stvarnog broja točaka na senzoru), doći će do degradacije na razini senzora, gdje su pojedinačne točke manje i stoga manje osjetljiv na svjetlo, što nažalost znači više buke. Ali općenito to nije loš način i ima smisla. Vidjet ćemo hoće li Apple slijediti taj primjer s novim iPhoneom. Srećom po iPhone, postoji dosta uklonjivih leća koje mogu dodati optički zoom uz minimalan utjecaj na kvalitetu – naravno, puno ovisi o kvaliteti optičkih elemenata.
munja
Za fotografiranje u mraku većina današnjih mobitela već koristi "bljeskalicu", odnosno bijelu LED diodu ili xenon bljeskalicu. U mnogim slučajevima djeluje i pomaže, ali u fotografiji općenito, on-axis bljeskalica se smatra najgorom grozotom. S druge strane, korištenje vanjske bljeskalice (veće i teže od mobitela) prilično je nepraktično, pa će bljeskalica izvan osi još dugo ostati domena poluprofesionalnih i profesionalnih fotografa u kategoriji DSLR-a. Ali to ne znači da se iPhone ne može koristiti za portretnu fotografiju na profesionalnoj razini.Uostalom, pogledajte i sami profesionalnu fotografiju s iPhoneom 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
Kvaliteta slike
Što nas dovodi do općeg problema: "Ne mogu snimiti tako dobru fotografiju bez skupog fotoaparata." Pogrešno. Možeš. Dobru fotografiju ne pravi kamera, već fotograf. Digitalni SLR fotoaparat sa skupim kvalitetnim objektivom uvijek će biti bolji od mobilnog telefona, ali samo u rukama iskusnog fotografa. Dobar fotograf snimit će bolju fotografiju mobitelom od većine nefotografa skupim SLR fotoaparatom – često i s tehničke strane.
Dijelimo slike
Osim toga, velika prednost pametnih telefona i iOS-a općenito je veliki broj aplikacija za uređivanje fotografija te njihovo jednostavno i brzo dijeljenje, koje i sam iOS neprestano unapređuje i proširuje. Rezultat je da je fotografija s iPhonea spremna i podijeljena u nekoliko minuta, dok put od SLR fotoaparata do društvenih mreža traje nekoliko sati (uključujući put kući i obradu). Rezultati su često vrlo slični.
Ugrađena aplikacija u iOS-u prilično je sposobna sama za sebe. Za zahtjevnije korisnike opet postoji velika skupina aplikacija namijenjenih naprednijim korisnicima s većim izborom mogućnosti. Aplikacija nudi vjerojatno najviše mogućnosti PureShot, čiju recenziju pripremamo za vas. Zatim imamo drugi skup aplikacija dostupnih za uređivanje fotografija. Zasebna skupina su aplikacije koje podržavaju i snimanje fotografija i naknadno uređivanje - na primjer, izvrsno Kamera +.
Možda jedino ograničenje iPhonea je fokus… odnosno mogućnost ručnog fokusiranja. Postoje fotografije kada inače vrlo dobar autofokus zakaže i tada je na vještini fotografa da "zaobiđe" ograničenja i snimi fotografiju. Da, snimio bih bolju fotografiju s manje šuma sa SLR fotoaparatom i makro lećom, ali uspoređujući iPhone i "običnu" kompaktnu kameru, rezultati su već vrlo blizu, a iPhone obično pobjeđuje zbog mogućnosti za obradu i dijeljenje fotografije odmah.
Osobno smatram da je pretjerano uspoređivati profesionalnog fotografa s iPhoneom VSPROM neiskusnog korisnika s profesionalnim SLR fotoaparatom. Ako netko kupi poluprofesionalni SLR s kvalitetnim objektivom, nije početnik, ali barem. amater koji će imati 100x bolje fotke od profesionalnog fotografa s iPhoneom. Nisam uzalud prosvjedovao u jednom od časopisa fotografa da bi trebali koristiti iPhone umjesto SLR-a i da se srame svog rada. Tko je vidio usporedbu fotografija iz reportaže iP VS SLR dobro zna koliko je kvaliteta brzo pala. U videu u članku fotograf dobiva iPhone za fotografiranje, ali više mu nije zabranjeno koristiti skupu opremu studija, uključujući i lijepu manekenku :D Pitam se kako bi reagirao da mora slikati samo noću pod mjesecom i zvijezdama - pa to bi bio katastrofalan rezultat ;-)
U tom dnevniku ne grde ih fotografi nego urednici što moraju slikati iPhoneom jer je fotograf bacio dnevnik. Poznajem nekoliko amatera koji su kupili prilično skupe SLR fotoaparate i njihove fotografije su nekoliko klasa lošije od onih snimljenih iPhoneom.
I dalje stojim pri svom, da su usporedbe apsurdne i držim se samo krajnosti. Zgodna izreka u ovom slučaju: Tko hoće psa pobijediti, uvijek će naći štap.
Objektiv koji koristim je za snimanje sportova, gdje fotograf stoji iz veće udaljenosti i uvjeti osvjetljenja nisu idealni -> iP u rukama profesionalca VS Nikon D600 u rukama amatera sa snimanjem u sekvenci
Razlika? Abyssal u korist amatera. Hul se uvijek može naći ;-)
Pa da, malo je pretjerano, ali ne previše. Upoznao sam dosta ljudi sa foto opremom za 100000 i više, ali bez imalo znanja. Da, nema ih puno (ako ne računam japanske turiste), ali ih ima.
Inače, video fotograf ne bi snimio mnoge stvari sa SLR kamerom bez studijskog svjetla.. znajte da se puno stiliziranih fotografija na otvorenom također može napraviti s iPhoneom i kao rezultat toga možda neće biti tako vidljivo... Da , profesionalac neće fotkati plaćeni posao s mobitelom (ako nije plaćen od strane proizvođača telefona), ali općenito je moguće i puno fotografa u slobodno vrijeme dokazuje da je moguće :)
ali radi se više o tome da vrijedi sljedeće: "najbolji fotoaparat je onaj koji imam sa sobom" - SLR fotoaparat kod kuće mi je jako koristan... a mobitel imam gotovo cijelo vrijeme sa sobom: )
Divno je čuti ove riječi, primjerice, od fotografa koji u finalu želi kupiti Canon 5D Mark III umjesto Mark II, koji je izvorno posjedovao.
Demagogija do n-te :-) Ovdje nam opet netko pokušava reći da su fotke s iPhonea jednake fotkama s foto aparata. mobitel nikad neće imati optiku, promjer leće i veličinu čipa kakvu ima kamera. NIKADA.
A od jednonamjenske aplikacije do odabrane vrste brzog učinka, uređivanje na računalu je izjednačeno. Rečenica koja me najviše muči je ova rečenica: “Rezultati su često vrlo slični.” LOL, pa ako imate puno posla u rukama i glavi, uređivanje na računalu neće spasiti, to je činjenica. a čak ni super-cool vintage efekt iz neke glupe aplikacije neće ga spasiti. to će biti samo fotografija. tj. aplikacija poput Camera+ nikada se neće moći usporediti s Apertureom ili Photoshopom. Jednostavno NIKADA.
Samo. Nije isti igrač, nije čak ni ista liga. Ovo je potpuno drugačiji sport! Jedino što znam je da za tajno slikanje, gdje bi me izbacili sa SLR fotoaparatom, ne mogu ga ponijeti na plažu itd., ili samo za hitne slučajeve koje želim brzo podijeliti na mreža. finalni album, ali htjet ću ga sa SLR fotoaparata, neću o tome.
Ne smijete na plažu sa SLR fotoaparatom? Morao sam biti u svijetu nekoliko godina prije nego što sam naišao na ovu zabranu. Za mene je hitna slika ova -> za slikanje razbijenih vrata auta, da, iP je dobro poslužio za tu svrhu.
Da. A 640 KB memorije mora biti dovoljno za sve... ;-)
iPhone 5 i općenito pristojniji mobiteli u rukama amatera doista mogu uhvatiti slične stvari kao i obični kompakti. Običan korisnik uglavnom ne snima u RAW, ne igra se s otvorom blende i dubinom polja, a rezolucija i razina šuma obično su dovoljni za potrebe takvog korisnika (dijeljenje na FB-u, nekoliko mailova, poneka web prezentacija, ponešto fotografija malog formata). Dakle, čak i ako je lijepo samozadovoljavati se kvalitetom SLR-a, istina je da je za takvo "kućno korištenje običnog korisnika" telefon koji pravi pristojne fotografije sasvim dovoljna alternativa. Dapače, kvaliteta onoga što izlazi iz današnjih telefona je puno bolja (ako zanemarim dubinsku oštrinu) nego npr. iz profesionalnih filmskih kamera u vrijeme kada ih je Leica proslavila, a iako se još uvijek divimo fotografijama od tih strojeva. To govorim s punom odgovornošću i kao netko tko se slika s njima.
S velikom kamerom dobiva se na kvaliteti slike, ali se žrtvuju mnogo važniji parametri za mnoge ljude – spremnost, dostupnost i jednostavnost korištenja. I izbor nije između kvalitetnije fotografije i fotografije slabije tehničke kvalitete, već između fotografiranja ili nefotkanja uopće.
Iako doma imam Hasselblade i ostale srednje formate, Leice, MarkII s hrpom L leća, većinu fotkica slikam iPhoneom jednostavno jer mi je pri ruci kad mi treba...uvijek...ne samo kad Unaprijed mislim da ću SADA slikati. Kvaliteta fotografije tada je samo stvar fotografskog umijeća i malo vježbe.
Da, u pravu si. ta dva odlomka sadrže dio moje izvorne misli. te usklađenost i spremnost. i da, virtuoz zna svirati i loš instrument. Nema sumnje u to.
Pišete o vještinama uključujući kvalitetu fotografija i onda posjedujete Mark II, što je potpuno kontradiktorno.
Vjerojatno ste alergični na slične artikle.
>"Opet nam netko pokušava reći da su fotografije s iPhonea jednake fotografijama s foto aparata".
Pročitao sam članak u cijelosti i ništa od toga. Po mom mišljenju, autor je dosta dobro sažeo što se sve može s mobitelom i koje su njegove stvarne prednosti i mane.
Mislim da će svatko razuman shvatiti da se mobitel ne može uspoređivati s DSLR-om. Ali moderni mobiteli već su dovoljno dobri da se njima može napraviti dobra fotografija - za neobaveznu upotrebu kod kuće, na putovanjima... I potpuno se slažem s mišljenjem da dobru fotografiju uglavnom napravi fotograf.
najbolji fotoaparat je uvijek onaj koji imaš sa sobom kad trebaš fotkati... obično nije dslr ;o)
Najvažniji faktor za tehničku kvalitetu fotografije je fizička veličina čipa zajedno s kvalitetnom optikom. Broj piksela trebao bi biti proporcionalan fizičkoj veličini čipa.