Tomaš Chlebek Često je moguće opravdati više cijene Apple proizvoda u odnosu na konkurenciju. Ali najteže je uvijek bilo suvislo objasniti razlike u cijenama između uređaja s različitim veličinama memorije s gledišta korisnika. Ovo je sada još istinitije nego prije, barem kada je u pitanju oblak.
Google predstavljen jučer nekoliko zanimljivih novosti, a glavna je pametni telefon Google Pixel. Google je tvrdio da ima najbolju kameru od svih pametnih telefona. Stoga ima smisla ponuditi korisnicima što više prostora za korištenje takve kamere. To znači da će Google korisnicima Pixela ponuditi neograničenu pohranu u oblaku za fotografije i videozapise – u punoj rezoluciji i besplatno. Istovremeno, Apple daje samo 5 GB besplatno, traži 2 dolara mjesečno za 20 TB prostora na iCloudu i uopće ne nudi neograničeni prostor.
Možda bi se moglo ustvrditi da korisnik Googleov prostor ne plaća novcem, već privatnošću, budući da Google analizira medije (anonimno) i pomoću saznanja stvara prilike za oglašavanje na kojima zarađuje. Apple, s druge strane, uopće ne radi s oglašavanjem, barem za svoje usluge u oblaku. Međutim, on masno plaća hardver.
Apple nas stalno podsjeća da su njegov softver i hardver bolje usklađeni od onih drugih proizvođača, no učinkovitost njihove suradnje sve više ovisi o uslugama u oblaku. S jedne strane, mogućnosti njihova korištenja su sve veće (npr. poštanski sandučić na više platformi ili radna površina i dokumenti sinkronizirani s oblakom u macOS Sierra i iOS 10), s druge strane, one su stalno ograničene.
Međutim, Googleov pristup je ekstremni slučaj. Još uvijek nema korisnika Pixela, dok postoje stotine milijuna korisnika iPhonea. Teško je zamisliti kako bi nizovi poslužitelja morali izgledati da bi svim vlasnicima iPhonea omogućili neograničenu pohranu medija.
Međutim, Appleova ponuda najgora je cjenovno među svim velikim tvrtkama za pohranu podataka u oblaku. Jedan TB prostora na iCloudu košta 10 eura (270 kruna) mjesečno. Amazon nudi neograničenu pohranu za upola nižu cijenu. Terabajt prostora na Microsoftovom OneDriveu po cijeni od 190 kruna mjesečno nije daleko od Applea, no njegova ponuda uključuje potpuni pristup uredskom paketu Office 365.
Najbliži Appleovim cijenama je Dropbox, čiji jedan terabajt također stoji 10 eura mjesečno. No, kod njega je situacija sasvim drugačija nego kod Applea jer mu je to jedini izvor prihoda. A čak i ako to ne uzmemo u obzir, Dropbox nudi i godišnju pretplatu koja košta 8,25 eura mjesečno, dakle razlika je gotovo 21 euro (560 CZK) godišnje.
Najveći problem ostaje to što Appleove usluge u oblaku u osnovi rade na nekoj vrsti neiskrenog freemium modela. Čini se da su besplatni dio svakog proizvoda s internetskom vezom, no u praksi je to daleko od slučaja.
Amazon Drive za 60 dolara godišnje - neograničeno :)
S obzirom da ga Apple ne analizira, bio bih dosta oprezan. Sada izgleda kao yahoo njuškanje.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Samo mamle mogu pohraniti stvari u bilo koji oblak. Ne samo zbog njuškanja, već zato što se može hakirati i ukrasti podaci. Apple ima iskustva s tim.
Izvoli. Dakle, gdje pohraniti podatke da se ne mogu ukrasti?
Gdje je mas pod sličnom kontrolom mamlasi.
Osim toga, samo je pitanje vremena kada će vam ih netko ukrasti. Drugi je da netko voli Google ili Yahoo u sebi.
Nemam mjesto gdje mogu imati podatke pod osobnom kontrolom, a u isto vrijeme biti siguran da me nitko neće hakirati/doći. Wow? Gdje živiš? U sefu?
Flash, HDD…..? Budući da je oblak sef, pogledajte informacije o usklađivanju. Bavis.
O čemu ti pričaš? Nisam ja napisao da je oblak siguran ili najbolji, pročitaj još jednom, ako već reagiraš, reagiraj točno na ono što sam rekao i nemoj manipulirati.
Flash i HDD su na istoj razini sigurnosti kao i oblak. Pod tim mislim da ti netko može ukrasti stan, kuću ili torbu još lakše nego oblak. Zato sam i pitao što koristiš.
Odgovaram upravo na ovo što ste napisali, da živim na sigurnom.
Definitivno ne. Vjerojatno ne znate da flash ili HDD mogu biti šifrirani i da imate osobnu kontrolu nad njima. Nemate apsolutno nikakvu kontrolu nad onim što se događa s vašim stvarima u oblaku.
Dakle, još jednom, ne samo da ih netko može ukrasti, nego vas i operater špijunira.
Još jedan nedostatak je nužnost pristupa mreži i također snishodljivost operatera da to jednostavno ne pakiraju.
Nisam ja napisao da živiš na sigurnom, već sam te pitao. Čitaj pažljivo inače se neću micati u raspravi.
Ok, zaboravio sam na šifriranje datoteka, slažem se s tim, pa nemam više što dodati.
Dobro, lozinka je lijepa, ali ako netko stvarno želi podatke, rado ćete mu ih dati umjesto da je izbijaju iz vas i koriste druge metode ;)
Pa to je malo pretjerano. Žalosno je što negdje spremim nešto i operater to pregleda umjesto mene.
Naravno, samo sam naglasio da čak i ako imate podatke na vanjskom disku u sefu kod kuće i to će nekome biti jako zanimljivo, ako vam uperi pištolj u glavu, vi otvorite sef i poslužite mu podatke - jedina zaštita je vrlo jednostavna - nemati takve podatke ;)
Oblak - vjerujem da bi Apple već trebao pristupiti iCloud enkripciji - tako da vlada ne može zahtijevati te podatke od njih. Ne znam radi li već ili ne, ali to je reakcija na prošlogodišnje sporove s FBI-em i pretpostavljam da se to trebalo dogoditi dolaskom iOS-a10.
Koja je razlika spremam li šifrirane datoteke na flash/hdd ili u oblak?
Da.
Pa čitaj, svećenik ne govori dva puta.
U tome što flash ili HDD mogu "pogriješiti" u bilo kojem trenutku i mi znamo gdje su svi podaci, čak i ako su šifrirani itd. Ili možete napraviti sigurnosne kopije sigurnosnih kopija, ali to je već na Bohnicama. ?
Fotografije i podaci puno su sigurniji na iCloudu nego na vašem računalu. I oprosti sebi na tom sranju, to govori samo o tebi. Ili vas kod kuće nisu naučili lijepom ponašanju?
Jesu li neki primjeri iz života dovoljni kao dokaz?
1. NAS s četiri diska, RAID 5, tolerancija kvara na jednom disku. Spojen na UPS. Međutim, pri gašenju su stradala dva diska istovremeno. Trošak oporavka podataka cca 40 CZK. dakle 000% obnovljeno. Dakle, sve od preostalih 80% što nije bilo u oblaku je zauvijek nestalo.
2. Još jedan kupac - fotografije su pohranjene na vanjskom disku. Vanjski disk je nestao. Vraćanje podataka u vrijednosti od približno 20 CZK, nije prihvaćeno od strane kupca. Sve fotografije koje nisu bile u oblaku, nepovratno su nestale.
3. Ukradeni iPhone. Sigurnosna kopija u oblaku nije postavljena. Sve je otišlo.
A s druge strane (opet pravi primjeri)
1. Ukradeni iPhone. Sve u oblaku. Kupac je kupio novi iPhone, položio polog i otišao u vožnju.
2. Ukradeno prijenosno računalo. Podaci pohranjeni na Google disku. Kupio novi laptop. Prijavite se na Google disk. Podaci nazad.
Naravno, podaci u oblaku su osigurani prije brisanja datoteka, u to nitko ne sumnja. s druge strane, vjerojatnije je (zbog povijesti IT kompanija na tržištu i slikara) da će netko tvoje porno fotografije sa ženom gledati iz oblaka, a ne s DVD-a koji snimaš kod kuće
usput, govorimo o sigurnosnom kopiranju u oblaku i sigurnosnom kopiranju kod kuće. raid nije backup, to je proizvodno rješenje koje minimizira gubitke. radi se sigurnosna kopija X puta za određeno vremensko razdoblje, kopije nisu razmazane ili se čuva nekoliko varijanti, odgovarajuća sigurnosna kopija ne bi trebala biti pohranjena na 1 mjestu već najmanje na dvije druge lokacije (zbog požara, poplave, strujnih udara itd. .), primarno se sigurnosno kopira na uređaju koji je manje sklon kvaru... a za kućne korisnike, toplo bih preporučio 2 x flash kartice, jednu u sefu i jednu u podrumu i tiho je i izgubili biste vaš posao (ili barem ne biste imali kome vratiti podatke)
Da, govorimo o običnom korisniku kojemu su podaci (nekodirani) sinkronizirani "negdje" s IP-a ili drugog telefona.
Telefonski imenik, fotografije, povijest kretanja, zdravstveni podaci, ……
Primjer procurjelih fotografija "slavnih", mislim da je primjer iz Londona.
Računalo s recimo 256 GB flasha za nekoliko kruna će me pouzdano osigurati. Rasprava je ni o čemu, tj. nije korporativno rješenje.
j dyt da, ljudi koji ovdje raspravljaju ne razumiju da mnogi ljudi koriste 1 lozinku za sve usluge i web stranice na internetu, nitko ne mora nužno hakirati apple, dovoljno je da hakiraju što god ti koristiš i to je naslikano, pobijedio si Neće izgubiti podatke na iCloudu zbog HW grešaka, ali vjerojatnije je da neće biti samo vaši i da će vidjeti osobu s kojom to ne želite ili da će vas ta osoba izbrisati nakon što vam hakira račun , dok kod kuće stvarno riskirate maksimalan gubitak podataka, koji se gotovo može eliminirati za par stotina kruna i plastičnu kutiju za kartice, koje su danas potrošna roba (imam ih tridesetak, kao krojač u ćeliji u JAR :D
Problem je što, uz to, usklađuju i operatere. Nedavno sam saznao da je Megu, u vlasništvu Dotcoma, kupila neka kineska tvrtka. Ne želim nekome, negdje, povjeriti svoje stvari kad prijeđu u ruke. To ne znači da je Dotcom svetac i da se ne miri. Ali činjenica da imam drugog vlasnika ne ulijeva mi puno povjerenja. Zato je flash bliži HDD-u za veće datoteke.
Jako žao. Shvatio sam da govorimo o primarnoj pohrani podataka. Vjerojatno ne vrijedi govoriti o sigurnosnim kopijama. Znam kako ljudi podupiru u praksi. :-) Odnosno, većina ljudi počinje sigurnosno kopirati tek nakon što prvi put izgube svoje podatke :-)
Ne sviđaju mi se tvoji primjeri, ali...
U životu sam imao bezbrojna računala, vanjske pogone, flash diskove i memorijske kartice. Poslao mi je jedan HDD, vlastita glupost, ispao mi je. Druga je stvar koliko bi sličan oblak koštao.
Samo zato što je nešto u oblaku ne znači da se ne može izgubiti. Ne želim ga tražiti, ali kao stručnjak to ćete sami pronaći. Čak se i oblak može srušiti i izgubiti korisničke podatke. Bilo je i ovdje.
Primarna rasprava je o tome da operater usklađuje podatke korisnika koji nekako završe na vlastitom HDD-u ili flashu.
Ne branim nikome korištenje oblaka, to je svačija stvar, ali ja osobno imam podatke kod sebe, bez potrebe da budem spojen na internet, riskiram pregledavanje onoga što je u oblaku ili, kao u slučaju Yahoo maila, Imam. I plati za to. Samo je fleksibilniji.
Mnogo ovisi o tome što nazivamo "podacima". Ako netko odluči da fotografije koje je snimio kod kuće s djevojkom ne želi uploadati u oblak, razumijem.
Ali nemam problema s Googleom koji gleda moje bankovne izvode.
O tome kako možete doći do tuđih zdravstvenih iskaznica i sličnih privatnih podataka vjerojatno ne vrijedi niti raspravljati. Puno je ljudi koji još uvijek imaju iluzije jer žive u blaženom neznanju :-)
Čak i NAS treba sigurnosno kopirati ako se ondje nalaze vrijedni podaci. RAID samo smanjuje rizik od gubitka podataka, ali ga ne može potpuno eliminirati. Čak ne mora biti više loših diskova odjednom, ali kontroler ili nešto drugo moglo bi poludjeti.
Ono što me ljuti kod Applea je to što besplatnih 5GB daje Apple ID-u, a ne uređaju. Tako da još uvijek imam samo 5 GB za svoj telefon, tablet i laptop.
Osim toga, njegova usluga u oblaku ne može se usporediti s google diskom, dropboxom ili OneDriveom. Možete učiniti puno više.
Nadam se da će 2017. godine, kada bude 10. obljetnica predstavljanja prvog iPhonea Stevea Jobsa, Apple svima dati 5 GB besplatno na iCloudu umjesto 10 GB... Nadam se...
Imam osnovnih 5 GB i još nisam potrošio ni četvrtinu. A to je zato što fotografije i videozapise ne spremam u iCloud Photo Library, već u Photostream albume. One se NE uračunavaju u veličinu iClouda i prostor za takve fotografije je praktički NEOGRANIČEN. Samo što Apple nigdje ne viče o tome, naravno radije naplaćuje mjesečne naknade za poveći iCloud.
Zanimljiva informacija, na koje fotostream albume misliš? Je li pod kategorijom "Dijeljeno" ili je to nova verzija originalnog Photostreama koji je pohranio samo 1000 fotografija (bez videozapisa)? Imam 64gb iP i iCloud me izluđuje. Koristim ga otkako su ga prvi put predstavili. Mogao bih preživjeti povremeno brisanje fotografija (makar mi poruka o malom kapacitetu skladišta napumpala žilu na čelu), ali činjenica da većinu sadržaja imam negdje u oblaku, pa čak i na LTE-u, neke slike uzeti pola minute za download - ponekad nikako, to me najviše živcira. Da ne govorim o tome da mi jede LTE :-)). Već sam htio otkazati iCloud za fotografije oko 5 puta, ali jednostavno ne mogu čekati 90 sati na mreži da se moja biblioteka spakira na icloud.com :-)) Hvala na informacijama i uživajte.
Dodao sam, nadam se, razumljiv "kako da" malo više.
Još uvijek se izrađuje sigurnosna kopija ;-)
Uvijek iznova ista pogreška: Apple već nekoliko godina nudi neograničen prostor za fotografije i videozapise na svom iCloudu. Jedino mu je ograničenje u veličini fotografija i videa, odnosno u njihovoj rezoluciji. Ako svoje fotografije stavite u Photostream albume, a NE u iCloud Photo Library, Apple će ih smanjiti s originalne na rezoluciju od 1536 × 2048, a prostor za te fotografije je neograničen, najmanje 50 TB. Isto se odnosi i na videozapise koje Apple smanjuje s Full HD na HD na iCloudu. Ali mnogi ljudi još uvijek ne znaju za to. A rezolucija 1536 × 2048 više je nego dovoljna za prezentacije fotografija na televiziji i drugim uređajima – tabletima i sl. Ili poznajete nekoga tko svoje fotografije ispisuje na jumbo plakate?
Našao sam ovo na Apple web stranici:
Dijeljeni album može sadržavati do 5000 fotografija i videozapisa. Ako dosegnete ograničenje iCloud dijeljenja fotografija, trebate izbrisati neke fotografije ili videozapise prije dodavanja novih. Fotografije i videozapisi koje podijelite (i komentari ili lajkovi povezani s tim fotografijama) ostaju u iCloudu dok ih vi ili suradnik ne izbrišete ručno ili dok u potpunosti ne izbrišete dijeljeni album.
Fotografije i videozapisi u vašim dijeljenim albumima čuvaju se u iCloudu, ali ne ulaze u vaše ograničenje pohrane na iCloudu.
Ne želim biti gnjida, ali čini se da nije neograničeno
ah, sama ću odgovoriti. To je samo unutar jednog
Albumi. :)
Bio si minutu brži :-) Ono što je meni osobno bitno je da čim fotografije ručno sa svog telefona smjestiš u taj određeni dijeljeni album na iCloudu (ili čak na Googleu) s imenom (praznik i sl.), zatim fotografije koje mirne duše možete izbrisati sa svog telefona, ne zauzimaju prostor na vašem telefonu, a ne zauzimaju ni prostor na iCloudu - ne računaju se u vaš unaprijed plaćeni prostor i su tu zauvijek. Važan je položaj u zajedničkim albumima. Onda imate i dobar red na fotografijama.
A ograničenje se odnosi i na originalni album Family?
Ako je tako, predviđa li Apple stvaranje novog nakon što se popuni??
Nemam pojma što mislite pod "originalni album Rodina".
Ja osobno izrađujem albume prema događajima i mjestima odakle su fotografije i imam nekoliko desetaka takvih albuma. Poanta je da fotografije MORAJU biti u nekom zajedničkom albumu koji vi kreirate kako sam napisao. Mnogi ljudi nisu svjesni ovog temelja. Snime x fotografija koje se, primjerice, automatski prebace u iCloud i tamo ostave. I onda se čude što nestanu nakon 30 dana. Ali tih 30 dana je upravo za to da korisnik posloži i razvrsta fotografije u zajedničke albume, tada se fotografije smještene u albume više neće gubiti, a broj tih albuma i fotografija (i videa) je neograničen. Zato ja osobno u postavkama imam isključen ovaj automatski prijenos na iCloud, svoje fotke sortiram ručno na telefonu i onda ih ručno šaljem na iCloud u ove albume.
Obiteljska značajka, kada je aktivirana, stvara zajednički obiteljski album i pitam se ima li i ona ograničenja.
Ne mogu savjetovati o tome, ne koristim funkciju "obitelj". Ali nema ništa lakše nego isprobati. Pitanje je koristi li funkcija "obitelj" fotografije iz iCloud Photo Library ili iz Photostreama. Stvarno ne znam. Fotografije u iCloud Photo Library računaju se u plaćeni prostor, fotografije u Photostream albumima ne.
Znate li je li moguće promijeniti početnu fotografiju i preurediti redoslijed pojedinačnih albuma za zajedničke albume? Nisam nigdje našao tu opciju.
Hvala :)
Nažalost, ne mogu vam dati savjet, nisam još nikako riješio ovaj problem.
To znači 5000 fotografija u JEDNOM zajedničkom albumu. Ali koliko albuma imate ovisi o vama. Nemam toliko fotografija na iCloudu, ali sam barem tako shvatio. Ali možda sam u krivu. Međutim, kao što sam već negdje napisao, danas fotografije ne dijelim samo na iCloudu već i na Googleu, gdje je vrlo slično.
Inače ću dodati – tu neograničenu pohranu ima i Google već nekoliko godina, a slično kao i Apple ograničen je samo rezolucijom fotografija – kod njih je to 16 Mpx, što je više od Applea (5 Mpx). A za Google također vrijedi da se prilikom odabira ove rezolucije izvorne fotografije automatski smanjuju.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Pokušat ću opisati kako do NEOGRANIČENOG prostora za fotografije na iCloudu koji radi već nekoliko godina.
1.) Isključite "iCloud photo library" i "my photostream" u postavkama fotografija - to će spriječiti automatsko slanje fotografija na iCloud i uključite "iCloud photo sharing"
2.) kada nešto slikate, na popisu tih fotografija odaberite i označite slike koje želite staviti na iCoud. Dolje lijevo dodirnite strelicu u kvadratu, odaberite "dijelite fotografije na iCloudu" i sada pazite! Pri dnu dodirnite "dijeljeni album", zatim "+ novi dijeljeni album" (ili odaberite postojeći), odaberite ime, zatim osobu kojoj želite dopustiti pristup i objavite.
Na taj način kopirate odabrane fotografije u tako kreiran album, a zatim ih kasnije, najbolje sutradan, možete obrisati sa svog telefona i tako vam ostaje prazno mjesto na telefonu. Fotografije su tada zauvijek u naiCloudu i vidljive su na telefonu u Photos - Shared. Uvjet je, naravno, internetska veza. I pazite – NE URAČUNAVAJU SE u veličinu iClouda i prostor za njih je NEOGRANIČEN. Isto vrijedi i za snimljene videozapise. Jedino “ograničenje” je rezolucija fotografija. Fotografije u ovim albumima su "samo" 1536 x 2048, a video zapisi su "samo" HD. Tako da svatko odlučuje hoće li "trebati" platiti prostor za fotografije za billboarde, a 5 megabajta nije dovoljno za prezentaciju na webu, kompovima i sl.
Zaključak je da mnogi ljudi brkaju Photostream s iCloud Photo Library. Fotografije u Photostream albumima ne računaju se u veličinu iCloud, ali fotografije u iCloud Photo Library računaju. A s veličinom originala, ni tera nije dovoljna za neko vrijeme... Nadam se da sam jasno opisao.
pa želiš reći da Apple nudi uslugu HORSE za neograničenu pohranu od Googlea, jesam li dobro razumio?
Da, točno je. Barem u tome što Google nudi bolju rezoluciju tih fotografija u neograničenom prostoru za fotografije - 16 megabajta u odnosu na 5 megabajta za Apple. Iskreno, već spremam svoje ovakve fotografije na Google. Obje sada imaju vrlo slične fotografije u oblaku, a njihove aplikacije za upravljanje fotografijama su dobre. Subjektivno, čak mislim da ih Google ima i bolje... :-)
Možda bih još htio dodati da će Google zadržati rezoluciju do 16 Mpx u neograničenom načinu rada, ali će sigurno koristiti veću kompresiju za jpg. Neće imati nikakvog učinka za normalno gledanje, neće biti prikladno za daljnje prilagodbe. Ali fotografi znaju o čemu govorim i koriste druge programe.
Za više izmjena? Jirko, vrati se na zemlju. To je mobilni telefon, mobilni telefon. Čak i ako je dobar fotograf. Nikoga ne zanimaju Komori.
Jirko, možeš li mi također dati upute kako automatski prikazati ljutite fotografije na fotografijama?
Ovi foto albumi se automatski prikazuju u Mac's Photos - Photos u mapi "Shared" u lijevom stupcu.
Jirko (i svi ostali) - 1536 x 2048 nije 5 mega nego 3 mega. ;-)
Hvala na poduci.
Samo jedno pitanje. Kako mogu gledati te fotografije osim na svom iPhoneu? npr. u računalu?
Díky
Fotografije su vidljive na svim uređajima koji su povezani s vašim iCloudom ili kojima ste poslali pozivnicu. Na primjer, prijateljima itd. Ako ovaj svoj album učinite javnim, možete generirati i poveznicu za web stranicu, a onda s tom vezom svi kojima pošaljete ovaj kod mogu vidjeti vaš album na web stranici u web sučelju - u vašem pregledniku na bilo kojem računalu.
Samo o netočnosti u članku. S Microsoftom možete imati terabajt podataka za oko 113 CZK mjesečno - 4 eura - za tvrtke. Za 20 CZK mjesečno za pojedince, uključujući uredske.
kako zaostaje? Imam mega s 50 GB besplatno, Google s 25 GB besplatno i flickr s 1 TB besplatno. koji je najjači i najbrži? iCloud s 50 GB košta 99 centi mjesečno. Ne vidim problem u tome. to je čista besmislica, to je kvalitetna usluga.
iCloud radi na Googleovim poslužiteljima.
Zanimljivo štivo u ovoj raspravi. Najviše se zabavljao Pchoř Štajn, koji se boji oblaka i podatke radije nosi na flash pogonima. To je stvarno jako glupo. Danas možda čak i prosječno inteligentna osoba može izračunati vjerojatnost gubitka podataka te cijenu i količinu vremena utrošenog na vlastita memorijska rješenja. Čuvanje podataka kod kuće je stvarno glupo, to morate shvatiti i tek onda možete krenuti dalje.