Ondrej Holzman Europska komisija odlučila je da je Apple koristio nezakonite porezne olakšice u Irskoj između 2003. i 2014. godine i sada zbog toga mora platiti do 13 milijardi eura (351 milijardu kruna). Ni irska vlada ni Apple ne slažu se s odlukom i planiraju uložiti žalbu.
Dodatak od trinaest milijardi najveća je porezna kazna koju je ikada nametnula Europska unija, no još nije sigurno hoće li ga kalifornijska tvrtka na kraju platiti u cijelosti. Odluka europskog regulatora ne sviđa se Irskoj, a razumljivo ni samom Appleu.
Proizvođač iPhonea, čije je europsko sjedište u Irskoj, trebao je nezakonito ispregovarati smanjenu poreznu stopu u toj otočnoj državi, plaćajući samo djelić tog korporativnog poreza umjesto plaćanja standardne stope u zemlji od 12,5 posto. Tako nije bio veći od jedan posto, što odgovara stopama u tzv. poreznim oazama.
Stoga je Europska komisija sada, nakon trogodišnje istrage, odlučila da Irska od kalifornijskog diva treba tražiti rekordnih 13 milijardi eura kao naknadu za izgubljeni porez. No, irski ministar financija već je najavio da se "u osnovi ne slaže" s ovom odlukom te će od irske vlade zahtijevati obranu.
Paradoksalno, plaćanje dodatnih poreza ne bi bila dobra vijest za Irsku. Njezino se gospodarstvo dobrim dijelom temelji na sličnim poreznim olakšicama, zahvaljujući kojima ne samo Apple, već i, primjerice, Google ili Facebook te druge velike multinacionalne kompanije imaju svoje europsko sjedište u Irskoj. Stoga se može očekivati da će se irska vlada boriti protiv odluke Europske komisije i da će se cijeli spor vjerojatno rješavati nekoliko godina.
No, rezultat očekivanih sudskih bitaka bit će vrlo važan, posebice kao presedan za druge takve slučajeve, a time i za Irsku i njezin porezni sustav, kao i sam Apple i druge tvrtke. No čak i da je Europska komisija pobijedila i Apple morao platiti spomenutih 13 milijardi eura, to mu s financijske strane ne bi bio toliki problem. To bi bilo otprilike nešto manje od sedam posto njegovih rezervi (215 milijardi dolara).
Tih 12.5% ili 0.005% već je jebeno velika razlika i postavlja se pitanje zašto ako je Apple u osnovi oslobođen poreza, zašto ne bi i ostali. Za Irsku je to porazno, jer ovdje nitko ne ulaže novac samo zbog niskog poreza.
Nema samo Apple istu prednost. Pitanje je zapravo zašto samo žele novac od Applea. Kao što je Tim dobro rekao, kada ga budu htjeli vratiti nakon svih, oblaci kompanija u Irskoj i Europi će kleknuti pred njima. A ako ne žele za sve, to je čista diskriminacija. međutim, ne razumijem kako Irskoj mogu narediti nešto što radi već godinama, a radi se i u sklopu poreznih poticaja kod nas.
Sada žele novac od Applea, jer s nekim morate početi, a biti najbogatija kompanija nije uvijek prednost :D. Kad je dobio zakrpu od Microsofta (koji je inače bio najbogatija tvrtka u to vrijeme) iz nekih tajanstvenih razloga, svi su mu samo to priželjkivali, a ako Apple mora platiti ono što nije ilegalno uzeo, onda je on siromah. Pa nije slučajno. I naručio u Irsku. O tome sam već pisao drugdje, ali treba shvatiti da je ono što je Irska učinila jednostavno prijevara EU zakonodavstvu. I poput Irske, Apple to vrlo dobro zna. Samo mu je to, naravno, odgovaralo. I nemojte to miješati s poreznim olakšicama. Ovdje su Appleu (i njemu sličnima) smanjeni porezi na neodređeno vrijeme i to se jednostavno kosi sa zakonodavstvom EU. I da je neki službenik u Vladi to sredio? Za a) nema ga već dugo i za b) još uvijek je ilegalno.
Tako da zapravo ne vidim kako se tome suprotstaviti. Ali neka radije traže od Irske da vrati novac u blagajnu. Pitanje je koliko su ili bili vezani za EU prije X godina. U svakom slučaju, Apple ima pravni ugovor s državom.
Fo*conn Kutná Hora je u sklopu poticaja za investicije imao/ima npr. 10-godišnje porezno oslobođenje... Nije li to nezakonit dogovor?
Nije, ako je to negdje u zakonu zapisano, da određena država može podupirati tvrtku ako je želi privući u tu zemlju. Ali Apple je tu a) već dosta godina - sam Cook piše da je ured u Irskoj otvoren prije 40 godina, tako da ne govorimo o privlačenju investitora, i b) i dalje će biti problem kako se Apple preselio svoju dobit iz drugih zemalja u Irsku kako bi izbjegao plaćanje poreza na dobit u zemljama podrijetla dobiti. A za c) morat će objasniti kako su došli do poreza od 0,005% kad su se dogovorili da će imati 2%.
Opet i opet. Ne možete imati pravni ugovor ako ga potpišete protivno zakonu. To je kao da kažete da imate dogovor da možete legalno pucati u bilo koga, što je naravno protiv zakona. Prilikom potpisivanja ugovora obje strane znaju da ne smiju kršiti zakon, a Apple nije trebao potpisati takav ugovor. To što je on to potpisao, to je njegov problem i sad idu posljedice. Jedino što je neobično je da EK kaže da će odluka vrijediti retroaktivno, obično se raskine ugovor i nitko nikome ništa neće. Ali mi ovdje pričamo o velikom novcu... :D Inače, Irska je već skoro 40 godina dio EU (ušla 1973. - tada Europska zajednica), pa naravno da dobro zna kako su obveze pasti na to, ne mogu se opravdati za to.
A što se tiče povrata novca, tu si malo šaljiv. EK ne želi da Irska išta vraća, nema kamo, to su porezi na dobit koji pripadaju Irskoj. Naprotiv, on ovdje zapravo kaže da je Ireland tužitelj, jer je on financijski arbitar koji Appleu naplaćuje dostavu. I sva galama Irske je da se, naravno, boji da će kompanije poput Applea, Googlea, Facebooka i ne znam koga još pobjeći iz zemlje na temelju ove odluke i izgubiti profit. No, Irska je još uvijek zanimljiva za te tvrtke, jer tako niske korporativne poreze možda nema ni u EU...pa možda Luksemburg i Nizozemska.
A vikanje Apple? Ne radi se čak ni o tom novcu kao takvom, iako tko bi htio platiti 13/14 milijardi EU kad su ga planirali "pojesti". No, problem je, primjerice, što će sada jednostavno morati platiti porez u normalnom iznosu i štoviše, što će biti pod lupom glede oporezivanja u zemljama prodaje, što nije učinio na solomonski način i preselio je, kako gore piše dfx, sav zarađeni novac u Irsku. Dakle, zemlje poput Njemačke, Francuske, UK-a, ali i mi smo zaostali. A mi smo negdje sasvim drugdje, jer će se odjednom njegov profit značajno smanjiti. samo za ilustraciju 2011.: na primjer, Komisija je rekla da je 2011. Apple Sales International izvijestio o dobiti od 22 milijarde dolara, ali na temelju porezne odluke samo se oko 50 milijuna eura dobiti smatralo oporezivim u Irskoj, dok je 15,95 milijardi eura ostao neoporezovan. I o tome se radi….
Ali da, razumio sam, samo mi se činilo nelogičnim i nisam znao kada je Irska postala članica EU i kada je postignut spomenuti dogovor o plaćanju poreza. U svakom slučaju, prvenstveno je Irska ta koja treba obratiti pozornost, a koja će, s druge strane, dobiti novac. Osim ako se ne dogovori (potajno) s Appleom da mu ga vrate u sklopu nečega :)
EU se bori protiv "poreznih oaza" unutar jedinstvenog tržišta EU. U redu je. No, ne može se retroaktivno miješati u sporazume sklopljene između država članica EU-a i privatnih tvrtki.
Može narediti državi da više ne sklapa ugovore ili preporučiti raskid postojećih nepovoljnih ugovora. U slučaju da Irska pod pritiskom EU dodatno oporezuje bilo koju privatnu tvrtku –> neopravdano bogaćenje –> međunarodna arbitraža protiv Irske (ne EU).
Ali naravno da može, jer ugovor je u suprotnosti s važećim zakonima. I o tome se radi, da je ugovor praktički nevažeći zbog činjenice da zemlja članica ne može smanjiti poreze za pojedine tvrtke. I zato dostava. A budući da je Apple zapravo "nevin" u tome - iako Apple ne bi trebao potpisati ugovor koji je u suprotnosti sa zakonodavstvom, Irska ga je zapravo uhvatila - tako da nema sankcija i kazni.
Irska je to zapravo unovčila. Ako procijenim da Irska ima 2% stanovništva cijele EU, a Apple nigdje drugdje u EU nije plaćao porez, onda je 1% poreza na dobit iz cijele EU oko 50% poreza na Appleovu dobit u Irskoj.
Kao rezultat toga, Apple je samo u Irskoj platio puni EU porez na dobit. To je bilo isplativo i Irskoj i Appleu, ali ostale države EU nisu imale ništa od Appleovog poreza na dobit u svojim zemljama.