Ondrej Holzman Apple je u srijedu prvi put komentirao iznenađujuću vijest o bankrotu GT Advanced Technologiesa, proizvođača safirnog stakla. Financijski problemi i zahtjev za zaštitu od vjerovnika nisu iznenadili samo investitore i promatrače tehnologije, već i sam Apple, bliskog saveznika tvrtke.
GT Advanced prije godinu dana potpisan dugoročni ugovor s Appleom, kojemu je trebao isporučivati safirno staklo za nadolazeće proizvode. Gotovo 600 milijuna dolara, koje je Apple postupno isplaćivao, trebalo je iskoristiti za unapređenje tvornice u Arizoni, odakle je kalifornijska tvrtka tada trebala preuzimati stakla za iPhone (barem za Touch ID i leće za kameru), a zatim i za Apple Gledati.
Posljednja rata u iznosu od 139 milijuna dolara, koja je trebala stići krajem listopada, no Apple Zaustavio se, budući da GT nije ispoštovao dogovoreni raspored. Ipak, Apple je pokušao zadržati svog partnera. U ugovoru je dogovoreno da ako iznos gotovine GT-a padne ispod 125 milijuna dolara, Apple može zahtijevati otplatu.
Međutim, kalifornijska tvrtka to nije učinila, već je, naprotiv, pokušala pomoći GT-u da ispuni limite postavljene ugovorom i time se kvalificira za posljednju ratu od 139 milijuna kuna. Iako je Apple nastojao održati svog partnera solventnim, GT je u ponedjeljak podnio zahtjev za zaštitu vjerovnika.
No, proizvođač safira zasad nije dao daljnje objašnjenje za svoj iznenađujući potez, pa se o cijeloj stvari uglavnom nagađa. Apple sada radi s predstavnicima Arizone na sljedećim koracima.
"Nakon iznenađujuće odluke GT-a, usredotočeni smo na zadržavanje radnih mjesta u Arizoni i nastavit ćemo raditi s državnim i lokalnim dužnosnicima dok razmatramo sljedeće korake", rekao je glasnogovornik Applea Chris Gaither.
Prve detalje trebali bismo doznati u četvrtak, kada je zakazano prvo ročište za korištenje 11. glave stečajne zaštite od vjerovnika. GT bi trebao objasniti što ga je navelo da u ponedjeljak proglasi stečaj, čime je tržišna vrijednost tvrtke smanjena gotovo na nulu. No, iako je GT u velikim financijskim problemima, cijena jedne dionice posljednjih je sati lagano porasla.
nisu vas iznenadili problemi i zahtjev? Mora da su to bili problemi ŽIVOTNE veličine ;)
Pitam se koliko će ljudi ovo razumjeti ;-)
Pa se nadam da će ga Apple kupiti i da ću biti zbrinut :-)
Pa nema ništa lakše nego stjerati proizvođača bilo čega u kut nerealnim ugovorima i onda uz osmijeh dobrog strička kupiti tvrtku doslovno za bagatelu. Možda ga je Apple htio kupiti ranije, ali se vlasnicima nisu svidjeli uvjeti i cijena. Radije su išli u suradnju s činjenicom da će im kao dobavljaču Applea dionice rasti. Pa, umjesto toga polako su pale na nulu. Pa tko će sad to kupiti...dobri čika koji ako ga netko drugi želi kupiti onda će po ugovoru drugi zainteresirani morati Appleu vratiti 600 milijuna dolara...prosta računica. Ali i to je posao.
Zdravo,
hvala na tvom članku.
Dopustite mi mali komentar, malo iz drugačije (burzovne) perspektive...
Još jedna zanimljiva stvar o GT-ovoj priči je da je dugo vremena ova dionica bila popularna među shorterima (špekulantima u padu). Nedavno je i svaka druga dionica iz slobodnog prometa bila KRATKA. Naravno, to je namamilo kupce (bikovske špekulante) na kratkotrajnu prodaju = situaciju u kojoj dionice rastu, jer ih medvjeđi špekulanti moraju kupiti kako bi smanjili svoje gubitke.
Sada svi znamo kako je ispalo :-), ali ostaje činjenica da je proizvodnja safira jednostavno skupa i Apple ga nije mogao toliko platiti iako bi trebao biti nekoliko puta tvrđi od Gorilla Glass (Corning) ).
Također je zanimljivo da je tijekom prezentacije, kada je Apple predstavio nove iPhonee, bilo jasno da će safir biti samo na satovima i da će biti isporučen 2015. godine. Dionice GT-a izgubile su cca revizija ekonomskih izgleda, prilagodba dobiti/zahtjeva. Moglo bi se reći da je sve "uračunato" u cijenu događaja.
Situacija oko toga nije sasvim jasna, no najnovija izvješća govore da je APPL već pokrenuo Chapter 11 za povrat dijela novca, kojeg GT očito nema.
Prolaskom vremena stekao sam dojam da GT jednostavno nema te karakteristike i da su se "kraći" igrali... GT će se onda proizvoditi samo za "solare". Ako to nije slučaj i sapphire je stvarno tako tvrd, onda APPL neće investirati u GT, nego Corning.
Minimalno možemo očekivati masovne pritužbe na upravni odbor, jer ga drži "crni Petar". Ili su lagali o pravim svojstvima safira ili su potpisali loše ugovore.
ugodan dan
Aleš Vavra
Hvala na komentaru. Nemam toliko uvida u ekonomiju i tržište dionica kao ti, ali ne bih brinuo o safiru kao takvom. Ono što sam tada pročitao o kućištu GT je da je to bila jasna oklada na jednu karticu (u ovom slučaju, gotovo isključiva suradnja s Appleom), a zatim je eksplodirala zbog činjenice da nisu mogli isporučiti ugovorenu količinu Sapphirea, ili jesu ne zadovoljava Appleova ograničenja kvalitete. Apsolutno ne želim vjerovati da je Apple u zadnji čas otpisao safir za iPhone zaslone, jer ono što znamo o safiru nije prikladno za takve svrhe. Gorilla Glass je barem bolji izbor za zaslone. Teško je reći što GT nije ispunio, ali ugovori s Appleom od kojih je Apple očito profitirao, a GT bio zakinut, ne čine mi se previše dobrima. Ali, naravno, ne vidim detalje.
Ondrej, razumijem da imaš malo kašnjenje u objavljivanju članaka u odnosu na engleske kupce, ali možeš to iskoristiti i razmisliti malo o tome što pišeš, zar ne?
Svi znaju za GT kao dobavljača safirnog stakla, ali jeste li barem pogledali kakav je njihov posao i prihod do sada? Zafir definitivno nije bio...
Richarde, znam da GTAT-ov jedini posao nije samo safir, ali ne razumijem tvoj komentar. Mislite li da safir nije bio jedan od glavnih uzroka naglog pada?
izgleda da ne... njihova godišnja izvješća su računalno prilično zanimljiva, nevjerojatno je koliko je malo analitičara koji su napuhali svoje udjele pogledalo njihovu dosadašnju strukturu prodaje
no ono što sigurno neće biti košer (čak i ako GTAT tvrdi da jest) bit će prodaja dionica tijekom rujna... treba pripremiti kokice i gledati show, Apple definitivno ne želi imati tvornicu, patenti i ekskluzivnost su njima dovoljno, ali možda se Cook naljuti i 'kupi ih sve' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/